美國中期選舉、特朗普與體制問題_風聞

文/老C

2024年，特朗普將是共和黨的最頭疼的問題。而共和黨的初選機制則讓這個問題格外嚴重。

1、

美國中期選舉的結果已經揭曉，共和黨取得眾議院多數，民主黨保住參議院（50或51席）。

**這次和2018年中期選舉的結果很類似。**2016年-2018年，美國共和黨同時控制總統和參眾兩院。2018年中期選舉，共和黨額外獲得兩個參議院議席，保住了參議院的多數，丟掉了42個眾議院議席，失去了眾議院的多數。

2020-2022年，美國民主黨同時控制總統和參眾兩院。2022年中期選舉，參議院，民主黨至少可以保住50個議席，有可能額外獲得一個議席。眾議院，共和黨取得微弱多數。

這次，共和黨無疑沒有取得想要的紅色浪潮，但也不能算是一敗塗地。畢竟，兩院總歸拿回了一個。選前從8月到10月的民調結果，也是民主黨能保住參議院的概率更大。

在過去有一個説法，中期選舉對在任總統一方不利，因為選民會追求一種權力制衡，更不願意投在任總統的票。但在美國政治日益極端化的今天，黨派的基本盤更加穩固，這種“逆反心理”就算沒有完全消失，也比過去減弱很多了。

總之，兩院分別被兩黨控制，這將導致美國的政治比選前更加分裂，民主黨雖然保住了參議院，拜登沒有成為跛腳鴨，但無疑其權力也收到了削弱。

對中國來説，不算是啥壞事吧。

2、

這次，美國中期選舉中的一個有趣現象是，特朗普支持的共和黨候選人，在共和黨黨內初選的優勢明顯，勢如破竹，但是在決賽大選中，卻屢遭敗績。如果是更成熟更傳統的共和黨候選人蔘選，有幾個州的參議員席位還是有可能拿下來的。

共和黨丟掉參議院，特朗普“功不可沒”。

為什麼出現這種情況，這還真是體制問題，是選舉機制問題。

美國選舉的流程是，候選人也要通過黨內初選，成為共和/民主黨推舉的黨內候選人，然後再兩黨搏殺，看誰能當選。

下圖是Pew Research 關於美國共和黨和民主黨意識形態的一個統計示意圖。

在1994年，兩黨的意識形態其實有很大重合，而2017年，則大行徑庭。

那麼問題來了。兩黨的候選人想當議員或總統，就得過兩關，第一關是黨內初選，第二關是後面的大選。

初選時，候選人想拿最多的選票，意識形態主張需要儘量靠近黨派選民的中間值。而最終大選時，就要儘量靠近全體選民的中間值。

在1994年，共和黨，民主黨，全體選民的意識形態中間值差別不大。大家都努力走中間路線，是最好的選舉策略。

2017年，情況截然不同了。共和黨，民主黨的中間值差別很大。如果以最終大選為目標，意識形態儘量靠近全體選民中間值的候選人當選幾率最大。但這樣的候選人，在兩黨意識形態嚴重分裂的情況下，過不了初選。

比較極端，靠近黨派中間值，而不是全民中間值的候選人，在初選時優勢極大，但最終大選時，因為意識形態過於極端，無法獲得最終勝利。

特朗普主義無疑代表了共和黨選民的主流意識形態，所以，他在本次中期選舉中支持的候選人初選時優勢極大，但最終大選就反而因為極端的的意識形態，有明顯劣勢。

打得贏初選的激進派候選人，打不贏最終選舉。

最終選舉勝算更大的温和派候選人，過不了初選這關。

3、

**共和黨靠特朗普在2016年擊敗了希拉里，但2024年，特朗普將是共和黨的最頭疼的問題。而共和黨的總統候選人初選機制則讓這個問題格外嚴重。**共和黨的初選機制的問題就是，共和黨初選遠遠比民主黨更“民主”。

民主黨初選，除了根據黨員民主選舉結果投票的普通代表（承諾代表）外，還有可以自由裁量，不按選民投票結果投票的“超級代表”。民主黨“超級代表”的設置始於1980年代，初衷是為了避免本黨黨員選出持極端立場的政客，由民主黨精英醖釀出勝算較大、能吸引中間選民的正式總統候選人，以便在與共和黨的最終較量中佔據優勢。同時，民主黨承諾代表的產生方法也是按得票比例分配，而不是共和黨的贏者通吃，這樣温和派也會更有優勢。民主黨的初選制度讓激進派很難從初選中獲勝。

共和黨沒有超級代表，承諾代表按州為單位贏者通吃。選舉方式很接近真正的總統大選。與民主黨的選舉機制相比，這個體制，無疑更符合民主的原則。但是，這個機制同樣讓更極端的候選人更容易通過初選脱穎而出。

特朗普及其追隨者就是一個例子。這些比較極端的共和黨候選人，但黨內初選優勢很大，但在最終選舉中，卻無法獲得中間派的選票。

2024年總統大選，對共和黨最有利的局面是，特朗普不參選，但全力支持一個共和黨候選人，比如佛州州長德桑蒂斯。很明顯，特朗普不接受這個選項。在中期選舉結束後，特朗普很快就宣佈2024年參加總統競選。雖然共和黨的高層精英已經意識到，特朗普已經不是共和黨2024年的最佳總統候選人，但特朗普在共和黨黨員羣體中，仍然有很多的支持者。2024年的共和黨黨內初選，仍然很有可能奪得共和黨候選人的位置。

即使2024年共和黨初選特朗普失敗，他也大概率不會全心全意支持共和黨勝出的候選人。製造噪音是肯定的。拉出人馬作為第三方參加大選，也不是不可能。那時，共和黨也是必敗無疑。

中期選舉後，我相信，民主黨一側可能會放緩對特朗普的追殺。相反，特朗普在共和黨內興風作浪，製造分裂，是民主黨樂於看到的現象。現在，是共和黨的精英要絞盡腦汁，找到一個辦法讓特朗普體面退場了。

成也蕭何敗蕭何。共和黨用特朗普煽動民粹，現在也自食其果。因為共和黨的初選制度，共和黨想把特朗普打壓下去，也絕非易事。

今天的特朗普對共和黨來説，是成事不足敗事有餘。如果共和黨用力過猛，特朗普振臂一呼，要求自己的基礎選民拋棄共和黨。特朗普不一定能搞出一個第三方勢力，但是，讓共和黨在2024年一敗塗地，還是做得到的。

“Those who foolishly sought power by riding the back of the tiger ended up inside.”

兩個字來形容今天的GOP：“活該”。