美國中期選舉、特朗普與體制問題_風聞
西西弗评论-西西弗评论官方账号-西西弗评论在这里更新优秀文章2022-11-20 08:40

文/老C
2024年,特朗普將是共和黨的最頭疼的問題。而共和黨的初選機制則讓這個問題格外嚴重。
1、
美國中期選舉的結果已經揭曉,共和黨取得眾議院多數,民主黨保住參議院(50或51席)。

**這次和2018年中期選舉的結果很類似。**2016年-2018年,美國共和黨同時控制總統和參眾兩院。2018年中期選舉,共和黨額外獲得兩個參議院議席,保住了參議院的多數,丟掉了42個眾議院議席,失去了眾議院的多數。
2020-2022年,美國民主黨同時控制總統和參眾兩院。2022年中期選舉,參議院,民主黨至少可以保住50個議席,有可能額外獲得一個議席。眾議院,共和黨取得微弱多數。
這次,共和黨無疑沒有取得想要的紅色浪潮,但也不能算是一敗塗地。畢竟,兩院總歸拿回了一個。選前從8月到10月的民調結果,也是民主黨能保住參議院的概率更大。
在過去有一個説法,中期選舉對在任總統一方不利,因為選民會追求一種權力制衡,更不願意投在任總統的票。但在美國政治日益極端化的今天,黨派的基本盤更加穩固,這種“逆反心理”就算沒有完全消失,也比過去減弱很多了。
總之,兩院分別被兩黨控制,這將導致美國的政治比選前更加分裂,民主黨雖然保住了參議院,拜登沒有成為跛腳鴨,但無疑其權力也收到了削弱。
對中國來説,不算是啥壞事吧。
2、
這次,美國中期選舉中的一個有趣現象是,特朗普支持的共和黨候選人,在共和黨黨內初選的優勢明顯,勢如破竹,但是在決賽大選中,卻屢遭敗績。如果是更成熟更傳統的共和黨候選人蔘選,有幾個州的參議員席位還是有可能拿下來的。
共和黨丟掉參議院,特朗普“功不可沒”。
為什麼出現這種情況,這還真是體制問題,是選舉機制問題。
美國選舉的流程是,候選人也要通過黨內初選,成為共和/民主黨推舉的黨內候選人,然後再兩黨搏殺,看誰能當選。
下圖是Pew Research 關於美國共和黨和民主黨意識形態的一個統計示意圖。

在1994年,兩黨的意識形態其實有很大重合,而2017年,則大行徑庭。
那麼問題來了。兩黨的候選人想當議員或總統,就得過兩關,第一關是黨內初選,第二關是後面的大選。
初選時,候選人想拿最多的選票,意識形態主張需要儘量靠近黨派選民的中間值。而最終大選時,就要儘量靠近全體選民的中間值。
在1994年,共和黨,民主黨,全體選民的意識形態中間值差別不大。大家都努力走中間路線,是最好的選舉策略。
2017年,情況截然不同了。共和黨,民主黨的中間值差別很大。如果以最終大選為目標,意識形態儘量靠近全體選民中間值的候選人當選幾率最大。但這樣的候選人,在兩黨意識形態嚴重分裂的情況下,過不了初選。
比較極端,靠近黨派中間值,而不是全民中間值的候選人,在初選時優勢極大,但最終大選時,因為意識形態過於極端,無法獲得最終勝利。
特朗普主義無疑代表了共和黨選民的主流意識形態,所以,他在本次中期選舉中支持的候選人初選時優勢極大,但最終大選就反而因為極端的的意識形態,有明顯劣勢。
打得贏初選的激進派候選人,打不贏最終選舉。
最終選舉勝算更大的温和派候選人,過不了初選這關。
3、
**共和黨靠特朗普在2016年擊敗了希拉里,但2024年,特朗普將是共和黨的最頭疼的問題。而共和黨的總統候選人初選機制則讓這個問題格外嚴重。**共和黨的初選機制的問題就是,共和黨初選遠遠比民主黨更“民主”。
民主黨初選,除了根據黨員民主選舉結果投票的普通代表(承諾代表)外,還有可以自由裁量,不按選民投票結果投票的“超級代表”。民主黨“超級代表”的設置始於1980年代,初衷是為了避免本黨黨員選出持極端立場的政客,由民主黨精英醖釀出勝算較大、能吸引中間選民的正式總統候選人,以便在與共和黨的最終較量中佔據優勢。同時,民主黨承諾代表的產生方法也是按得票比例分配,而不是共和黨的贏者通吃,這樣温和派也會更有優勢。民主黨的初選制度讓激進派很難從初選中獲勝。
共和黨沒有超級代表,承諾代表按州為單位贏者通吃。選舉方式很接近真正的總統大選。與民主黨的選舉機制相比,這個體制,無疑更符合民主的原則。但是,這個機制同樣讓更極端的候選人更容易通過初選脱穎而出。
特朗普及其追隨者就是一個例子。這些比較極端的共和黨候選人,但黨內初選優勢很大,但在最終選舉中,卻無法獲得中間派的選票。
2024年總統大選,對共和黨最有利的局面是,特朗普不參選,但全力支持一個共和黨候選人,比如佛州州長德桑蒂斯。很明顯,特朗普不接受這個選項。在中期選舉結束後,特朗普很快就宣佈2024年參加總統競選。雖然共和黨的高層精英已經意識到,特朗普已經不是共和黨2024年的最佳總統候選人,但特朗普在共和黨黨員羣體中,仍然有很多的支持者。2024年的共和黨黨內初選,仍然很有可能奪得共和黨候選人的位置。
即使2024年共和黨初選特朗普失敗,他也大概率不會全心全意支持共和黨勝出的候選人。製造噪音是肯定的。拉出人馬作為第三方參加大選,也不是不可能。那時,共和黨也是必敗無疑。
中期選舉後,我相信,民主黨一側可能會放緩對特朗普的追殺。相反,特朗普在共和黨內興風作浪,製造分裂,是民主黨樂於看到的現象。現在,是共和黨的精英要絞盡腦汁,找到一個辦法讓特朗普體面退場了。
成也蕭何敗蕭何。共和黨用特朗普煽動民粹,現在也自食其果。因為共和黨的初選制度,共和黨想把特朗普打壓下去,也絕非易事。
今天的特朗普對共和黨來説,是成事不足敗事有餘。如果共和黨用力過猛,特朗普振臂一呼,要求自己的基礎選民拋棄共和黨。特朗普不一定能搞出一個第三方勢力,但是,讓共和黨在2024年一敗塗地,還是做得到的。
“Those who foolishly sought power by riding the back of the tiger ended up inside.”
兩個字來形容今天的GOP:“活該”。