蘇聯工業崩潰是否是西方產品價廉物美競爭造成的?_風聞
首席老农-2022-11-20 09:56
【本文來自《九邊:曾經那麼強大的蘇聯工業,怎麼淪落到如今地步? 》評論區,標題為小編添加】
作者説法偏頗,部分觀點非常庸俗。
中國工廠很少整體拆的,而且也不需要,中國當年多數工業品是供應不足,雖然拆很常見,但幾乎所有的拆,都是技改,是在原單位保持原架構基礎上的進化,倒台的企業是後來慢慢競爭力不足,那已經改革開放很久以後了。最大的悖論:如果西方產品那麼厲害擠到國企倒台,那產品更低端的鄉鎮企業怎麼做得起來!
蘇聯工業崩潰不是西方產品價廉物美競爭造成的!注意!認識這一點非常重要!西方產品競爭的因素有,而且影響很大,但並不關鍵也沒有決定性。
現實是,蘇聯一大批原來國際市場競爭力很強的產業也垮了,不要以為蘇聯輕工業全是傻大黑粗,我見到的八十年代蘇聯伏特加瓶子,帶鏤空圖像,非常精美!明顯的蘇式工業痕跡,百分百量產工業品,當時我國除非老師傅手工一個一個走工藝品,機器是肯定做不出來的!另外,只要是量產輕工品,我接觸的蘇聯衣食,沒有一樣一件是差的!重複:沒有一樣一件是差的!沒有一樣一件是差的!麪包,大衣,紅腸,放到今天,仍然是一等一的貨。蘇聯電視的梗,其實是新產品迭代的必然,只不過計劃經濟失誤放大了其影響,名聲毀了,就像九十年代的國產車,惡劣影響一直到現在,今天一些國產廠商的瑕疵率低於bba了,也仍然不能免除當年惡劣影響。
我接觸的蘇聯輕工品,很明顯的感覺:高質量,規格單一,大批量,無花色品種。
單論質量,與西歐並無不同,從另一個側面,實際上蘇聯產品暗藏了俄羅斯民族跪拜西歐的潛意識。
蘇聯工業質量,總體上當年遠勝我國!蘇聯工業耗能不假,但當年環保沒有今天這麼有市場,蘇聯多的油和煤,節能有多大意義?蘇聯工業的垮掉,是政權更迭造成供應鏈市場鏈“人為同步”崩潰,產業資源“人為同步”枯竭的結果,和什麼西方競爭關係很小。
造成這一切的,拋開外部顏色革命原因,內部起源於俄羅斯文化中對西歐的跪拜,最諷刺的是,造成這種後果的俄羅斯極端性格,又是西歐人最瞧不起甚至憎鄙的所謂“蒙古基因”。
為什麼中國贏了?因為中國產業沒有發生供應鏈和市場鏈同步崩塌的人禍。
產業是一種生命,它在供應和市場組成的生態中成長,進化,迭代,生態完了,產業就必然死的透透的。