誰叫我們還在人口阿爾薩斯陷阱中呢_風聞

【本文來自《我的丈人夫婦倆，家裏6畝田，上半年種油菜，下半年種棉花，一年到頭收入才1萬出頭》評論區，標題為小編添加】

• 橋頭孤客
• 正常的農業生產者想提高個人收入，只有兩個途徑：

    1、提高生產效率；

    2、產品提價。

    中國的實情是人多地少，無法規模生產以提高效益。

    農產品是基本生活物資，價格由國際市場及國內階格體系制約，也無法靠大幅度提高價格以擺脱困境。

    所以，“現在的生產關係和市場主宰不在他們（農業生產者）手中”只是一種貌似深刻的空話。**有些人就喜歡講這種“貌似深刻的空話”。**生產關係是個人私有還是集體所有，能增加土地供給嗎？農民成為市場主宰，就能隨意提高農產品價格嗎？

    目前能夠想到的解決方向，就是減少農業人口。但大規模農民進城，就業又成了難題，不解決這個問題，社會穩定又成問題。

    現實地看問題，以上困境又與當前鼓吹提高生育率，防止人口下降矛盾。

能想到的人不多

國家的美麗鄉村、之前的村村通跟分田到户，本質就是想有序工業化。先發國家可以殖民地、戰爭消耗短期多餘人口（工業化下勞動生產率提升遠高於其反饋社會，一段時間勞動力不平衡是必然），我們不能

解決方式也有，不過後遺症太大，國家沒做。1、多餘人口國家養起，食品券級。甚至鼓勵婦女不就業。規模化集約化農業，百年前科技，我第一農機出口國，做起來沒壓力。但跟勞動人民是國家主人、勞動最光榮立國基礎有違；2、集鎮中產化，許可市民集鎮買房買地，以市補農。後果是三產會高到一定層次，如南棒那樣看起來收入很高，但大家都是苦哈哈，年家庭積蓄有限

誰叫我們還在人口阿爾薩斯陷阱中呢，網絡上説什麼人口紅利的，基本都是資本代言乏走狗。根本還是二條：一是科技進步，大量高薪高税收高利潤行業出現，反饋三產，從而就業；二是國民積累到位，國家跟地方政府有財力對大量低端就業人羣的補貼性公益崗存在，這不難，像城市地鐵造價平均6億一公里，公益崗10萬/人，一公里就是6000人

按人均鋼材蓄積以及歷史發展規律，慢慢熬吧，最多二十年，基本科技進步跟財富積累都會到位。至於帖主，呵呵，人懶何時何地都是底層，在農村做個村宴幫工，二百塊一天還是有的。我集鎮第二居所接觸的鄰居太多人喜好過日子就行，小農思維，一星期有效勞動時間都不到二十小時的，有生意做生意沒生意打麻將