誰叫我們還在人口阿爾薩斯陷阱中呢_風聞
白马菜农-病退小职员2022-11-21 21:58
【本文來自《我的丈人夫婦倆,家裏6畝田,上半年種油菜,下半年種棉花,一年到頭收入才1萬出頭》評論區,標題為小編添加】
- 橋頭孤客
- 正常的農業生產者想提高個人收入,只有兩個途徑:
1、提高生產效率;
2、產品提價。
中國的實情是人多地少,無法規模生產以提高效益。
農產品是基本生活物資,價格由國際市場及國內階格體系制約,也無法靠大幅度提高價格以擺脱困境。
所以,“現在的生產關係和市場主宰不在他們(農業生產者)手中”只是一種貌似深刻的空話。**有些人就喜歡講這種“貌似深刻的空話”。**生產關係是個人私有還是集體所有,能增加土地供給嗎?農民成為市場主宰,就能隨意提高農產品價格嗎?
目前能夠想到的解決方向,就是減少農業人口。但大規模農民進城,就業又成了難題,不解決這個問題,社會穩定又成問題。
現實地看問題,以上困境又與當前鼓吹提高生育率,防止人口下降矛盾。
能想到的人不多
國家的美麗鄉村、之前的村村通跟分田到户,本質就是想有序工業化。先發國家可以殖民地、戰爭消耗短期多餘人口(工業化下勞動生產率提升遠高於其反饋社會,一段時間勞動力不平衡是必然),我們不能
解決方式也有,不過後遺症太大,國家沒做。1、多餘人口國家養起,食品券級。甚至鼓勵婦女不就業。規模化集約化農業,百年前科技,我第一農機出口國,做起來沒壓力。但跟勞動人民是國家主人、勞動最光榮立國基礎有違;2、集鎮中產化,許可市民集鎮買房買地,以市補農。後果是三產會高到一定層次,如南棒那樣看起來收入很高,但大家都是苦哈哈,年家庭積蓄有限
誰叫我們還在人口阿爾薩斯陷阱中呢,網絡上説什麼人口紅利的,基本都是資本代言乏走狗。根本還是二條:一是科技進步,大量高薪高税收高利潤行業出現,反饋三產,從而就業;二是國民積累到位,國家跟地方政府有財力對大量低端就業人羣的補貼性公益崗存在,這不難,像城市地鐵造價平均6億一公里,公益崗10萬/人,一公里就是6000人
按人均鋼材蓄積以及歷史發展規律,慢慢熬吧,最多二十年,基本科技進步跟財富積累都會到位。至於帖主,呵呵,人懶何時何地都是底層,在農村做個村宴幫工,二百塊一天還是有的。我集鎮第二居所接觸的鄰居太多人喜好過日子就行,小農思維,一星期有效勞動時間都不到二十小時的,有生意做生意沒生意打麻將