把長城當城牆守本身就是不懂怎麼用長城_風聞

【本文來自《所謂長城無用論》評論區，標題為小編添加】

• 出門聞狗吠風雨夜歸人
• 明朝長城對防堵蒙古和後金基本沒什麼作用。連明朝政府都知道，長城關隘無法置兵，因為戰線太長，兵力無法佈置；物資在長城上轉運根本不可能。大明朝防範北方不是靠長城，而是在三邊使用連成片的暗堡，平時屯兵，戰時防守，軍隊調動和物資補給都非常便利。而對付後金，主要依靠遼東的堅城。但三邊置兵，對大明朝是沉重的財政負擔，消耗了太多的庫銀，導致連年的自然災害，明政府卻無錢賑災，引發李自成農民起義，大明朝加速滅亡。你説的蒙古諸部的慘狀，主要是邊境上的無數的暗堡造成的，有點像中越戰爭期間越南在邊境挖的地堡。和長城根本沒關係。明代所有的和北方遊牧部落的爆發的戰爭，基本和長城無關。長城意味着防守，防守意味着被動挨打，被動挨打意味着國力持久的消耗，時間長了，誰也耗不起。長城起的作用非常消極的。北方如此長的邊境線，用城牆來守就是自取滅亡。漢、唐、元和滿清都不倚賴長城護國。

把長城當城牆守本身就是不懂怎麼用長城，更別提明朝還把依託於長城的最重要一環---茶馬互市玩脱了。這就叫人禍。而且明朝財政不是消耗過多，而是管理和税收機制出了問題，一邊是海運貿易吞噬着全球的白銀資源，一邊是朝廷收不到多少税收，全部被貪官污吏從中截取了，是典型的國弱民富。

長城體系就是漢朝建立並完善的（其積累的優勢甚至到了東漢末年的三國時代都沒消耗完），你説“漢、唐、元和滿清都不倚賴長城護國”只能説你歷史沒學好。

唐朝時長城已經跑到內地去了，當然沒作用了，元朝本身起源於北方，壓力小是自然的，而且當時的國土西段一樣越過了長城。至於女貞滿族於金代時期是建過長城的，滿清時期則第三次把國土推到了長城以西。

所以這三家一是西北壓力相對較小，二是國土擴張越過了長城，拿他們三個舉例長城沒用是經典的“我吃第七個燒餅才飽的，前六個燒餅一點用也沒用”