把長城當城牆守本身就是不懂怎麼用長城_風聞
HG版CHERRY-2022-11-21 21:26
【本文來自《所謂長城無用論》評論區,標題為小編添加】
- 出門聞狗吠風雨夜歸人
- 明朝長城對防堵蒙古和後金基本沒什麼作用。連明朝政府都知道,長城關隘無法置兵,因為戰線太長,兵力無法佈置;物資在長城上轉運根本不可能。大明朝防範北方不是靠長城,而是在三邊使用連成片的暗堡,平時屯兵,戰時防守,軍隊調動和物資補給都非常便利。而對付後金,主要依靠遼東的堅城。但三邊置兵,對大明朝是沉重的財政負擔,消耗了太多的庫銀,導致連年的自然災害,明政府卻無錢賑災,引發李自成農民起義,大明朝加速滅亡。你説的蒙古諸部的慘狀,主要是邊境上的無數的暗堡造成的,有點像中越戰爭期間越南在邊境挖的地堡。和長城根本沒關係。明代所有的和北方遊牧部落的爆發的戰爭,基本和長城無關。長城意味着防守,防守意味着被動挨打,被動挨打意味着國力持久的消耗,時間長了,誰也耗不起。長城起的作用非常消極的。北方如此長的邊境線,用城牆來守就是自取滅亡。漢、唐、元和滿清都不倚賴長城護國。
把長城當城牆守本身就是不懂怎麼用長城,更別提明朝還把依託於長城的最重要一環---茶馬互市玩脱了。這就叫人禍。而且明朝財政不是消耗過多,而是管理和税收機制出了問題,一邊是海運貿易吞噬着全球的白銀資源,一邊是朝廷收不到多少税收,全部被貪官污吏從中截取了,是典型的國弱民富。
長城體系就是漢朝建立並完善的(其積累的優勢甚至到了東漢末年的三國時代都沒消耗完),你説“漢、唐、元和滿清都不倚賴長城護國”只能説你歷史沒學好。
唐朝時長城已經跑到內地去了,當然沒作用了,元朝本身起源於北方,壓力小是自然的,而且當時的國土西段一樣越過了長城。至於女貞滿族於金代時期是建過長城的,滿清時期則第三次把國土推到了長城以西。
所以這三家一是西北壓力相對較小,二是國土擴張越過了長城,拿他們三個舉例長城沒用是經典的“我吃第七個燒餅才飽的,前六個燒餅一點用也沒用”