水滸的結局，真正的好人善終的比例還是挺大的_風聞

【本文來自《和《水滸傳》比較起來，《西遊記》好太多了》評論區，標題為小編添加】

四大名著裏面最清晰的是三國，其次是西遊，因為這倆一個在寫大的歷史故事演繹，一個是天馬行空的創意神話。而另外兩本，亂世水滸和盛世紅樓，因為真正刻畫社會了，水就深了。一部刻畫社會的書，能上得廳堂下的廚房，那得是大家覺得合理，才能流芳百世的。

舉個例子：“好漢”。水滸晁蓋，宋江，柴進，李應，穆弘，祝家莊，曾頭市這些個力量，是幾千年封建王朝，在當時的交通條件和信息條件下，社會中最強大的力量，地主階級，既分佈在各個地方上的豪族，豪民，豪吏，豪強。秦末的劉邦，吳芮，隋末的薛舉，李軌等等太多諸侯都是這個羣體出身，起義前的影響力和影響方式也和晁蓋宋江很像。

這些地方勢力裏面有人造反其實挺常態的，反的人多了，自持武裝自保的人多了，就是“大亂”，反的人少的時候，就是太平盛世。這些力量無論忠還是反，都不完全屬於朝廷，朝廷派出的基層官員，也就是縣官以及一些培訓吏員的專業人員，直接和這些人打交道，維持基層秩序。士和紳，官和吏的交往之道，和睦與鬥爭，包含着古人不遜於今人的聰明。

這些的頭目或是核心，有名望的，或是有威名的，就是“好漢”，名聲臭的，就是“惡漢”。好漢不是道德要求很高的名士，有一個兩個撐的起名頭的本事特徵，就足夠了。水滸開篇階段，很好的介紹了幾位典型好漢：富有仗義的史進，打抱不平力氣又大的魯達，槍棒厲害守序的林沖，祖上有功武藝出色的楊志，個人勇武有功績的武松，義氣交友家境殷實的晁蓋，仗義疏財又放得下身段的宋江，這些人，都可以被稱為好漢了，別把好漢等同於好人，尤其是等同於現代意義的好人。

這些優點明顯，但可能污點也挺大的人，構成了梁山好漢的底色班底。後面進入發展階段，壯大過程中，梁山才開始多起來很多新的“惡漢”，比如時遷，王英，段景柱等等，同時和多了很多真正的“好人”，比如李應朱仝，還多了很多純粹的職業軍人匠人，比如關勝呼延灼。

結局上真正的好人善終的比例還是挺大的，職業軍人弱的打死了，強的朝廷繼續用了，匠人也是朝廷用了的居多，惡漢基本死絕了。而好漢，就活下來阮小七，朱武寥寥幾人。