優化20條措施：實事求是與為百姓服務的深度融合！_風聞

作者：徐吉軍 公眾號：北斗問天

11月11日衞健委發佈優化防疫工作的20條措施。總體而言，在堅持動態清零的前提下，強調以快制快，科學防疫，杜絕過度防疫擾亂民生干擾經濟正常發展。

這次調整的核心在於：基於現在的病毒特性和醫療資源，儘可能降低對民生的影響，最大程度保護易感人羣和高風險羣體。

堅持動態清零，避免過度防疫，治大國如烹小鮮，何其難也。

20條措施的發佈，是高層根據病毒現狀和疫情形勢綜合評估做出的重大調整。

這一決策是實事求是的原則和為人民服務精神相結合的產物！

20條措施中，有兩條直接減輕防疫工作的壓力，使我們的防疫工作輕裝上陣，更容易實現以快打快的目標。

第一個關鍵調整是及時準確判定密切接觸者，不再判定密接的密接。

很多人也許不瞭解，在防疫工作中的病毒溯源過程中，每一個陽性人員都需要兩個工作人員參與病毒溯源，才能及時的完成密接和次密接人員的追蹤工作。這意味着溯源佔用了巨大的人力！

如今，不再對次密接人員進行追蹤，可以減輕相當的工作量。

做出這一決定的前提是病毒變異的現狀。

因為奧密克戎變異毒株傳播速度太快，感染24小時內就會傳播病毒，如果還按照以前的辦法隔離次密接人員，將使整個社會不堪重負。

事實上，目前大部分感染者是無症狀感染，絕大部分感染者可以自愈。再耗費巨大的人力物力去進行病毒溯源，追蹤“次密接”，已經得不償失。

第二個重大調整是將風險區由“高、中、低”三類調整為“高、低”兩類，最大限度減少管控人員。

高中低風險區的判定，有相應的科學標準，比如持續七天沒有新增確診病例之類的判定原則。

但前段時間疫情此起彼伏，全國出現了近千個高風險地區，幾千個中風險地區，這些風險地區的居民工作、生活、出行都受到嚴重影響。相當程度上影響到了經濟發展和民生保障。

只保留高風險地區，同時最大程度縮小高風險地區的規模，從整個街道或者社區精準到樓棟和單元，這是一個重大調整！

不再判定中風險地區，可以最大程度的減少受防疫影響的人羣。

防疫的目的是為人民服務；推動經濟發展，保障基本民生，同樣是為人民服務。

三者互為依託，並不矛盾，更不對立。

三年新冠疫情持續至今，病毒在不斷變異，我們面臨的疫情形勢也不斷變化。

無論病毒和疫情如何演變，我們堅定不移的堅持動態清零政策的目的是保障人民羣眾的生命健康，同時通過精準防疫促進經濟發展，在實踐中取得了優於世界的成績。

不過，新冠病毒呈現出來的詭異多變特徵，對我們的疫情防控工作提出了很多挑戰。其中，非常重要的一個問題是不能幻想依靠一套戰法打天下。根據病毒變異的特徵和疫情形勢的變化，不斷調整防疫策略和工作部署，最大程度上抓防疫促生產保民生，是我們希望的最佳狀態。

客觀而言，基層政府面對多變的疫情，缺乏足夠的資源進行應對，也缺乏更多的手段進行處置，往往只能被迫選擇最容易操作的“靜默”、“封控”、“全民核酸”等手段來應對複雜的形勢。

以最穩妥的手段，排除任何疫情蔓延的可能，消耗足夠長的時間，進行足夠多的核酸檢測，與病毒打持久戰，最終等待疫情清零。

這是多個地區採取的策略。

在這個策略的實施過程中，往往會伴隨種種“過度防疫”的現象。

正是層出不窮手段各異的過度防疫，很大程度上消磨了人民羣眾防疫的耐心和積極性，導致某些深受過度防疫政策影響的地區怨聲載道。

所有參與防疫的人員，其實首先應該明白一個問題：防疫的目的是什麼？

為人民防疫，就是為人民服務！

這個崇高的理念應該一以貫之，不能有任何動搖，更不能有私心雜念。

毋庸諱言，在具體執行防疫的過程中，有些地區限於能力和水平，會犯官僚主義的錯誤。

絕大部分過度防疫的鬧劇，本質並不是防疫問題，精神根源是官僚主義。

因此，在新的形勢下堅決杜絕過度防疫，實際上也是杜絕以防疫之名湧現的官僚主義。

進入2022年以後，有些地區缺乏執行動態清零的能力，出現了長達數月的區域封控，長期靜默，甚至長達數月的全民核酸，再加上物理硬隔離。

在實踐中，這些涉嫌過度防疫的手段，並不能有效幫助快速清零的目標，反而會因為種種不可思議的因素，導致疫情反覆出現，長期不得清零。

這種防疫狀態最嚴重的後果就是既不能實現動態清零的目標，又嚴重影響了經濟發展和羣眾生活。

缺乏精準防疫的能力，只能擴大區域靜默和區域封控，實質上是能力問題，也是懶政問題。

這種過度防疫的現象反覆出現並在多個地區蔓延，實際上起到了防疫的反作用，客觀上沒有幫助防疫反而是在擾亂防疫。

2021年在探討“動態清零”原則的過程中，輿論激烈討論過“共存”、“放開”、“躺平”等概念。

漢唐智庫注意到，輿論在呼籲堅持動態清零的時候，缺乏對防疫策略“動態調整”的意識。

有些人經常混淆“放鬆”和“放開”的概念，甚至盲目的把防疫手段的“動態調整”一概理解為“放開”“躺平”。

輿論概念的混亂，一定程度上誤導了人民羣眾的認識，也使我們的防疫工作受到了一定的干擾。

根據疫情形勢變化，為了實現“動態清零”的目標，對防疫策略進行“動態調整”，是實事求是也是與時俱進，避免刻舟求劍的教條主義錯誤。

在“動態調整”的原則下，我們的防疫策略會有階段性“放鬆”、也會有階段性“收緊”。“放鬆”不會是單向行為，也會有反向調整也就是“收緊”。

一張一弛文武之道，一鬆一緊現實需要。

有些朋友將階段性調整“放鬆”理解為“放開”，這種理解並不準確。

輿論時不時把“放開”和“躺平”相提並論，這同樣是錯誤思維。

從防疫工作來看，“放開”是採取了諸多防疫手段之後，比如推進疫苗接種，擴建方艙醫院，研究對症藥物，豐富治療手段，加強病毒研究等工作，然後根據疫情形勢制定的政策。

不管我們的防疫工作做得多麼到位，任何人都在期待疫情早日結束！

疫情結束之日，才是防疫“放開”之時！

如果最終宣佈放開，一定是客觀環境成熟之後所下的決策。

因此，期待“放開”，是建立在積極防疫基礎上的正常態度！

選擇“躺平”是一個充滿負面內涵的概念。

何謂躺平？就是癱倒在地，不再有任何反應或者反抗，一切論堆。

從2020年以來，中國式防疫展現的一直都是積極進取勇擔重任的精神，從來沒有任何消極放棄情緒存在的空間。

“躺平”，絕不是中國人民的選擇！

堅持“動態清零”的目標，對防疫手段進行“動態調整”，希望疫情結束“早日放開”，堅決抵制消極防疫原地“躺平”！

輿論有必要將上述概念分辨清楚，這樣有助於我們防疫工作順利開展，更有助於全民達成共識。

未來，新冠病毒2019如何變異依然未知。如果最終變得沒有明顯的致死力，就有可能與人類和平共處。

這就是科學意義上的人類與病毒“共存”。

但是，新冠病毒絕非一種，我們在對抗了新冠病毒2019以及後續的幾百種上千種變異毒株之後，更要保持對潛在的未知的新冠病毒的警惕！

或許，未來某一天，我們又會面臨一種全新的新冠病毒的威脅和挑戰！

希望我們早日建立起防禦生物病毒戰爭的常備力量！