為何一説機器人取代人，就會有人覺得產品賣不出去呢？_風聞

第一種情況，模擬社會少量自動化，麪包廠，代表少數行業，大多數行業無法自動化，自動化技術比較獨家。

假如我開了一家麪包廠，一天生產的麪包夠一萬人吃，廠裏有五十個員工，有一天我實現了自動化，不需要50個員工了，也就是我就少了50個人買我廠的麪包，但是我自動化產量更高、成本更低，我能搶奪其他市場，從這個角度來説，麪包廠的產品不是應該大賣嗎？為何會覺得產品賣不出去呢？

第二種情況，模擬社會大量自動化，麪包廠代表大多數行業，自動化技術已經可以隨意獲取。

其他麪包廠看見我搞自動化，所以其他麪包廠也跟着搞自動化，由於都是自動化，那麼各家產品於其他家相比沒有優勢，那麼廠家只能把廠賣個社會，變成一個公共廠，社會出一些維護人員維護自動化廠，這時候雖然沒有了買賣，但是麪包廠也不是以前的麪包廠了，大家已經可以免費或者極低代價獲取東西了。

當然機器人取代人的職位，也不代表會失業，比如總共有5億個職位，機器人取代了了2億個職業，只有剩下3億個職位，但是隻要到時候社會工作時間減半，理論上就相當於有6億個職位了。這句話很多人有疑問，我解釋一下，假設工作時間減半，工資減半，但是因為很多行業自動化那麼產品價格減半甚至減少更多，在工資減少一半的情況下物價也減少一半，那麼相當於生活不變的情況下少工作了4個小時

這裏解釋一下為什麼廠家要把廠賣掉呢？

1.如果廠家合謀統一維持高利率

那麼社會可以自己出資建一個廠，廠家的產品就沒人買。

2.如果廠家維持低利潤

這時候把廠賣給社會不是很好嗎？可以全身而退。

感覺沒有必要討論了，每個人的側重點不同，看法也不同，談差不多就可以了。再論也論不出什麼東西了。