日本選舉是個表面形式，主體是財閥，首相輪流換，對日本也沒啥影響_風聞

【本文由“觀察者網用户_469703”推薦，來自《黑格爾與馬克思的區別》評論區，標題為觀察者網用户_469703添加】

日本呢，情況與西方國家不一樣，選舉是個表面形式，首相輪流換，對日本也沒啥影響，日本選舉這種形式是用來哄平民的，應付美西的，好像這樣，我們就是一樣的了。

日本的主體是幾大財閥，幾大財閥聯手控制了國內的方方面面，各個大小企業是財閥體系的分支血脈，社會形成相互聯結的穩定結構，這是由日本從幕府體系延續而來的，既結合了自己的歷史，也結合了西方的資本財團思想。由於日本的主體是幾大財閥，所以日本的政治性不強，在世界政治上，沒有政治立意，也沒有政治冒頭出頭的想法。

日本的這種以財閥為主體的經濟綜合體系，覺得比西方的要好一些，首先，消除了各種政壇的風險，什麼黨當選，什麼人當首相，對日本都沒什麼大影響，再次，國家的主體民眾都聚合力於經濟，對經濟有正面性。

日本的問題是，這種政治經濟結構，會帶來固化性，衰落性，在跟上新趨勢新發展上，難度大，正如日本的傳真機，3.5磁卡，還在用，這是明顯的啊，作為主體，作為整體，要革自己的命，可能嗎，一動就會影響全局與穩定，不動為好。

在這種情況下，日本人的努力方向就是工匠精神，而不是創新文化，在二戰後，日本承接美國的轉移，把這種工匠文化發揮到了極處，在中國工業興起後，日本的高成本，體系的遲鈍性，創新文化上，受到中國的衝擊，然後繼續在穩定結構躺平。

對於中國來説，要能看到日本政經結構的政治躺平性，也就是説，如果美國對日本政治鬆綁了，中國與日本是能在東亞走得更近的，這與德國不同，德國是看不懂搞不懂中國，且帶有西方人的傲慢，日本是搞得懂看得明中國，但是政治上不允許不敢。