當前流調工作的技術手段非常原始、時效嚴重滯後？所謂“以快制快”還達不到？_風聞

【本文來自《老胡也封在家裏了，樓裏出了陽性，足不出户核酸等上門》評論區，標題為小編添加】

老胡，你覺得按病例的居住地實施封控隔離合理嗎？與你同住一個樓的那個“陽性”病例，與你有密切接觸嗎？就這麼把你隔離了，你不覺得證據不足嗎？先隔離、後流調或者根本沒啥流調，是當前所有“過度封控”等問題的根源，事倍功半，性價比極低，讓太多的“無辜者”被連累。

我這樣説不是在批評指責有關決策者，而是想強調，這種極不合理的現象已經存在很久，卻又無法被更正，有其背後的深層次原因，正如我在這篇研究文章（ https://user.guancha.cn/main/preview?id=885461）中所寫：

筆者作為一個今年已有“5****次居住小區被封控，累計隔離時間超過一個多月”經驗的親歷者，早在今年7月初就曾撰文指出，造成目前我國防疫困局的根本原因在於：當前“（傳統）流調”工作的技術手段非常原始、時效嚴重滯後，根本無法滿足疫情防控所必不可少的“封控隔離”，必須“以快制快”的實際需要。

決策部門在缺少“流調數據”支持的情況下，只能“簡單化、一刀切”地按病例的居住地****/****工作地採取封控隔離措施，極易導致“封控隔離人員範圍過大”，由此引發一系列矛盾尖鋭的社會民生與經濟發展問題。

基於筆者從理論與實踐兩方面，對過去三年來我國疫情防控的經驗與教訓所做的深入研究，可以得出的一個明確且重要結論是：“流調”工作的“快速、完全、精準”是一切防疫抗疫工作的前提與基礎，是當前急待解決的所有問題中的“重中之重、關鍵之關鍵”；

“精準化”的前提是“數據化”，“數據化”的基礎是“數字化”。只有“流調”工作在“技術性、時效性、可靠性”等方面有了“革命性、顛覆性”的重大進步與提升；只有當前還只是停留在口頭上的所謂“科學防疫、精準防疫”，能夠真真切切地在“硬件**+**軟件”的系統應用層面被儘快“落到實處”，我國的疫情防控工作才可能扭轉如今各方都已“疲態盡顯、苦苦支撐”的困難局面。

原文鏈接： ​https://qr09.cn/AJCKum