商鞅變法之下，秦國人民是受苦的嗎？是團結、一致對外的嗎？_風聞

【本文來自《鮑鵬山教授是站在關東六國貴族的立場上對商鞅進行批評的》評論區，標題為小編添加】

• lanyuflying
• 嗯，你根據什麼説鮑鵬山是現在六國貴族立場説的？既然商鞅那麼好，為何秦二世而亡？為啥有陳勝吳廣？為什麼六國滅亡了，民眾還要起義？

山東六國在秦國商鞅變法之後，曾經聯合攻擊過秦國幾次，這個事情知道吧。假設如那個教授説的，秦國人民受苦，那麼秦國是如何支持下來的，並且還最終取得了勝利。

在外有強敵、內有憂患（他既然説人民受苦，我做出秦國內有憂患的觀點有問題嗎？）的情況下，秦國獲勝，那麼失敗的山東六國貴族能説什麼？説我們聯軍內部不團結，給了秦國乘虛而入的機會？還是説秦國人民生活在水深火熱當中，我們這些文明人竟然不能解救他們？又或者説水深火熱當中的秦國人民，竟然不是簞食壺漿以迎王師，所以我們聯軍因為失望透頂主動退卻？？

那句——我們打不過團結的秦國軍民，你覺得關東六國貴族會説出口嗎？而團結，人民受苦的情況下，誰有臉説出“團結”二字。

商鞅變法的好壞，跟秦二世而亡有什麼關係？二者時間節點間隔了150年左右吧。親，150年是什麼概念？？我們現在回溯150年，應該處於太平天國運動時期，所以你能得出現在中國的強盛是因為太平天國運動？？太平天國再回溯150年是康熙時期，所以是康熙的各種舉措造就了太平天國運動？

至於為啥有陳勝吳廣，我倒是還想問，為什麼陳勝吳廣在始皇帝過世之後才斬木為兵，揭竿而起？你一個政策沒有執行好，沒有跟上時代的步伐，你不去怪罪那些執行者，不去責怪那些不知道改進的後輩，反而責怪起了政策本身？？這就跟還有不少人，覺得孔夫子的儒家讓中國經歷了近代的屈辱一個調調，親，孔夫子雖然是很偉大的人物，也不能縱觀上下五千年啊！？

換個關係自身可以加身理解的問題，假設你兩百年後的子孫不孝，成為了民族罪人，你這個將來的民族罪人的祖宗需要負責嗎？？

**為什麼六國滅亡了，民眾還要起義？**這，深入瞭解下秦末動亂的具體情況啊，是有大量民眾起義，但是你有沒有看到，在楚漢爭霸時期，其他幾個國家的國君是誰？關東六國，存在復辟的情況 ，多瞭解一下先。