足協把自己的選拔機制商業化了，經濟決定一切，導致有能力有理想的運動員出不了頭_風聞

【本文來自《為什麼十四億人裏挑不出好球員？張路：踢球的人太少了》評論區，標題為小編添加】

• 凌亂成泥
• 看了您的案例，突然有點感悟，權當討論。您的案例當中已經基本觸及足球為什麼不行的根本原因了。人們踢足球少，最根本原因是經濟博弈後作出的必然選擇。

1，以足球為出路，有太多未知，例如萬一受傷了咋整。家長對這條路的規劃也很陌生，就算孩子🈶天賦興趣，又不敢輕易冒險。而好好讀書考大學那樣就安全的多，未來也比較清晰，就算投入錢，回報可能性也較大。

2，再從時間投入上來説，走專業足球這條路需要的時間很恐怖，並不比學習輕鬆，當然以之為愛好另當別論。

3，再從比賽場地和規則來説，足球沒有優勢，籃球和乒乓兩人以上就可以打的不亦樂乎，場地要求也低多了。你要踢一場球，聯繫人和場地所需時間可能都比踢一場足球賽時間還多幾倍。時間成本太高，所以小孩不得不進入培訓機構，用錢來買場地和高水平的陪練以及服務人員，必然費用就多出太多。

4.進入足球圈子的小孩越少，攤到個體的費用就越多，你要更進一步就不得不去交過路費，這又限制了人們的熱情，參與足球人進一步減少，靠足球以獲利的有權者，割韭菜機會也隨之減少，所以能割就狠狠割，剩到最後，有錢人才敢玩足球。

總之，理性看待，一切行為都是經濟博弈的結果。

1，以足球為出路，有太多未知，例如萬一受傷了咋整。——以其他體育項目為出路的運動員何其多，都有傷病危險，可是出了大量的夢之隊，各種金牌、銀牌、亞洲第一。以體育為事業的人千千萬，都有這種風險。足球的運動員生命算長的了。

2，再從時間投入上來説，——同是足球，女足呢？踢的人人更少，就算偶爾成績下滑，也從來都是國人的驕傲。

3，再從比賽場地和規則來説，足球沒有優勢，——射擊呢？場地更貴，棒壘球呢？成績也在提高。啥運動不需要專業教練，別的運動都能出成績，就男足這麼拉跨……

4.進入足球圈子的小孩越少，攤到個體的費用就越多，你要更進一步就不得不去交過路費——也有特別小眾的運動，比如賽艇、帆板、沙灘排球……都沒有説教過路費這種提法，還割韭菜……。

總之，理性看待，一切行為都是經濟博弈的結果。——我倒是覺得，就是因為足協把自己的選拔機制商業化了，經濟決定一切，導致有能力有才有理想的運動員出不了頭，家長也不願有運動天賦的孩子趟這趟混水，才導致了足球基礎越來越差。