從追思“團團”看藍綠不敢面對的兩岸真相_風聞

大陸贈台熊貓“團團”走了，很多人不捨。

“團團”是兩岸關係發展的見證，2005年5月，大陸宣佈將向台灣同胞贈送一對大熊貓。它和圓圓的名字在2006年經過網友投票產生，當時有超過1億人次參與。

陳水扁當年污衊説熊貓來台是“統戰伎倆”，行政部門負責人的謝長廷也稱熊貓入島的可能性很低。直到政黨輪替，才得以放行。

起初，熊貓到了台灣，台毒的罵聲仍不止，仍極盡污衊之能事。

綠委李俊毅揚言要阻止家人觀看，立委林淑芬甚至要馬英九當局把贈陸的台灣獼猴命名稱“台台”“DD”。

國民黨當年歡迎熊貓來台，但面對民進黨的攻擊，又説無關政治，説到底，也是害怕面對“一箇中國”。

要知道，有此前提，才有連戰訪陸兩岸破冰，才有熊貓贈台，“團團”“圓圓”的名字也象徵大陸民眾對統一的期許，這是兩岸關係的政治基礎，

但另一方面，對14億人而言，兩岸都是中國人，是常識，本就天經地義，在台灣省，過去也一直這樣講，也沒人説是政治，後來積非成是，到了那反Z恨Z的台毒眼裏，善意就變成它們眼中“併吞統戰”的惡意。

事實上，台灣面對熊貓的心理也投射在兩岸關係的方方面面。 

四十年來，大陸一再讓，一再給，並非交流不夠，給惠不多，善意不夠。面對台毒在島內獲得了空前的言論自由保障，主張分裂的政黨可以透過選舉贏得執政，當台省的輿論環境，教育環境幾乎被台毒壟斷，面對以交流融合促進和平統一的內因難以發揮影響，若無視島內現實的政治環境只強調外因，實則誇大了交流對於破除台毒意識，導正台灣民眾國家認同的作用。

因此，“台毒之路走不通”必然是鬥爭的結果，而不能只寄望島內社會的理性自覺。

這次“團團”病逝，看似島內不分政治立場都在追思緬懷，但細究枱面上政治人物的發言，仍然充滿了各種矛盾與錯亂。

黃珊珊説，“團團”是新台灣熊貓，這極可笑，好像25年前李登輝舉起馬英九的手説他是新台灣人，連可愛的熊貓也怕惹上“中國”二字，若沒有一箇中國，熊貓憑什麼能贈給台灣？黃珊珊選台北市長，説超越藍綠的她此刻更像是小英女孩。

戰鬥藍的領袖趙少康批蔡英文面對“團團”病逝默不作聲，但熊貓是兩岸一家親的見證，既然國民黨號稱反台毒，那指望台毒來紀念不是更加諷刺？

這就像此前八二三紀念日，金門縣長批蔡英文不親自到場，問題是，金門縣如今每天都在喝着廈門運來得水，擁護和平，該紀念的是結束內戰國家統一，怎麼還能期待台毒來替這段歷史背書？這樣的又當又立，在兩岸關係上的矛盾，比起民進黨又何嘗不是五十步笑百步。

國民黨擁護兩岸交流，又如何能迴避兩岸關係的政治前提，如同贈台的熊貓，如果不是承載了億萬中國人對統一的期許，它們又怎麼會叫團團圓圓？

當常識已積非成是，台灣所謂的不談政治，就像藍綠面對大陸，高唱政經分離一樣，排斥統一，實則是他們在島內最大的政治默契，也是他們最不願意面對的兩岸真相。

當一隻熊貓，也要有“新台灣熊貓”的認證，無論愛與不愛，無論緬懷還是默不作聲，它們追求的當然都不是兩岸團圓。