八九十年代年輕人確實也苦，但是相對來説並不愁房子？當時的大學生可是天之驕子？_風聞

【本文來自《教授鄭強稱“二十幾歲年輕人沒資格享受五十多歲人的待遇”，如何看待買車買房難？》評論區，標題為小編添加】

• 錢塘潮
• 鄭強這個比喻是完全錯誤的，八九十年代年輕人確實也苦，但是相對來所並不愁房子，那個時代有了孩子單位就會分配房子，小點，位置不好點，但是比起當時的五十歲的人差距並不大。現在完全不是這樣的，創造財富的主力是這幫年輕人而因為房價暴漲得好處得是五十歲的人，差距可以説是海了去，這並不是年輕人不努力，恰恰相反是年輕人太努力，創造財富越多，房子就越漲，年輕人就越被剝削。當年大學生畢業了可是天之驕子，絕不是今天躺平的樣子。

赫魯曉夫和尼克松曾經辯論過，尼克松説美國的廚房漂亮多樣化，生活情趣很高，赫魯曉夫説你美國房子再好看也是給富人和社會既得利益者修的，在蘇聯只要身為蘇聯公民就可以了，然後蘇聯公民人人都有赫魯曉夫樓，今天我們的工業能力，可以給老百姓造出比赫魯曉夫樓大好幾倍的大平層給老百姓住，我們的居住面積人均足以超過美國，真正的原因是什麼，我想大家應該想想。

我踩了一腳，論據不大對。

“ 八九十年代年輕人確實也苦，但是相對來所並不愁房子”。

當時我在985層次的高校工作，論分房資格超過99%的同齡人。從結婚起歷經佔據獨身宿舍牀位，學校臨時改建青年公寓，72户户均7平，共用廚房衞生間，洗完褯子靠熨（也有人拿到實驗室去洗去晾），三家合廚合廁西北屋，兩家合廚合廁正南屋，一居室，一室一廳，兩室一廳，三年一換直到二十年前房改。

我帶畢業設計的一個學生留校工作了，他哥哥在學校燒鍋爐（知青回來），哥倆在排行中一頭一尾，哥哥比弟弟大15歲。學校排隊分房弟弟排到了哥哥前面。

“當年大學生畢業了可是天之驕子”，我上大學那年同齡人上大學的比例是2%。