窮人的錢才是錢，富人都是薛定諤的資產_風聞

文：蔡壘磊

……………………………

01

孫正義從軟銀退休了。

網上一溜的嘲諷：什麼互聯網教父，不就踩中了阿里一個風口，吹了幾十年。

這麼多嘲諷，大抵不是“光榮退役”，一看新聞後邊兒還有幾行小字，孫正義個人還欠了軟銀300多億人民幣。

我記得10年前，大概是吹孫正義最厲害的時期，什麼投出了200多家上市公司，日本首富，馬雲的爸爸之類的。

怎麼沒幾年，富翁成負翁了？

02

這不禁讓我想起了國內幾位差不多境遇的富豪，比如思聰公子的腰桿，萬達王健林，再比如“錢是誰家印的”，恒大許家印。

他們都是前腳剛還幾千億身家，首富的皇冠戴着，後腳就開始到處找買家接盤變賣核心資產，被曝欠債比資產還多。

為啥，天文數字的身家去哪兒了？

03

我們對錢大抵是有很多誤解的，我們總以為富豪的身家，就是我們去小店買東西那一塊兩塊的錢。

我還記得趙長鵬被評為華人首富時説，身家的計算方法是有問題的，你不能把我持有的幣和股份數量簡單乘以當前單價就説我有這個身家，你得考慮流動性，這些東西能不能都以當前價賣出去呢？

我之前説胡潤富豪榜是個“娛樂榜單”，真正的富豪沒人在意這個排名，就是這個道理。

你説你旗下的連鎖酒店總共值1000億，可疫情來了沒人光顧的時候，它就是個負資產，所以當年你身家1000億，現在呢？

黃光裕夫婦有多少股國美的股票，如果你去按單價乘以數量算出他們的身家，那當他全部退出時你再看看？

別人給你的企業估值100億，投資人也以這個估值把錢放進公司，你在公司佔股50%，你就有50億身家，所以等同於你有50億的錢？你把公司做黃了再看看你有多少？

04

富人的身家，有兩個點不可忽視：

1.這裏的錢只是一個理論上限，實際按照流動性和變現難度，折扣不等，最低打到0，它是一個動態值。

2.他們往往身背鉅額負債，而負債是不打折扣的，它是一個靜態值。

當時説王健林是負翁的時候，王健林立馬澄清，説萬達只是欠了4000億而已，資產有6000多億。

王健林這麼緊張幹什麼？他怕銀行慌，銀行一慌就會抽貸，一抽貸他就必須變賣資產去還。

大家知道資產都是有牛熊週期的，牛市的時候你可以説自己的資產有6000多億，7000多億，但如果真的勒令你幾個月內賣出，剛好行情不咋地的話，你的資產可能就是3000億2000億。

而負債卻是真金白銀，所以還有一兩千億的缺口你拿頭還？10輩子也是還不完的。

所有富人的資產，都是用時間換利潤換來的，玩的都是“信心遊戲”。一旦信心沒了，清算週期又給得短，身家就會大幅縮水，甚至從鉅富變巨負，幾乎沒有例外。

05

那有人説了，既然欠了那麼多債，又或者有些富人明明資不抵債了，怎麼還能開得起跑車，住得上別墅？

那是因為他們的資產和負債金額都太大了，這點開銷完全不佔什麼百分比，所以用了也就用了，反正不用又能怎麼樣呢？拿去還錢？丟下去一點水花都看不見。

不如趕上行情好的時候，資產只要多賣一個百分點，都夠買幾十套別墅了，所以他們的煩惱是如何跟債權人周旋來爭取時間，而不是賣掉那普通人眼裏很奢侈但對他們而言不值一提的生活物資。

當然，這個時候窮人心裏就不平衡了，你丫是負資產，生活美滋滋，老子我是正資產，買根雪糕還得看一眼牌子，這是什麼世道？

這不是什麼世道，這就是正常的世道。

金融世界和現實世界是不同的，它是現實世界的無窮放大版。

等你有能力把餅鋪大以後，你也會發現，現實世界的一切收入、開銷，都會變得不值一提——無論你在金融世界是成功的，還是失敗的，都會這樣認為。

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。