華夏銀行之困，業績增速乏力、不良率居高不下_風聞

---

“三十年河東，三十年河西。”

在成立三十年之際，彼時風光無限的華夏銀行，如今已經盡顯頹勢。

在業績方面，華夏銀行的業績增速乏力，營收增速逐年下滑且不良貸款率始終居高不下；在監管問題方面，華夏銀行“屢查屢犯”，近年來領多張鉅額罰單；在人事變動方面，其高管變動十分頻繁，數名高層人員接連離職，空缺了近九個月的華夏銀行行長一職也於近日才有新的進展；在消費者信任度方面，華夏銀行還於今年四月因“古稀老人起訴”而陷入輿論的風口浪尖。

華夏銀行，到底怎麼了？

業績方面——增速乏力、不良率居高不下

從業績增速來看，近年來華夏銀行的增速逐漸放緩，增幅呈現出下滑趨勢。

從華夏銀行披露的數據顯示，2020——2022年間，華夏銀行當年的半年報數據分別為，475.81億元、481.13億元以及484.52億元，同比增速分別為：19.56%、1.12%以及0.70%。同一時期，年報的營收增幅分別為：17.32%、12.48%以及0.59%，下滑幅度十分明顯。

據華夏銀行發佈的三季報數據顯示，該行在7-9月實現營收245.11億元，同比微增0.54％，而前三季度營收729.63億元，同比微增0.65％。在淨利潤方面，7-9月實現歸屬於上市公司股東的淨利潤為55.46億元，同比增長6.35％，前三季度淨利潤為170.76億元，同比增長5.44％。

值得注意的是，截至2022年6月末，華夏銀行核心一級資本充足率、一級資本充足率、資本充足率分別為8.63%、10.77%、11.55%，相較去年同期分別下降0.15%、0.21%、1.27%。

另一方面，在資產質量方面，華夏銀行的不良貸款率一直居高不下。據一季度報告數據顯示，其不良貸款率高達1.75%，而同期A股上市銀行不良貸款率平均值為1.24%

據三季報數據顯示，華夏銀行的不良貸款率由年初的1.77%提高至1.78%，較上年末上升0.01個百分點，在上市股份制銀行中高居首位。撥備覆蓋率為153.46％，較上年末上升2.47個百分點。

監管方面——“屢查屢犯”、罰單不斷

值得注意的是，華夏銀行自2017年起每年都會因種種違規行為被予以處罰，百萬級罰單也可謂是屢見不鮮。據銀保監會官網顯示，僅在今年7月，銀保監會就連收兩張大額罰單。

7月8日，蘇州銀保監分局，對華夏銀行蘇州分行及其相關人員下發3張罰單。罰單內容是針對其對公貸款資金用途管控不到位、個人貸款業務管理不到位的違規事實，對華夏銀行蘇州分行處以85萬元的罰款。

就在同月，常州銀保監分局對華夏銀行常州分行處以80萬元罰款的處罰，並對相關涉事人員予以警告。其中主要圍繞兩大違規行為：一是貸款資金違規迴流開立存單，質押用於發放流動資金貸款；二是未監督貸款資金用途，貸款資金違規流入房地產領域。

值得注意的是，就在兩月之前的5月20日，據銀保監會消息，華夏銀行武漢分行才因涉12項違法事實被處罰單，罰單合計672.48萬元，處罰決定日期為5月16日。

股價下跌，股東高價“輸血”

在股價方面，華夏銀行表現的也較為低迷，自今年以來便一直處於下跌趨勢。截至2022年11月21日，華夏銀行收盤價為4.93元/股，當日跌幅為0.40%。

就在此前10月13日，華夏銀行剛剛完成80億元的定增。當日，華夏銀行發佈公告《非公開發行A股股票發行情況報告書》，確認發行A股股票5.28億股，發行價格為15.16元/股，募集資金總額80億元。並表示，此次所募集資金總額將扣除相關發行費用後全部用於補充公司的核心一級資本，提高資本充足率。

值得注意的是，11月14日，華夏銀行被滬股通減持74.95萬股，最新持股量為4.41億股，佔公司A股總股本的2.77%。另外，據華夏銀行融資融券信息顯示，2022年11月17日其融資淨償還314.81萬元；融資餘額10.32億元，創近一年新低，較前一日下降0.3%。

人事變動方面——高管變動十分頻繁

在人事變動方面，華夏銀行近年來的高管變動十分頻繁。

今年11月7日，華夏銀行發佈公告稱，其董事會通過議案，同意聘任關文傑為華夏銀行行長，其任職資格尚需報銀保監會核准，任職資格核准前，關文傑代為履行行長職責。這也表示着，在行長一職空缺約9個月後，新任行長人選終於敲定。

除了任命行長一職之外，華夏銀行還發布了中層管理人員的招聘公告，其中涉及到11名一級分行副行長和4名總行部門副總經理等共16個崗位。值得注意的是，在過去短短一年的時間裏，華夏銀行的離職人員就涉及到了副董事長、行長、董事、副行長等核心職務人員。

種種困境之下，新任行長關文傑能否力挽狂瀾呢？

輿論方面——“飛單”事件使其陷入輿論的風口浪尖

在種種困局之下，華夏銀行還曾陷入“飛單事件”的輿論漩渦之中。

今年4月，一則關於古稀老人遭遇理財“飛單”、狀告始作俑者華夏銀行的消息將其推上輿論的風口浪尖。

據中國裁判文書網披露的信息顯示，此次事件起源於華夏銀行長安支行客户經理趙某向客户私自售賣非該行理財產品，致使客户程女士損失200餘萬元，故程女士將華夏銀行告上法庭索賠。

據瞭解，程女士在客户經理趙某的推薦下，簽訂了《北京元享同盈投資中心（有限合夥）有限合夥協議》，約定入夥北京元享同盈投資中心（有限合夥），但在此後約定返還合夥資金本金的日子到期後，程女士並未收到約定的返款。而這家所謂的投資中心公司，並不合規。