有人建議我看看潘建偉對量子力學的科普，一看之下吃了一驚_風聞

【本文由“drd12345”推薦，來自《中科院院士潘建偉：希望10至15年構建通用量子計算機》評論區，標題為小編添加】

引用王先生部落格：

最近幾年關心量子通信和計算這個話題的人，可能會注意到一個乍看之下非常令人費解的奇異現象，也就是美國的國家實驗室以及軍方都對兩者興趣缺缺，即使在中國高調炒作墨子衞星的時候，連平時蠢話連篇的一批國會議員都沒有隨之起舞。

 這裏有兩個可能的解釋：1）美國有一個未公佈的量子通信計劃; 2）美國有一個讓量子通信毫無用處的計劃。 然而量子通信不但是純防禦性的，而且需要明顯、全面、昂貴的基建來配合，根本沒有保密的必要和可能，就連對軍事科技保密成性的中方都明白這個道理，急着和中國比高的美國政客怎麼可能主動放棄大好的公關機會？ 於是簡單邏輯可以達成結論：美國內部評估100%確定量子通信是騙人的勾當，錢和人應該投入其他有真正意義的科研方向（大家可以停下來體會一下：一個可以憑空印5萬億鈔票的霸權國家明白不能浪費錢，另一個對科研人員極度摳門的新興國家卻全力往錢坑裏扔; 這裏是NSA幾年前就公開的評估，參見《Quantum Key Distribution （QKD） and Quantum Cryptography （QC）》 ； 換句話説，美國的間諜組織願意誠實檢討技術優劣、為國家省錢，中國的學術機構卻靠欺騙國家社會來謀私利）。 這個正確科研方向並不是什麼莫須有、玄之又玄的絕對機密，而是密碼學的基本功，稍微有點專業知識的人都可以理解：既然量子通信的前提是量子計算，而量子計算的前提是Shor’s Algorithm破解RSA，那麼只要淘汰素因子分解加密法，量子通信和量子計算就失去實用價值。

美國準備淘汰素因子分解加密法，是從Shor’s Algorithm一出現就開始的，兩年後的1996年就有了第一個版本叫做NTRU，它背後的數學基礎用所謂的Lattice Theory格論來取代素因子分解。 在2005年，發明了改進版LWE（Learning with Errors）; 到2009年，完成嚴謹性論證，從數學上證明對任何量子計算（包括還未發明的新方法，除非徹底解答格論的所有計算問題，參見這篇《Nature》的回顧總結《The race to save the Internet from quantum hackers》 ）有完全抵抗力。 現在不但美國的NIST（National Institute of Standards and Technology）忙着選拔“Post Quantum Cryptography”“後量子加密法”的標準（細節也是很重要的，歷史上NSA曾經矇騙NIST選用一個有後門的密碼標準，後來被Edward Snowden公開，參見《 Dual_EC_DRBG》； 不過NSA為國安而欺騙，和中科大用國安來詐騙，顯然是天壤之別），以便在未來兩三年就普及，中國的CACR（Chinese Association for Cryptologic Research，中國密碼學會）更是比美國人早兩年，在2020年就已經向國家推薦最優方案。

然而那個方案提送上去之後，據我所知至今還沒有下文。 我不知道是否有人故意耽擱，但後來居然是應該被淘汰的量子計算被列為十四五的頭號科研重點，從邏輯上就可以確定，幕後必然有扭曲科技部決策的私心運作; 這正是我在博客（參見前文《中國的學術管理問題來自基本的邏輯謬誤》）反覆解釋過的，放任學閥坐大，甚至進一步賦予政治權力的惡果。

我個人對潘建偉的認識，始自2015年，有人私下送電郵，建議我看看潘建偉對量子力學的科普。 一看之下吃了一驚：潘對量子力學的理解，還完全停留在1930年代Copenhagen詮釋的階段。 雖然這對實驗學家來説，一般不成問題，但他是做貝爾實驗出身，而貝爾理論的核心，正是要指出Copenhagen詮釋的不合理之處。

換句話説，潘建偉像是隻知其然而不知其所以然的三、四流物理學人; 然而我從對高能所的觀察，感覺這似乎是中國物理學界的常態，所以當時也不以為意，只是花一點時間，在博客上寫了幾篇文章（參見前文《談量子力學》系列，和後續的《如何創造研究熱點和一些其他物理話題 》以及《量子去相干詳解》 ），希望能拋磚引玉，鼓勵中國物理人，尤其是院士們，去學習量子力學的正解。