英格蘭的比賽內容，再次讓很多球迷想起了他們“歐洲中國隊”的外號_風聞

【本文來自《英格蘭隊6-2大勝伊朗隊，00後球員首次世界盃進球》評論區，標題為小編添加】

非常簡單地談一點個人直觀感受。

英格蘭的比賽內容，再次讓很多球迷想起了他們“歐洲中國隊”的外號。從比賽內容上看，在比賽更有平衡性的上半場，索斯蓋特的隊伍看上去確實比較單一且保守。

進攻球權在非常早的進攻階段就已經交給了薩卡和斯特林，讓他們在兩側製造肋部殺傷，芒特則被用成了居中的分球手，一個位置更靠前的“發牌器”。剩下的轉攻回合，就是拉快節奏的長傳。而在優勢局裏本可更加壓上的賴斯和貝林厄姆，則沒有參與更多的進攻威脅處理。進攻回合裏，賴斯只是站在了斯通斯和馬奎爾的中間，靠近馬奎爾，構成實際上的三中衞，而貝林厄姆也更多地保持在中圈區域，與特里皮爾組成邊中後腰的組合。

這當然是可以理解的思路。在盧克肖必然壓上，否則自身特點全然無法發揮的情況下，考慮到三線上壓之下，馬奎爾面對反擊時必然迎來的“航母掉頭”困境，用賴斯可以適當保護、補位。而另一側的邊中腰組合，則緩解伊朗反擊中賴斯左傾帶來的本側人數空檔。

但問題在於，當上半場控球率高達82%對18%的情況下，英格蘭真的有必要常規地這樣做嗎？賴斯本應具備的轉攻出球與推進能力，貝林厄姆在進攻中的更多正面衝擊力，包括在切爾西有着進球功能的芒特，都被不同程度地削弱了。同樣值得一提的是，在這樣的套路下，凱恩被用成了一個“幌子”，以中鋒之名，用回撤去拉開對手中後衞，而又不像在熱刺那樣接球組織，上半場只觸球9次，只是在提供英格蘭在肋部做文章的空間條件。

隨之發生的，就是英格蘭在進攻內容上的不豐富。在富於比賽懸念的上半場，英格蘭就長傳了41次，盤帶完成率5/9。有效，但單一。

但是，考慮到世界盃的重大性，小組賽的偶然性，索斯蓋特的保守也有可取之處。既然對付的是小組裏最弱對手，在對位中擁有技術優勢，那就發揮這一點，用突破和爭高球來簡單地破防，用盡量少的兵力拿到進球。其他人則穩住防線，遏制反擊，防止爆冷。凱恩這種年齡不小，在熱刺這樣的一週雙賽俱樂部裏承擔重要職責的球員，也可以養生打法。如此一來，面對接下來的更強對手，體力上也會更有保證。比賽進程也印證了這一點，只要打進一個進球，讓伊朗的心態有所改變，接下來便都是水到渠成。

特別是，在英格蘭並不缺少天賦型爆破手的情況下，索斯蓋特更有底氣將它當作“消耗位”來使用。五換，輪換，甚至前仆後繼，都可以妥善應對過度集中使用的隱患。而另一邊，馬奎爾也確實來了一次“掉頭”，説明了保護他的必要性，至少是在不考慮“更豐富進攻之下的比分是否會更大，對手是否會更無力反擊”的因素之下。

這樣的風格，結合這批英格蘭球員的良好天賦做基礎，讓索斯蓋特有了充足的賽會製成績下限，也是歐洲盃上取得佳績的原因之一。但是，在需要更多雄心、野望、欲求的強強對話中，只有穩健到保守的下限套路，顯然是不夠的。

帶領普通球隊和強隊的區別，是波特等很多中游實幹派教練的上升瓶頸，也是索斯蓋特在職教生涯中欠缺的成長步驟。這帶來了歐洲盃的亞軍，也是決賽裏無法更進關鍵一步的必然。而這一次，索斯蓋特面臨的考驗，顯然會更加艱難。第一場比賽，他展示了既往的理念與風格，也留下了後續提升比賽內容的基礎條件，更留存下來的體力。而是否真的能夠給出來，事關英格蘭的世界盃命運，也連接着索斯蓋特的帥位。

畢竟，有了歐洲盃亞軍打底，現在已經沒有人會將保住下限的成績，當作主教練的“成績”了。