長駐過越南兩年,美國想找這裏作為替代中國的製造業基地,我覺得根本不可能_風聞
翡翠城主-2022-11-22 07:30
【本文來自《未來越南會越來越追求西方式民主的那一套,還是與中國越來越親近?》評論區,標題為小編添加】
- 消失一星期
- 你是真正想多了。
我很早的風聞評論中就指出,越南高層又蠢又貪。
08年之後,中美關係就急劇惡化;特朗普時代,中美直接開打了貿易戰。
美國政府一直以來有很嚴重的債務危機和財政危機。美國政府曾經賴過一次賬,即宣佈美元與黃金脱鈎,以黃金計,美元短時間內貶值到原先的1/7。美國的西方“盟友”中僅有相對獨立的法國(當時是戴高樂總統)事先運回黃金避免了損失。美國此舉導致了佈雷頓森林體系崩潰。
按理説,有一有二,美國再賴一次賬即可抹平債務。但實際不可行,美國一直也沒這麼做。其原因在於,上一次美國賴賬之時,美國及其控制下的西方盟國(包含日韓不包括法國)擁有強大的製造業,足以支撐國內消費;而如今,整個西方世界,其生產不足以支撐消費。再次賴賬,會導致其國內供給不足,即通貨膨脹暴漲,沒法過日子。
因此,美國迫切再其體系下建設製造業基地以代替中國。越南,就自告奮勇的擠了上去。
那些年,越南製造很紅火,例如三星,幾乎關掉了所以大陸工廠轉移至越南;阿迪、耐克也是如此。
但是,世界真的如此美好嗎?
天上掉餡餅的事,離美國更近的墨西哥為何不接;泰國、菲律賓等美國傳統盟友為何不接?為何輪到越南?這就是個大坑!
越南承接了這些產業,就嚴重依賴於美國市場;同時,這些產業的上游依然在中國,也就是嚴重依賴於中國供給原料。這兩頭隨便一壓,越南就會死的很慘。
左右橫跳的泰國和長期擺爛的菲律賓就是因此而不入坑。
現在,全世界有史以來最大的經濟危機將近,越南不一邊倒的求救於中國,難道等死嗎?
你在越南長駐過嗎?我長駐過兩年。
首先,美國想找替代中國的製造業基地,首先找的就是墨西哥。請去查一下“北美自由貿易協定”是怎麼回事。
只是,墨西哥不爭氣,接不過去。為什麼?整個體制不行。從根上説,是因為天主教原因,使得社會改革無法完成。順便説一句,所有先進國家,都是完成了社會改革的。最早的是英國,通過光榮革命完成。西北歐能完成,是由於新教原因。
二戰後完成社會改革的,就是亞洲四小龍,外加以色列(她是新建,天生就是完成的),中國,越南,和古巴,朝鮮。後兩者無法發展是因為制裁封鎖,一旦解除,也能有條件發展。
美國其次希望印度來接。印度也拉胯,根本原因也是因為沒有完成社會革命。
因此只能是越南來接。
但越南能否替代中國呢?根本不可能,而是最終會被融入中國為核心的“大中華經濟圈”。未來的韓國遲早也會被融入。
回到越南,為什麼不可能?
第一個制約,就是能源。越南是能源匱乏國家。火電因環保受限不説,電煤還大半靠進口。又自廢了核電,只能建天然氣發電廠,又幾乎百分之百靠進口液化天然氣。別忘了,中國自己生產40%天然氣,又通過管道從俄羅斯和哈薩克斯坦進口另外40%~45%,這使得中國只需要進口液化天然氣15%~20%。而管道天然氣要比船拉來的液化天然氣便宜不少,使得越南計算出來的電價從原料上就比中國高不少。這使得越南不僅在發展高耗能的基礎工業方面,天生劣勢。在整個製造業方面,都有劣勢。未來,越南寄希望於光伏和風能,但仍然需要穩定火電廠來平衡電網;
第二個制約,是基礎設施。南北高速至今未修通,鐵路拉胯,高鐵沒影。港口設施也都需要擴建;
第三個制約,是人力資源制約。熟練工人不足,這還可以靠時間慢慢培訓,但工程師不足。這需要相當長時間,才能培養出來理工人才;
第四個制約,是越南基礎工業薄弱。即使二十年以後越南擺脱前述制約,也很難再打造一個完整工業體系。舉例來説,生產牛仔褲不難,但是,不僅機械需要從中國進口,連染料和銅釦也需要進口。即使未來越南能生產牛仔褲染料和銅釦,那更上游的化工原料和銅料呢?因此,越南越是發展,就越需要從中國進口。
現在移入越南的,大部分是組裝廠和勞動密集性企業,相當一部分屬於中國製造業升級後的外溢。
對中國來説,越南越發展,對中國越有好處,一來越南的對外出口,相當一部分實際是中國的變相出口。二來,越南的發展會消費更多中國產品,等於增加一個一億人口的市場。
至於你説的“兩頭一壓,死得很慘”,問題是,中美有可能同時壓越南嗎?
所以,也不是什麼泰國和菲律賓不入坑。他們倒是想,泰國是本身已經相當發達(相對於越南來説)了,大規模引入新的製造業空間有限。至於菲律賓,先需要完成起碼的社會變革再説。