長駐過越南兩年，美國想找這裏作為替代中國的製造業基地，我覺得根本不可能_風聞

【本文來自《未來越南會越來越追求西方式民主的那一套，還是與中國越來越親近？》評論區，標題為小編添加】

• 消失一星期
• 你是真正想多了。

我很早的風聞評論中就指出，越南高層又蠢又貪。

08年之後，中美關係就急劇惡化；特朗普時代，中美直接開打了貿易戰。

美國政府一直以來有很嚴重的債務危機和財政危機。美國政府曾經賴過一次賬，即宣佈美元與黃金脱鈎，以黃金計，美元短時間內貶值到原先的1/7。美國的西方“盟友”中僅有相對獨立的法國（當時是戴高樂總統）事先運回黃金避免了損失。美國此舉導致了佈雷頓森林體系崩潰。

按理説，有一有二，美國再賴一次賬即可抹平債務。但實際不可行，美國一直也沒這麼做。其原因在於，上一次美國賴賬之時，美國及其控制下的西方盟國（包含日韓不包括法國）擁有強大的製造業，足以支撐國內消費；而如今，整個西方世界，其生產不足以支撐消費。再次賴賬，會導致其國內供給不足，即通貨膨脹暴漲，沒法過日子。

因此，美國迫切再其體系下建設製造業基地以代替中國。越南，就自告奮勇的擠了上去。

那些年，越南製造很紅火，例如三星，幾乎關掉了所以大陸工廠轉移至越南；阿迪、耐克也是如此。

但是，世界真的如此美好嗎？

天上掉餡餅的事，離美國更近的墨西哥為何不接；泰國、菲律賓等美國傳統盟友為何不接？為何輪到越南？這就是個大坑！

越南承接了這些產業，就嚴重依賴於美國市場；同時，這些產業的上游依然在中國，也就是嚴重依賴於中國供給原料。這兩頭隨便一壓，越南就會死的很慘。

左右橫跳的泰國和長期擺爛的菲律賓就是因此而不入坑。

現在，全世界有史以來最大的經濟危機將近，越南不一邊倒的求救於中國，難道等死嗎？

你在越南長駐過嗎？我長駐過兩年。

首先，美國想找替代中國的製造業基地，首先找的就是墨西哥。請去查一下“北美自由貿易協定”是怎麼回事。

只是，墨西哥不爭氣，接不過去。為什麼？整個體制不行。從根上説，是因為天主教原因，使得社會改革無法完成。順便説一句，所有先進國家，都是完成了社會改革的。最早的是英國，通過光榮革命完成。西北歐能完成，是由於新教原因。

二戰後完成社會改革的，就是亞洲四小龍，外加以色列（她是新建，天生就是完成的），中國，越南，和古巴，朝鮮。後兩者無法發展是因為制裁封鎖，一旦解除，也能有條件發展。

美國其次希望印度來接。印度也拉胯，根本原因也是因為沒有完成社會革命。

因此只能是越南來接。

但越南能否替代中國呢？根本不可能，而是最終會被融入中國為核心的“大中華經濟圈”。未來的韓國遲早也會被融入。

回到越南，為什麼不可能？

第一個制約，就是能源。越南是能源匱乏國家。火電因環保受限不説，電煤還大半靠進口。又自廢了核電，只能建天然氣發電廠，又幾乎百分之百靠進口液化天然氣。別忘了，中國自己生產40%天然氣，又通過管道從俄羅斯和哈薩克斯坦進口另外40%～45%，這使得中國只需要進口液化天然氣15%～20%。而管道天然氣要比船拉來的液化天然氣便宜不少，使得越南計算出來的電價從原料上就比中國高不少。這使得越南不僅在發展高耗能的基礎工業方面，天生劣勢。在整個製造業方面，都有劣勢。未來，越南寄希望於光伏和風能，但仍然需要穩定火電廠來平衡電網；

第二個制約，是基礎設施。南北高速至今未修通，鐵路拉胯，高鐵沒影。港口設施也都需要擴建；

第三個制約，是人力資源制約。熟練工人不足，這還可以靠時間慢慢培訓，但工程師不足。這需要相當長時間，才能培養出來理工人才；

第四個制約，是越南基礎工業薄弱。即使二十年以後越南擺脱前述制約，也很難再打造一個完整工業體系。舉例來説，生產牛仔褲不難，但是，不僅機械需要從中國進口，連染料和銅釦也需要進口。即使未來越南能生產牛仔褲染料和銅釦，那更上游的化工原料和銅料呢？因此，越南越是發展，就越需要從中國進口。

現在移入越南的，大部分是組裝廠和勞動密集性企業，相當一部分屬於中國製造業升級後的外溢。

對中國來説，越南越發展，對中國越有好處，一來越南的對外出口，相當一部分實際是中國的變相出口。二來，越南的發展會消費更多中國產品，等於增加一個一億人口的市場。

至於你説的“兩頭一壓，死得很慘”，問題是，中美有可能同時壓越南嗎？

所以，也不是什麼泰國和菲律賓不入坑。他們倒是想，泰國是本身已經相當發達（相對於越南來説）了，大規模引入新的製造業空間有限。至於菲律賓，先需要完成起碼的社會變革再説。