山東六國的老百姓過的比秦好？_風聞

【本文來自《鮑鵬山教授是站在關東六國貴族的立場上對商鞅進行批評的》評論區，標題為小編添加】

• 登錄
• 不清楚商鞅的思想的都會發出謬論。

普通人希望生活在秦國還是山東六國？當然是山東六國啊。商鞅的思想核心就兩個字，耕戰！

那個年代生產力不高，老百姓過的都不好，但是和為了耕戰的目標相比，山東六國的老百姓過的比秦好。耕戰意味着更重的義務，付出的勞力也要更多。打個簡單的比喻，是飼養的牛快活還是野外的牛快活？

秦的這套耕戰制度和軍功爵系統在往外擴張的時候非常成功，因為戰爭的勝利也意味着財富的流入，佔領別國的土地，帶來了糧食、土地資源等財富可以滿足內部需求，但是擴張一旦停止，意味這沒有財富來源，這個時候分配就不足了，內亂就必然起來了。這也是秦二世而亡的重要原因。

你這觀點還有價值，我説説我的看法。

商鞅變法的核心是耕戰，但是**山東六國的老百姓過的比秦好，**這個觀點有失偏頗了吧。山東六國的貴族們活的比秦國貴族們好，這點我是認可的。至於人民，山東六國的人民大都只是炮灰兵和工具人吧。我記得歷史上有山東六國人民在商鞅變法後大規模流入秦國的情況，雖然受到了山東六國的壓制和限制，但是隨着秦國版圖的擴張，這種現象持續存在。人民會用腳投票

**耕戰意味着更重的義務，付出的勞力也要更多。**這點我不認同，這一點上面，秦國和山東六國人民需要承受的沒有太大的差別吧。不可否認，當時有了職業士兵或者説專業士兵，並且有一定的規模，但是以當時的戰爭規模來説，人民都需要加入戰爭。秦國是主動引導，誘惑，而山東六國是固守貴族體系，所以經常可以看到山東六國在戰場上失敗。而經常性的失敗，對山東六國人民來説也是更巨大的付出吧。舉個可能不太恰當的例子，死道友不死貧道，你覺得山東六國和秦國人民誰是道友，誰是貧道。

另外，就算是付出的更多，但是收穫也更多啊。付出和收穫不一定成正比，但如果能儘量接近正比，誰不想幹？

最後一段，我基本認同，但認為應該加個“因素之一”的限定詞。適用於前期和開拓期的政策，不適用於統一期，這是政策沒有及時轉變改進的問題，而不是政策本身有問題，畢竟不能指望着一個政策跨越百年時光後依然有活力或者依然適用於百年後的世界。