也談談國安隊足協盃被淘汰那點事_風聞

最近，關於中超勁旅國安隊在足協盃中被縣級涇川文匯球隊淘汰一事，在全國範圍內引起熱議，湊個熱鬧也想説兩句別人沒有説到的。                                               

國安輸球原本不是多大的事，只是中國男足輸球的習慣居然在俱樂部球隊中開始蔓延。人們疑問，下一回會有哪支中超球隊步其後塵？

其實，奇怪的不是國安輸球，而是國家足協沒有被此新聞所觸動，該幹嘛幹嘛。在下就不提足球改革的是非了，公眾早有定論，只是那國家足協老神在在地也太自以為是了，男足一再輸球，如今所謂中超勁旅還輸給了縣級球隊，足協還挺安穩。不過也對，這反映出的是國家基層足球發展越來越好。

大家在談國安隊與涇川文匯隊比賽的結果時，最多的談論都是諷刺式地調侃國安足球隊，甚至把國安隊在足協盃中的失利上升到了國家男足這一層次上了，有人一定會説，誰讓男足不爭氣。真的是城門失火殃及池魚，只是我們沒有看到誰出來“救火”。其實，男足這條“魚”救不救也罷，反正跳不上龍門。

不過，殃及男足似乎不冤枉，國安隊上場的隊員中有多人曾進入過國家隊。於是，就有人下了結論，…只有更爛。

至於為什麼更爛，我們得從實際出發來探討一番似乎更能服眾。應該説從這場比賽的細節中還是能看出國安隊輸球的某些端倪，這也應驗了細節決定成敗的那句話。

首先，在這場比賽中，涇川文匯隊先入一球反映出一個問題，足球比賽不只是在比實力，實力不等於結果，更重要的是比現場的發揮。

足壇名教練裏皮觀察我國的男足球員，發現一個秘密，在俱樂部很行的球員到了國家隊表現完全兩樣，這就是一個現場發揮的問題。而涇川文匯隊贏下國安隊進一步證明，足球比賽中就是要看誰發揮的好，不要説什麼大牌俱樂部球隊，名氣大，若發揮不好什麼也不是。

於是，我們可以認為在俱樂部中看起來很行的球員在比賽中是不是很行那是有疑問的，國安換一幫球員是不是輸不了呢？也不一定，發揮不好還是要輸的。競技比賽，運動員的現場發揮決定一切，國安隊輸在現場發揮不好。

其次，我們就得説足球技戰術水平的問題。説到國安輸球幾乎沒什麼人談到這技戰術水平的問題。當然，我們不能否認這場比賽的勝負有偶然性，但似乎也有必然性。細細觀察這場比賽，技戰術水平誰更勝一籌？不是國安隊的技戰術水平比涇川文匯隊高多少的問題。實戰證明，這支縣級球隊的足球技戰術水平還是很高的，我們或許不能否認國安隊所具有的技戰術水平，但在這場比賽中，國安隊表現出的技戰術水平確實不高，確切講是低於涇川文匯隊。如是，輸球也不奇怪了，從技戰術上講，這不算是冷門。

看看涇川文匯隊點球之外踢進的那兩個球，誰的水平更高似乎沒有疑問。特別是看看人家最後踢的那粒點球，關鍵時刻能踢進，且還是一種創造性的罰點球就很説明問題。

國安隊把這一粒點球説成是不規範，恰恰證明了國安隊在技戰術水平上已落後於涇川文匯隊，踢球上沒有創造性。

看細節，國安隊難道沒有發現自己的門將居然在判斷上失誤了？他在最後那球守門時，是面對涇川文匯罰球隊員向左側移動的，看到來球是向右的，回防已不及了。正是技戰術水平上的差距，讓國安隊輸得不冤枉，單純看技戰術水平的發揮，就不是半斤八兩，國安隊還是差了一點。

從國安球隊技戰術水平的落後可發現，中國男足的技戰術水平確實是越來越落後了，國安俱樂部隊的輸球似乎反映出了這一趨勢。

第三，競技體育都有一個心態問題，國安隊也輸在心態上。特別是最後的點球，你國安隊罰丟了能怪誰？即使涇川文匯隊最後這一球沒有罰進亦不過打平而已，後面或許國安隊還是罰不進將若何？客觀點，有技術而沒有發揮出來能怨誰呢？之所以發揮不出來那就是心態上出了問題。也正因如此，在國際足球界有一個著名的説法，足球是圓的，什麼都可能發生，而這種可能性在涇川文匯這支縣級球隊中變成了現實。

有一個細節不知諸位注意到沒，最後罰的那粒點球，國安門將失誤向左移動失去守住門的機會後，他竟然沒有像很多門將那樣奮力撲一撲，撲不上的可能性雖很大，但撲都不再撲一下反映的不是一種得過且過的心態嗎？輸亦坦然，這種比賽心態，這樣的球隊焉能不輸？

在這場比賽中兩隊的心態完全不同是顯而易見的。國安自以為勝出沒有問題，這就先輸了一着。在圍棋的比賽中業餘選手戰勝職業選手的事並不乏見，足球比賽作為一種競技比賽與此並無本質的不同。

所謂職業是我們給它扣上的一頂桂冠，但這不代表它真的很行很職業，對點球連撲都不撲一下，這也太不職業了。

據説國安隊還就此場比賽向國家足協申訴，要求取消涇川文匯隊進入足協盃第三輪的資格，理由在下就不贅述了，但這就更不職業了。

還想説的是，實踐是檢驗真理的標準，我國的足球改革走向市場實實在在是一場大失敗，遺憾的是國家足協還在抱殘守缺，不肯下決心對足球運動上大手術。

不管怎麼説，國安的輸球讓我們看到了中國足球的希望在基層，那就是羣眾足球運動的價值遠比所謂的職業足球價值高得多。