昨晚的比賽德國唯一掌控了的就是控球率，但或許那也是森保一的有意為之_風聞

【本文來自《亞洲球隊再爆冷門，德國1-2遭日本逆轉》評論區，標題為小編添加】

簡單談幾句個人觀感。

德國的主力陣容非常激進。啓用聚勒打邊後衞，就意味着另一側的勞姆進行壓上助攻，而德國後場組成三中衞的進攻狀態陣型。然而，不同於很多如此打法的球隊，德國的雙中場，基米希和京多安，在進攻端的表現都會更好，而面對反擊時的單兵攔截、擴大防守覆蓋面的能力則相對一般。如此一來，德國真正保持防禦的，可能只有這個三中衞。

顯然，德國希望發揮前場的年輕、運動力的特點，提高前場逼搶強度，利用身體條件與俱樂部戰術沿用的優勢，將日本隊的第一點出球遏制住，不斷在進攻區裏進行比賽。而一旦被突破到本方半場，就要由三中衞的守中路來防止高威脅射門。

想要破局，日本隊資源相對較好的肋部球員，就必須要站出來。首發的伊東純也和久保建英，輪換上場維持輸出強度的三球王和南野拓實，肩負日本隊進攻的重擔。

而實際比賽中，德國隊的壓制力看上去有些過於明顯了。球權在雙方半場的時間佔比是驚人的38%21%，德國的控球率更是達到了74%。此時，日本的三線壓縮在很緊密的空間裏，人頭填補了絕大部分的空檔。於是，德國勢必進一步上提後防線，本應在進攻時組成三中衞的聚勒，實際上頻頻在執行後腰或邊前衞的功能，而呂迪格和施洛特貝克的位置也在中圈左右，呼應前場配合需要。

這樣的情況，當然是在維持三線的相對距離，而德國在前場的積極逼搶，也確實更多地將競爭保持在對方半場，日本得到球權後能推進到前場的回合並不多。但是，由於日本隊在低位的堅定防守，以及三線緊湊後的密度優勢，德國雖然能夠保持攻勢，卻難以創造和控球優勢同等的威脅射門優勢。

為了調動前場逼搶，弗裏克選擇了哈弗茨，但後者“輔助大於進球”的進攻特點，讓他無法在突前位置上做出殺傷，只是遊弋外圍帶動中衞的幌子，接應配合的傳接球中轉站，而托馬斯穆勒也是類似的定位。

作為最具殺傷力的進攻重點，邊路的格納布里和穆夏拉，分別完成6和3次射門，頻頻殺入禁區，展示了肋部爆破能力，但終究受制於日本隊在人數足夠情況下的小空間封鎖與小組配合協防，被不斷地施加干擾和對抗。全場比賽，穆夏拉乾脆吃到了18次球權爭奪，只拿下了其中的5次。這説明了德國雙翼在發展進攻時受到的巨大壓力，不僅消耗體能，也意味着在前場接球最多的二人引領全隊進攻的關鍵環節不暢。

在低位帶來的妥善的防線組織與團隊協作面前，日本隊以人數彌補單兵對位，對抗成功率50%壓倒了德國的46%。看似搖搖欲墜，但卻很難真正墜落。

而反過來，日本隊一旦成功將球摘出德國的高位逼搶區域，用簡潔的直傳與高空球方式一步發展到前場，他相對最強的兩邊路便會直接製造威脅。畢竟，此時德國隊三線前移，原本作為拖後掩護定位的後腰球員均是攻大於守，所處區域與覆蓋面積都不夠擔此任務，並不能如同羅德里在曼城那樣地一夫當關。而他們的中衞，在上提情況下的回追速度也比較存疑。

於是，伊東純也的右側完全打開，而兩側在快速發展進攻後抓防守到位與構築不嚴時點的傳中起球，構成了日本隊的進球和一個越位進球的配合方式，最後一個進球也是後場定位球直接推過半場，過頂打身後的類似方式。而從大局場面上看，德國有錯失的機會，日本也同樣被吹掉了進球，得分機會統計5比3，並沒有絕對機會次數上的本質差異。

德國唯一掌控了的，就是控球率，但或許那也是森保一的有意為之。