睡前消息515期文稿：Z-Library被封，只有社會主義能救圖書館_風聞

https://www.fastcompany.com/90806657/z-library-ebook-piracy-shut-down-alternatives

大家好**，2022年11月22日星期二，歡迎收看第515期睡前消息。**

請靜靜介紹話題。

11月4號，號稱全球最大的電子書網站Z-Library突然被封，現在打開網站只能看到一則通告，宣佈美國司法機構扣押了網址。

http://es.b-ok.lat/

很多Z庫用户都表示震驚，説這是類似於亞歷山大圖書館被燒的文化災難，甚至有人覺得網絡圖書館時代結束了，建議用户恢復在自己的硬盤上備份的習慣。

督工，你覺得Z-Library被封是里程碑式事件麼？

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748660703862391001

 

https://maktoobmedia.com/2022/11/07/z-librarys-take-down-left-users-in-shock-anger/

 

https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/cierran-z-library-una-de-las-mayores-webs-de-descarga-gratuita-de-libros-pirateados-5074874/

 

象我們時代的亞歷山大圖書館被燒燬

Z-Library，簡稱Z庫，現在號稱是全球最大電子書站。Z庫的歷史不算長。按主流認知，Z庫早年原形是BookFinder，屬於《創世紀圖書館》（Library Genesis）項目的一個分支。

而《創世紀圖書館》起源於上世紀90年代的俄羅斯網民。當時互聯網處於無序而有活力的童年，主流用户普遍是擁有基本IT技能的年輕知識分子，非常樂於免費共享知識，所以無數個人和小網站都自發上傳資料，當然也激發了版權機構的反撲。

一些俄羅斯用户發現，俄羅斯政府與歐美司法機構之間缺乏協調，跨國約束版權的效率很低，於是策劃建立一個包羅萬象的超級數字圖書館，向全世界網民提供人類積累的全部公開知識。創世紀圖書館至今仍然還在運作，免費科學論文網站SCI-HUB，目前就主要依靠創世紀圖書館的支持。

https://libgen.li/index.php

2009年Z庫剛創立時，只是創世紀圖書館的一個備份鏡像，後來才獨立為一個平行大項目。Z庫的優點是檢索功能更強大更方便，以及保持了互聯網黎明時期風格的收費模式。

在Z庫，任何人都可以每天免費下載五篇論文或書籍，註冊後提升到一天十本。為了維持項目運行，Z庫也請求用户捐款，但捐款一元和一百萬元的特權完全一樣，都可以無限下載所有內容。睡前消息工作室有幾個鄰居，用過之後都説好。

不過，對於某些知識共產主義者來説，連Z庫的模式也太功利了。今年7月，忽然出現了一個自稱“海盜圖書館鏡像”的項目，邀請志願者一起保存所有人類已知的知識。

https://thenextweb.com/news/pirate-library-mirror-wants-to-preserve-human-knowledge-illegally

海盜圖書館首先盯上了Z庫的信息，完全複製了Z庫的內容，通過BT鏈接向外免費擴散。只要加入“海盜圖書館”的BT鏈，任何人都可以在家中建立一個自己的Z庫。這種無限擴散行為引發了版權機構的關注，引發了最近的抓捕。

睡前消息編輯部是一個靠網絡資料保持輸出的團隊，成員熟悉各種網絡免費或廉價資料的來源。幾個資深同事表示，Z庫這一類重要網絡信息庫因為侵犯版權被查封，實在是尋常事，每年都要發生幾次。畢竟各國司法機構的版權部門都是在紙質書籍時代建立的，都有強大的管理慣性，必須定期做點事情證明自己的存在意義。

好在當初幫助Z庫建立的規律依然有效——版權部門有國界，互聯網沒有國界，司法機構再賣力，也做不到完全消滅侵權信息，最多隻是把信息趕出當前的收藏地點。Z庫號稱是全球最大的電子書網站，到今年9月時自稱藏書超過1100萬本，論文接近8500萬份，總共220T信息，也只需要十幾個大硬盤和一處寬帶服務，就能建立備份服務器，恢復最基本的服務。就算拿不到捐款，一個志願者靠個人財力就能滿足條件。

而且在現實裏，跨國封殺網站很少真的查抄到服務器，一般只是封鎖特定域名網址，所以電子圖書館很容易重生。Z庫在歷史上多次被查封、改名，都很快恢復。現在這一輪查封雖然力度很大，但Z庫最新的備份域名已經開始運作了。可以説，來自版權部門的查封，打掉的只是電子圖書館的肉體，很少能傷害靈魂。

但問題是，普通用户期待的正是電子圖書館的肉體，最好是觸手可及的“肉體”，只有熟悉網絡信息搜索技巧，在多個跨國平台不斷瀏覽資訊的人，才能不斷溝通電子圖書館的靈魂。所以，版權部門不斷地驅趕電子圖書館，對信息的傳遞也有很大的影響。尤其是最近這種抓人加封網址的嚴打。肯定會嚴重削弱全世界的文化發展。

https://z-lib.is/

本次Z庫查封事件，最初的公開消息是，美國司法部和美國郵政檢查署聯合出手，以郵政部門稽查盜版書籍的名義來查封。

https://goodereader.com/blog/e-book-news/z-library-domains-are-seized-and-pirate-book-site-is-dead

兩天之後，郵政檢查署否認參與了行動，隨後官方信息也進行了更正，變成了司法部聯邦調查部和紐約東區檢察官辦公室聯合行動。

http://3lib.net/

按美國司法體系的分工，檢察官系統在案件開始就提前介入案件，一般是從執法單位以外收到了舉報和證據。

11月16號紐約東區檢察官辦公室宣佈，兩名Z庫管理員11月3號在阿根廷被捕。檢察官辦公室的公告還感謝了紐約作家協會和倫敦出版協會。不出意外的話，這兩家協會應當就是主要舉報人。

https://www.justice.gov/usao-edny/pr/two-russian-nationals-charged-running-massive-e-book-piracy-website

過去多年，Z庫及其它重要網絡圖書館一直在法律上惹麻煩，2015年和2017年，Z庫的前身Bookfinder網站被兩次全面查封。但一般來説，各國司法機構對書籍和科技信息盜版還算睜一隻眼閉一隻眼，不像追殺影視、音樂資源那樣趕盡殺絕。尤其是對開設網絡圖書館的核心人員，很少直接起訴，跨國引渡。

比如説著名免費論文下載網站SCI-HUB的實控人身份是公開的，常年被國際版權巨頭到處起訴，但一般都是民事訴訟，拖着就是。這次Z庫事件跨國抓人，破壞了分享信息的網民和各國政府之間的默契，現在雖然備份鏡像已經恢復，但Z庫今後能不能穩定提供免費信息，值得懷疑，所以全世界熱愛免費書籍的人都感到了威脅。

https://www.sohu.com/a/151641594_343161

 

https://www.sci-hub.se/

Z庫剛被關閉時，有傳聞説是TikTok上的一些網紅引爆了矛盾，甚至是平台本身向司法機關舉報了Z庫。所以平台和網紅都受到了攻擊。

https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/ymmuuo/what_is_the_deal_with_zlibrary_being_taken_down/

 

而且這些攻擊也並不是憑空編造，有權威自媒體記錄了平台操作時間線，TikTok在Z庫被查封之前確實採取了技術手段，大量屏蔽和Z庫相關的主題標籤。即使用户在平台上主動搜索，也得不到準確的內容指向。

所以，TikTok就算不是主謀，也肯定積極配合了版權相關方舉報。督工你怎麼看待這些版權組織的舉報和平台的選擇？

509期，我們就討論過類似的話題，平台是否有義務幫助版權方維權，還是只需要保持中立，讓版權方自己去起訴侵權的用户。

從道理來説，TikTok這樣的平台本身不直接提供內容，不是侵權的行為主體。但客觀上，一旦有一個用户上傳了侵權相關內容，就必然有無數個用户跟進，根本不可能通過起訴完全解決。所以世界很多國家都不得不要求網絡平台額外執行“安全港”原則。也就是不強求平台在第一時間發現盜版或侵權行為，但一旦收到權利人投訴警告，就要刪除或阻止侵權行為繼續擴大，否則就要承擔連帶賠償責任。

https://www.163.com/dy/article/H50J06BB05504DOQ.html

根據媒體報道，今年10月，美國作家協會已經向各個平台正式投訴Z庫。而TikTok既是過去兩年全球發展勢頭最猛的社交媒體平台，也是中資背景的“另類”企業，所以運營一向謹慎，不會輕易觸碰歐美已經形成的慣例，肯定不會為了Z庫的信息擔風險，會配合舉報，甚至提供證據。

不過TikTok也並沒有徹底封殺Z庫。現在Z庫的TikTok的頻道仍然可看。這個累積觀看量15億的頻道，是Z庫重要的宣傳門户之一。可以説TikTok對國際免費書籍運動還是保持了總體上的中立態度。

https://www.tiktok.com/discover/Zlibrary

 

https://rarathemes.com/blog/best-z-library-alternatives/

TikTok的中立態度，和普通人對現有版權制度的不滿有關係。

Z庫最主要的一批用户，是歐美國家的大學生，特別是北美學生。因為大學教材太貴了，動不動上百美元一本。通過網絡下載，一名學生每年可以節約幾千美元。美國作為高等教育最發達的國家，需要一些灰色規則保證教育體系能正常運行。

另外，Z庫收錄科研論文的作者，自己也很不滿版權組織機構利用科研成果賺錢，一般也願意把自己的成果免費向全世界公開。睡前消息263期，我們我先分析了中國人對知網的不滿，又分析了國際學術出版界的市場模式。裏德-愛思唯爾這一類學術出版公司向作者和使用者雙向收高費用，每年收入幾十億美元，顯然阻礙了科研信息的自由流動，在歐美國家也不得人心。

睡前消息編輯部也是一個製作原創內容的工作室，我非常確信，原創者和出錢的內容平台必須有一定的獨佔版權，才能賺錢生存。但同時，我們也是內容的使用者，如果不能以合理的價格搜索信息，獲取信息，原創內容也做不好。所以，我在信息市場上的立場比較中立，既反對現有的壟斷企業把知識賣高價，也反對Z庫這種徹底免費的態度。

第77期、263期、392期還有最近的509期節目，我都分析了類似的版權問題，提出了類似的建議，就是不要指望市場能解決版權作品的天然壟斷性。市場是靠競爭保持活力的，但對於知識這種橫豎都是要壟斷經營的東西，就應該讓國有化的交易平台統一管理版權，所有的學術資料和一定期限之後的影視、文學內容，都放在平台上交易。

另外，考慮到世界人口或者説中國人口的龐大規模，任何有微小价值的內容，只要能在統一的大平台上展示自己，都能得到足夠多用户的重視。所以國家應該鼓勵知識和文化作品的傳播以量取勝，儘量以接近邊際成本的價格出售——在電子時代，這意味着價格越接近0越好。當然，完全0價格出售，也會傷害原創者的利益，所以國家可以用大平台推薦資格做交換，對優秀產品進行限價，儘可能讓更多的用户有資格廉價購買。這才是社會主義的版權制度。

現在歐美國家的版權制度，就是缺乏社會主義制度的結果，右手邊是寡頭壟斷，左手邊是完全忽視原創權益的無政府主義反抗，普通人獲取信息的方式在兩者之間跳來跳去，既不能有效刺激原創內容，也不能滿足人民羣眾平價獲取信息的需要。用中國人熟悉的一種描述方式説，這是歐美版本的“一抓就死，一放就亂”。最近幾年，中國知網被大學和用户抵制，主要原因是沒有考慮發揮社會主義的優越性，直接照抄了西方的壞制度，我們必須儘快考慮設計社會主義國有信息下載平台，讓社會主義國家展示看得見的制度優越性。

另外，之前我也提到過，中國有個特殊條件，就是中文內容和國界高度重合。中文普通學術資料和科普內容的受益者，就是中國人自己。所以國家可以考慮用財政包下所有的中文學術資料，自由下載，國家根據下載量給作者發補貼。

回到Z庫被封的問題，無論支持Z庫的一方，還是反對Z庫的一方，都承認這是一個圖書館。現實中的圖書館，用公共資金買了一本書，是被承認有無限借出的權利的，也不會被認為是侵犯產權。現在閲讀已經進入電子時代，我們也必須嚴肅考慮一個問題，就是非實體的圖書館，到底有什麼樣的權利。

這方面，我們並沒有多少經驗，但可以肯定，如果圖書館不跟上時代發展，那使用公共資金的效率就太低了。2個月之前，上海圖書館東館正式交付，官方介紹造價17.4億，這還不算公共土地投入。這麼多錢如果只為了每天幾千人看書借書，顯然是極大的浪費。我們必須給圖書館行業找到更合理的運營方式。

這方面，資本主義也有比較好的借鑑例子。

上世紀時，北美錄像帶和DVD光盤的出租收入往往要超過直接的電影票房，被認為是電影行業的支柱。現在錄像帶出租已經萎縮成小眾愛好了，一度有悲觀預測認為這會摧毀影視行業的經濟基礎。但現實是奈飛這一類企業從出租錄像帶轉型，變成了新的流媒體播放公司，給全世界製作越來越精彩的內容。連劉慈欣的《三體》都要拿到奈飛去拍。這説明，保護版權，並不一定要用紙質印刷，甚至也不一定要有實體店鋪。中國作為社會主義國家，應該試着創造比歐美更合理的文化產品管理制度。

最後我們關注和往期內容相關的兩則簡訊。

11月13日，南寧軌道地產宣佈，買地鐵沿線開發的房子，可以免費坐10年地鐵。這貌似是學習香港地鐵，用沿線開發地產的方式回收基礎建設基金。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749628898006427367

睡前消息299期，我介紹了香港和深圳的地鐵建設模式。香港和深圳，是中國乃至全世界極少數能盈利的地鐵公司，而且香港地鐵的財務情況明顯更健康一些，可以算是中國樣板，國際典範。

從制度上看，香港地鐵盈利有三個原因。按照合理價格拿地，限制私家車，以及長期持有物業經營。

香港地鐵徵地得好處，是因為港鐵公司根據開工之前5年的平均價格在沿線拿地。理直氣壯拿走基礎設施建設帶來的土地溢價。

而地鐵沿線的土地值錢，是因為香港公開壓制私家車，認為在城市佔用寶貴的路面開私家車是一種特權，必須交足夠多的錢才能上路，十幾個才有一輛私家車，其餘的人都去做地鐵。

最後，如果本地經濟繁榮，就業機會多，地鐵沿線物業就有長期持有的價值。不靠炒出來的售價，僅僅出租也能賺錢。

從香港地鐵賺錢的深層邏輯看，南寧製造了“完美反例”。

首先，南寧地鐵徵地，如果遇到私人地產，並沒有強行規定線路規劃之前的平均地價。

其次，南寧對私家車的限制很弱，不能顯示地鐵沿線的足夠優越性。

最後，南寧的經濟也不足以提供足夠多的白領就業，所以地鐵沿線的住宅和店鋪出租收入不高。

南寧地鐵在每個方面都找到了錯誤選項，所以最後拿出來的促銷方案也很神奇——用免費坐地鐵買房子。但如果地鐵提供的便利有足夠的誘惑力，這房子本來應該是不愁賣的，甚至應該是軌道地產公司不捨得賣，等着收租金才對。這和香港地鐵相比，是典型的邯鄲學步，東施效顰。

上週，福建福州一個小區內，一業主的私人車位被人佔用，打電話讓對方挪車，沒有得到回應。業主招來一個叉車，把佔位車輛丟進附近河道，説“賠得起”。

星期日，當地警方通報出來了，僱叉車的業主已經被刑事拘留了，而叉車司機龔某強也到案准備接收懲罰。

這個故事貌似是新聞，實際上每年都會以不同的形式出現幾千次，幾萬次，算是困擾中國基層的固定套路。

https://m.thepaper.cn/baijiahao_20825446

https://www.thecover.cn/news/9968233

2021年306期節目，我介紹過一個幾乎完全相同的故事。

7月份，蘇州吳江區一輛寶馬車擋住了別人的車位，而且沒有留下任何聯繫方式。被堵的司機等了一個多小時，打了12345市民熱線無效，開車把對方的車撞開。寶馬車主報案，最後撞開堵路寶馬的司機，在自首、認罪、認罰，已賠償全部損失的前提下，判刑10個月，緩刑一年。

當時我説，蘇州撞車事件，就中國法律體系相對社會發展水平滯後的體現。寶馬車是實體商品，故意損壞要嚴厲處罰；但是被亂停車擋住的司機也損失了一定程度的行動自由，而且無法預期自己什麼時候能完全恢復自由，這部分權利得不到應有的重視和補償，是司機衝動犯罪的重要原因。如果國家不盡快調整法律體系，我估計以後遇到類似的亂停車，大家都會想辦法利用刑法第21條規定的緊急避險權，找個理由説自己要去醫院，以救急的名義撞車。

但是，“法律不強人所難”，好的法律體系不應該逼人犯罪，更不應該逼人作弊。是基本的司法原則。法官自己也不知道現行體系之下是否有完美的解決方案，就不能用刑法去恐嚇普通人。這類似於不給足夠的吃喝就封控小區，再嚴厲的法律，也不能讓普通人執行不合情理的規則。

http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2011-01/14/content_21456.htm

當時我説，要避免類似的犯罪，政府必須加強對一般權利的保護和補償，而不是僅僅保護寶馬車這種實體財產。國家必須公佈一套簡便的蒐集證據程序，讓權利受損的人可以快捷起訴，讓亂停車的人瞬間背上幾萬債務，不還錢就上法院黑名單。

我相信，如果被堵的車主知道堵路的人要被罰個幾萬，其中自己至少能拿到一萬，他一定會有足夠的耐心等警察來處理。有拿到補償金的預期，他完全可以先租車出門，甚至會期待堵車時間再長一些。堵上三天沒人挪車，寶馬車就應該直接過户。

但是，一年多時間過去了，我們發現，歷史在不斷循環，被堵路的車主拿不到補償，還是隻能靠自己的暴力解決問題。這個新聞，和前面提到的知識傳播秩序有相似之處。面對不合理的現實秩序，社會主義國家沒有主動建立一套合理制度，人民只能用破壞性的自發反抗，去給現實社會打補丁，反過來又要被現有的法律制度制裁。

如果我們不能用制度創新體現社會優越性，到2032年、2042年，中國人還會被類似的問題困擾，互聯網媒體還會把類似的衝突挖出來當新聞，還會繼續嘲笑美國大學生用不上Z庫，不能隨便下載電子書。這就是《阿房宮賦》説的“秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。”

515期睡前消息到此結束，文字內容隨後會發在睡前消息編輯部公眾號，我們下期再見！