明亡於內政，宋亡於外交_風聞

【本文由“世界級觀察員”推薦，來自《所謂長城無用論》評論區，標題為世界級觀察員添加】

• 觀無妄
• 農業經濟是靠天吃飯。按照氣象史學家竺可楨的研究資料，宋朝氣候正好是暖濕時期，而明朝的氣候，基本上是中國歷史上最寒冷最乾燥的時期。在明朝，甚至海南島都在下雪。離開這個基本的氣象因素，枉談什麼農業時代的經濟和財政？！更何況，戰略進攻對經濟的消耗是遠超你的想象的。你不是説宋朝嗎？！那麼建議你去讀一下沈括的夢溪筆談，看看他是如何論述戰略進攻對後勤物資的消耗的。宋朝拿着比唐朝中後期還有利的氣候條件，最終卻連以此成功的戰略進攻都沒有能力組織。而明朝對蒙古的進攻對安南的征伐都是明載於史冊的。不用我教育你了。不要只想着苟且，都像宋朝這麼苟且，老祖宗都被外敵俘虜了，中華民族今天還去哪裏尋找立足之地？！

請您先仔細讀一下我回復的那位在説什麼，他在説明朝是“防守型的國策”，比宋朝“消耗大”，然後明朝“亡於外族入侵”，南宋“亡於內亂”，我駁斥的是他這些言論。

然後具體到經濟和財政，明朝確實不如宋朝，且不説明朝外部環境是好於宋朝的（至少明朝首都沒讓外族攻下來過，而且明朝還主動出擊過多次，除了蒙古和越南，還有萬曆三大徵和西班牙、英國殖民者的征討），單説海運貿易規模明朝也遠超宋朝（歐洲航海技術爆發，且有南美白銀支持，貿易規模的頻率都高過宋代），明朝時江南的糧食畝產甚至比得上現在的印度（印度緯度低，又進行了兩次所謂的“綠色革命”，2022年平均畝產220斤，明朝末年江南的優質田畝產能到577斤，河北一帶能到每畝300斤，當然明朝這個數字是沒脱粒的，實際值要再小一些，但仍能看出來氣候的影響對明朝沒有那麼多絕對）。所以氣候真不是明朝內政遠遠不如宋朝的主要原因，更多的還是明朝那坑爹的税收制度和腐敗僵化的官吏管理制度，明朝那些全國性質的農民起義也都是腐敗僵化的政策和氣候、戰爭等問題共同作用的結果。

宋朝雖然自打趙光義開始對外作戰幾乎就是一攤屎，但內政還是比明朝強的（農民起義規模小、烈度低、朝廷可用資源多、政策調整相對較快），不然也不可能熬死遼金西夏，甚至熬到了蒙古帝國分裂。

所以，明朝亡於內政，而宋亡於外敵