文學並不高貴，因為文學的本質是消遣_風聞

【本文來自《嚴肅文學為羣眾服務的方式是幫助羣眾提高文學修養，引導讀者進行更深刻的思索》評論區，標題為小編添加】

      談談我對這個問題的看法。

      文學是個筐，什麼都能裝：嚴肅文學，精英文學，象牙塔文學，通俗文學，地攤文學，黃色文學，大眾文學，流行文學，實驗文學，革命文學，反革命文學……所以文學非常包容，有些時候彼此的界線也很難釐清。

      文學並不高貴，因為文學的本質是消遣：對生命、宇宙、社會的終極思索是消遣，在愛情武俠小説中通過移情作用做一把頭部精神按摩也是消遣，在情緒低落、無聊的是時候在某種文學中尋求某種慰藉、刺激、認同、啓迪和共情還是消遣……打個不太恰當的比喻，吃飯並不神聖，無論什麼樣的食物都是充腹的，食客無論追求營養性，還是追求爽口性，或者追去一種藥療性，這些都是個人選擇。

      文學總是有意或無意、主動或被動擔負起廣義的教化義務：無論看哪種文學，文字一旦進入讀者的眼睛，就會潛移默化成為讀者或思想或情緒的來源，好像是個草籽，可能湮沒了也可能會發芽；好像是火種，可能熄滅了也可能會燎原。

      有人的地方，就會有分層，別管紙面上怎麼説平等，心裏自動就會把人分成三六九等，劃分標準可能是成績也可能是金錢也可能是顏值。文學同樣有層次的，《紅樓夢》回前詩：“漫言紅袖啼痕重,更有情痴抱恨長。字字看來皆是血,十年辛苦不尋常。”一個作家幾個月甚至幾天就炮製出來的作品怎麼可能和曹雪芹花十多年時間幾經刪改的東西相提並論。我那個年代，我也看金庸的武俠瓊瑤的言情，但我得承認這個是自己俗，要論作品好，那還得是《紅樓夢》這種的，金庸寫什麼“俠之大者為國為民”不過是給他的明報打發行量，他和瓊瑤給曹雪芹提鞋也不配，當然我也不認為《紅樓夢》就是精英文學，它還是大眾文學。像《追憶似水年華》《尤利西斯》這樣的有幾個能從頭到尾看下來的？

      人是多面性的，也別因為看了點象牙塔文學，就在字裏行間把看通俗文學的視為文學受眾的賤民。錢鍾書在西南聯大時就愛看張恨水的小説，到舊書攤去找過《春明外史》，他留學的時候有段時間一天一本偵探小説；陳寅恪也説過“衰年病目,廢書不觀,唯聽讀小説消日,”魯迅可牛逼？文字像匕首像投槍，但魯老太太根本不看兒子的大作，魯老太太愛讀言情小説,魯迅多次購買張恨水、程瞻廬的小説寄給母親看。牛人尚且如此，有煙火氣不是罪過。

      反過來説，你的精神世界如果只能在通俗文學裏打轉的，也別搞逆向歧視，人家搞象牙塔文學就是在裝逼啊？曲高和寡的東西也可能是你真理解不了的。

      我覺得吧，經濟社會一個龐大的階層就是市民和小市民階層，文學的受眾，不妨也是如此比照類似，大多數人包括我在內，看相對應的文學，做自己的精神市民或精神小市民就好了。