美國和中國的地理條件相比較，哪個優越，優越在哪？_風聞

比較一下中美的地形圖，就能看出來了。

中國的地形圖打那兒一放，就盡顯一種中庸美，有甲方那種既要又要，五彩斑斕的黑的感覺。

你看，中國整塊版圖被高山包圍，既處在亞歐大陸，又是地緣孤島，可以説享受到了聯通歐亞其他文明的好處，又能避免與其他文明的地緣衝突。（美國和蘇聯的地緣好處都佔了，但壞處沒粘着）

再看中國版圖內部，黃淮海平原一家獨大，黃河水系長江水系聯為一體，有利於統一，但黃淮海平原之外，內部又分關中、四川、兩湖、江西、兩廣等很多小板塊，有利於保留文明火種，韌性十足。這是種既統一又分散，需求互相矛盾又有機結合的感覺。

整個中國版圖中，唯一能跟黃淮海平原抗衡的板塊就是東北平原，鮮卑、高句麗、遼、金、清的歷史證明了這點，但當中國政權藉助黃淮海平原溝通南北的優勢（大運河）完成長江流域和黃河流域的大一統之後，又能壓制住東北平原（唐、明歷史），乃至於將東北、蒙古、新疆、青藏各板塊統一為一個整體（清）。

所以，整體看中國的地形圖，幅員遼闊的同時內部錯綜複雜有豐富的多樣性，對立而統一。

相比之下，美國的版圖就大開大合得多，有一種一榮俱榮，但也一損俱損的感覺。

坐擁廣袤的中央大平原，美國在興盛的時候能“好風憑藉力，送我上青天”，但在衰落的時候呢？美國哪個地方能保留文明的火種嗎？

所以我們看到，北美大平原上的印第安人被屠殺得只剩下幾塊保留地，而拉丁美洲的印第安人則能延續到現在，他們與黑人、白人混血成為了拉美人。

美國這塊版圖，上限確實高，但下限也低，美國200年的歷史還沒有證明過自己的韌性。

所以説，中國歷史能從古至今延續五千年不是沒有道理的，如果一個文明選擇一塊出生地，既要活得輝煌又要活得長久，我會選中國，上限高的同時下限也高。

歷史是動態的，地理也是，當我們以千年萬年為尺度看中美兩國的地理條件時候，就會發現中國版圖周圍一圈高山讓中國的氣候穩定性遠強於美國。

10000年前第四紀冰期鼎盛時期全球冰川分佈示意圖

上圖是一萬年前的全球冰川分佈圖，對比當下，可以看到一萬年前西歐和北美被厚厚的冰蓋覆蓋，東亞地區的冰川範圍則變化不大。

如果哪一天爆發核戰爭，全球進入核冬天，冰河時代再度到來，中國的日子肯定要比美國要好。

當藝術照進現實，核戰爭之後，美國的未來是輻射，是避難所，而中國的未來則是《慶餘年》，畢竟真到那個時候，西歐和北美已經白茫茫一片，只有中國還能保留文明的火種，能發生《慶餘年》的故事。

全球變暖也是一樣的道理，中國這塊版圖背靠歐亞大陸，地形複雜氣候多樣，穩定性要比美國更好。

《孫子兵法》有言，先求不敗而後求勝，中國所在的這塊地就是世界上最好的一塊“不敗之地”，也是我們屹立於世界民族之林的天選之地。