離開這個基本的氣象因素，枉談什麼農業時代的經濟和財政？！_風聞

【本文來自《所謂長城無用論》評論區，標題為小編添加】

• HG版CHERRY
• 你歷史是跟地攤小説學的嗎？明朝還“防守型的國策”咧，您知道明朝主動攻擊域外之敵的次數有多少會嗎？

哪怕你歷史課上再怎麼睡覺至少也該知道“萬曆三大徵”吧。

此外還有永樂徵越南、徵蒙古，正德年間清繳西班牙的屯門之役、茜草灣之役之類的。

真正把國家戰略定為“包頭捱打”的反而是宋朝，除了宋初幾次征討（經常輸）以外，就只有遼、金快被滅時有兩次出擊（還被打到滿頭包），剩下所有的時間都是遼金西夏蒙古按着大宋打，宋朝軍隊也成了最擅長防守的軍隊，整天都跟北面對耗（而且因為從一開始就沒有掌握長城，整個宋朝很多防禦工事都需要從頭修建，這個花的錢一點都不比明朝少，再加上還要給北邊上供啥的，整體金額消耗恐怕遠超明朝）。

而且稍微對歷史有點了解的人都知道，秦檜壞，但他不是最壞的，真正要殺岳飛的是趙構，以及宋朝一以貫之的壓制武將的官員認知。為啥整個宋朝會有430起零星叛亂？就是因為宋朝整體對武將的壓制，使得武將失去了快速反應的能力，遇事只能請示，所以起義在前期難以得到快速壓制。金滅北宋一戰也是，勤王的軍隊被主和派的一封假詔書阻止，雖然很多將領都看出詔書和實際情況不符，但就是不敢再往開封前進一步。

而跟普通人不一樣，在當時的朝堂上，尤其是趙構眼裏，岳飛是個有人望、有軍隊、還不停找朝廷要錢的軍閥，最關鍵的是他還想把徽、欽二帝接回來，那他趙構算什麼？秦檜殺岳飛，沒趙構點頭是不可能成功的。只能説“白鐵無辜鑄佞臣”，但忘了鑄昏君。

但就算如此，宋朝的真正的“防守型的國策”持續了快300年，期間甚至失去了整個北方，但你猜怎麼着？就這樣宋朝老百姓絕大部分生活質量也比明朝好，甚至南宋朝廷也比明朝有錢，明朝內政的垃圾程度可見一斑。

農業經濟是靠天吃飯。按照氣象史學家竺可楨的研究資料，宋朝氣候正好是暖濕時期，而明朝的氣候，基本上是中國歷史上最寒冷最乾燥的時期。在明朝，甚至海南島都在下雪。離開這個基本的氣象因素，枉談什麼農業時代的經濟和財政？！

更何況，戰略進攻對經濟的消耗是遠超你的想象的。

你不是説宋朝嗎？！那麼建議你去讀一下沈括的夢溪筆談，看看他是如何論述戰略進攻對後勤物資的消耗的。宋朝拿着比唐朝中後期還有利的氣候條件，最終卻連以此成功的戰略進攻都沒有能力組織。

而明朝對蒙古的進攻對安南的征伐都是明載於史冊的。

不用我教育你了。

不要只想着苟且，都像宋朝這麼苟且，老祖宗都被外敵俘虜了，中華民族今天還去哪裏尋找立足之地？！