《三國演義》:三爺走好,大哥保重_風聞
东莞环保料刘琅-汉使斩楼兰王,士卒上,道:勿动,汉军至,动则灭国2022-11-25 16:48

央視94版的《三國演義》,我每年都會重温,每次看都有一點新的想法。《三國演義》中,二哥關羽敗走麥城被孫十萬所殺。不久之後三弟張飛因急於為關羽報仇,毆打部下,被暗殺身亡。而在現實中,關羽的扮演者陸樹銘於2022年11月1日去世;張飛的扮演者李靖飛於2022年11月25日,也就是今天去世。一個個熟悉的面容都成了過去,如今只餘下大哥劉皇叔了。

“急兄仇張飛遇害,雪弟恨先主興兵”一章,我每次看到這裏,沒有不切齒痛恨的。不管在歷史上,還是在現實中,桃園三結義都是值得我們永世懷念的。世上盡有一些聰明人,總覺得雲長太傲,張飛太傻,諸葛近偽,更加看不起劉備為兄弟報仇而不聽諸葛亮勸阻,不顧孫劉聯盟的大局,非要殺孫權而後快,結果導致敗局。我以為這恰恰是劉備值得尊敬的地方。歷史上劉關張並沒有明確結義,但數十載兄弟情深是載於史冊的。結果關羽被東吳設計擒殺,張飛為報仇起兵,導致被部下暗殺以投東吳,其實也是間接死在東吳手上。劉備遂傾舉國之力伐吳,這難道不是可歌可泣的嗎?説到破壞聯盟,東吳背刺盟友,還殺掉關羽,這鍋不是應該由東吳背嗎?至於劉備不但沒能報仇,反而慘敗,最後在白帝城鬱鬱而終。這是劉備仗沒打好,不是不應該打。今天又想到一個問題,很多人包括諸葛亮在內,都認為孫劉只有聯合抗曹,才是唯一生存和發展之道。理論上説這也沒錯。弱國聯合,以抗強敵,這在中國歷史上並非始於三國。我們知道,戰國時代就有所謂“合縱”、“連衡”。縱者,合眾弱以攻一強也。衡者,事一強以攻眾弱也。這是戰國時代政策的兩大極端相反方向。秦在西方,其他六強齊、魏、趙、韓、楚、燕分處在東方南。所以任何一國與秦聯手,都是東西橫的結合,故稱連衡;六國的結盟,是南北的結合,南北為縱,故稱合縱。戰國後期,東方六國已逐漸失去了單獨抗秦的力量,雖偶有小勝,卻不足以扭轉大局,但若聯合在一起,力量卻遠勝秦國。所以秦最懼者,正是六國的合縱。事實上,即使在秦統一的前十幾年,合縱軍仍有實力,令秦國吃了大敗仗,甚至直扣秦國雄關。所以,從理論上講,“合縱”不失為良策。但為什麼在歷史上,卻少有成功實踐的例子呢?按照黑格爾的説法,凡是現實的都是合乎理性的。“合縱”既然在現實中行不通,那麼一定在存在問題的。
事實上,戰國的東方諸雄誰願意維持現狀,沒有君主不想乘四亂的間隙而擴張領土,爭取利益,冀能成為天下霸主,單看六國中的兩個超級大國齊與楚,為了自身利益,多次陰謀破壞合縱,就知道合縱根本是沒有可能的。蘇洵《六國論》中説:“六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂秦。”毛評論説“此論未必然”,“凡勢強力敵之聯軍,罕有成功者。” 至於為什麼,他沒有説。直觀看來,或許是因為實力相當,也都有各自的利益需要維護,在形成核心,統一調度上是非常困難的,這就無法同利益一致、指揮統一的強敵抗衡。就戰國時期秦國和六國的情況來看,主席認為,即使六國聯軍攻秦,也未必能制之,關健恐怕還是在各國的內部體制。元未也是四國分立元政權,朱元璋,陳友諒,張士誠。其中以元政權最為強大。朱元璋也沒搞什麼合縱,而是先並了陳、張,才揮師北伐,一舉將無敵的蒙古騎兵趕出了中原。
羣雄並爭,關鍵是不惜一切做大自己。三國時代也不例外。曹操在人口經濟,等等方面,國力屬超級大國,孫劉實際上機會已經不多,都帶有孤注一擲的性質。孫權之所以破壞孫劉聯盟,趁關羽攻曹之際在其背後搞“白衣渡江”,無非是懼怕關羽勢力大張之後,會對吳不利,這是非常現實的考慮。劉備起傾國之兵,主要為關羽報仇,還是主要想為霸業做最後一搏,沒人知道,但從年齡,從劉備勢力正處頂峯,為兄弟報仇,出師有名;從荊州的地理位置,等等出發,劉備都應該決戰,退守就是等死,早晚而已。孫劉聯合與爭奪荊州相比,是次要的,為兄弟報仇,更是次要的次要。當然我也相信劉備“不能為二弟報仇,縱有萬里江山,何足為貴?”這句話是真心話。人的行為動力總是多元的、交錯的。
因此,劉備借報仇之勢伐吳,並非失策。至於成敗,則因蜀漢先天不足,再加上劉備指揮失誤,這也是很難逆料的。諸葛亮六出祈山伐曹,不也是寸功未建,甚至耗盡國力嗎?其實戰爭初期,劉備是佔了上風的。222年,劉備率蜀國大軍西進攻吳,連戰皆捷。進到彝陵,已入吳境五六百里,砍伐山木,連營紮寨,打的是陣地戰。吳國都督陸遜則堅守不戰,相持七八月。主席寫的《中國革命戰爭的戰略問題》中、曾引用過這個戰例,讚揚陸遜“雙方強弱不同,弱者先讓一步,後發制人,因而戰勝”的戰略戰術。陸遜直待劉備“兵疲意沮,計不復生”,利用順風放火,攻破40多個營寨,迫使劉備退到白帝城。清代學者評論,説陸遜破劉備的辦法,不過是用火攻,如果劉各不用山木紮營,以上石壘營,陸遜又有什麼辦法攻破蜀軍呢?主席評論説:“土石為之,亦不能久,糧不足也。宜出■水流域,直出湘水以西,因糧於敵,打運動戰,使敵分散,應按不暇,可以各個擊破。”在主席看來,上石壘營,雖不怕火攻,但由於糧草供應不便,也不可能保障劉備持久進攻。劉備欲勝吳軍的辦法,是“打運動戰”,從吳軍防守較弱的彝陵南邊的澄水流域進攻,使吳軍分兵,然後各個擊破。很明顯,這是合乎道理的良策。如果劉備地下有知,當會折節欽服。
劉備在彝陵戰敗,退往白帝城後,吳國將領“徐盛、潘璋、宋廉等,各竟表言:“備必可擒,乞復攻之。”權以問遜,遜與朱然、駱統以為曹丕大合士眾,外託助國討備,內實有奸心,謹決計輒還。”何焯評論説:“大勝之後,將驕卒惰,溯流仰攻,轉饋又難,一有失利,前功盡棄。昭烈老於兵,得蜀已固,非若曹仁之在南郡,可懼而走也。連兵於西,主客異勢,決還老中人所能知也,盛、璋、謙如豕突耳。”意思是,大勝後將驕,不顧主客觀條件,試圖連兵向西再攻劉備,很可能前功盡棄。讀至此,主席批道:“何評有理。” 劉備兵敗後,三國形勢已經發生根本轉變。此時諸葛亮改行聯吳之策,並非因為孔明是鴿派,而是拋所必然。歷代士人視諸葛亮為代表和榜樣,自然對他頗多美化,而對劉備則有所偏頗。這也是屁股決定腦袋。其實劉備三兄弟在漢末羣雄中出身最低,最終打出三分天下,豈是因人成事之輩!
223年春,劉備要交代後事了。他把諸葛亮從成都叫到了永安,進行了著名的“永安託孤”:你能耐是曹丕的十倍,一定能安邦定國成大事,我這兒子你看着來,能行就輔佐,不行的話,“君可自取”。
劉備給兒子寫的最後一封信是這樣的:我最開始就是拉肚子,後來突然間就不行了,我活六十多了,該知足了,丞相説你聰明有大器量,我很高興,有你這樣的接班人我還怕啥呢?平時多度漢書、禮記,間暇時將諸子、六韜、商君書這都看一遍吧,全都是帝王成才必須的。
這位在整個三國時代沒有屠城劣跡,治下百姓擁戴,也沒有殺害功臣的領導人,在死前囑咐孩子説的最後一句話是:你千萬要記住,勿以惡小而為之,勿以善小而不為,只有賢德才能服人!你老爸我德薄,不要學我。