不結婚可能是大勢所趨_風聞

文：蔡壘磊

……………………………

00

為防槓，開篇聲明，本文僅為邏輯推導，不存在呼籲、引導等動機。

事實上趨勢就是趨勢，任何呼籲、引導的作用都是一時的，長期並沒有用處的，社會該怎麼發展還是怎麼發展，人類歷史一直在證明着這一點。

01

唐山有個挺駭人的事件。

一姑娘未婚先孕了，然後男方給了一份婚前協議，上面説明幾點：

1.給女方9w5彩禮，但女方要自願放棄，然後還回來；

2.辦婚禮，不領證；

3.房子是男方婚前財產，跟女方無關；

4.男方就算去世，房子也是男方父母的，跟女方無關；

5.男女雙方婚前婚後的財產和債務都各自所有，互不影響。

就這五條吧，明明白白，清清楚楚，意思就是一起生活可以，生孩子也可以，但想跟我有任何的財務關係，免談。哪怕是婚後，也是你掙你的，我掙我的，大家井水不犯河水，不存在什麼婚後共同財產。

然後女方就氣炸了，上門理論，但男方沒有一個人出來，且該男子還攝像。女方覺得受到了侮辱，把男方家的窗户給打破了。

回去之後更是做了一件可怕的事，她把孩子打了，然後將死胎裝進泡沫箱送了回去，孩子爺爺哭得滿地打滾。

就這麼一個悲劇。

02

我從這個事件中，一方面驚訝女子竟然做出這樣駭人的行為，另一方面驚訝一個看起來受教育程度並不怎麼高的農村家庭，竟然也能保護自己不算太多的財產到這種程度，那城市裏高收入、高淨值的家庭，心裏又有着多少的盤算？

婚姻的本質，現代人早已看透，無非就是拿着愛情的包裝，把人的財產綁定在一起。

以前還對婚前性行為這個限制那個限制，説白了就是你想幹那事兒，那你就得領證，你得按我説的去綁定，否則別想。

這是非常惡毒的，就是利用人性的弱點，逼着人在荷爾蒙的催動下，做出一些對個體不一定有利但對整體控制和穩定一定有利的事情。

03

那後來為什麼不這樣了呢？

因為發現再這樣下去，一部分人真的為了不領證寧可禁慾。而且隨着安全措施的不斷普及，人家完全可以不鳥你這個規定，該幹嘛幹嘛，沒孩子你自然也無法用“黑户”來威脅到對方。

那怎麼辦呢，孩子都沒了，這可是適得其反了，於是只能偷偷鬆綁。

04

婚姻的本質，就是捆綁，而且捆綁的只有財產，沒有其他任何的東西。

兩個人可以沒感情，可以沒共同愛好，可以獨自生活在不同的城市，可以各玩各的，可以是週末夫妻，也可以是兩頭婚等等，什麼形式都不限制，就是限制你的財產——婚後掙的，得一人一半，不管一方出了多少力，另一方多麼悠閒，就是得一人一半。

為什麼我們説結婚是第二次投胎？

就是這個原因。

一個家庭通過努力登上了社會階層的巔峯，另一個家庭天天擺爛混日子，這兩個家庭原本階層天差地別，但卻在結合的那一刻，之前的所有努力就像熱力學定律一樣，開始進行一增一減的流動。

以前人們總是被洗腦感情啊孩子啊什麼的，這這那那，但時間長了人們就發現，這就是一場徹徹底底的不公平遊戲，有人吃大虧，有人受大益，這種大益有些甚至可以大到抵消一輩子的努力。

05

於是有錢人漸漸開始研究婚姻法，開始保護自己的財產。

起初社會會譴責這樣的行為，覺得有錢人太雞賊，直到某一天，自己面對着財力不如自己的對象，也開始算計。

其實這有什麼不正常的呢？這很正常，但人就是無法共情，直到自己遇到。

想佔別人便宜時，就拼命談感情；想不讓別人佔便宜時，就拼命講道理——這就是普通人。

而直到今時今日，這些方式終於“飛入尋常百姓家”，甚至飛到了這樣一個資產並不多的家庭裏。

06

每個人都負責自己的財務，本身是無可厚非的，因為婚姻的結合，是你情我願，如果兩個人的其他價值相等，那麼金錢不應該成為補貼因素。

有些女性可能會説，那生孩子呢，生孩子總必須女性來吧？

是的，可以補貼，但最好是一次性的，而且雙方自願，這樣避免後期出現不情願的問題。

但還有一種情況，男性無所謂孩子的話，那就不用補貼，因為生不生，完全基於的是女性自己的意願。就像這個案例中，女子打掉孩子，也是其個人意願可以決定的，不用對男方承擔任何責任。

以前可能有些人覺得在男性心中，傳宗接代是個天大的事情，但就我看到的來講，對這件事無所謂的人已經越來越多了——其實出生率也支持了這個觀點，且這個趨勢未來會愈演愈烈。

07

既然如此，婚姻還有什麼必要呢？

如果協議都簽到了這個份兒上，如果雙方都同意，那男女在一起，不就是單純想在一起所以在一起嗎？大家都不需要雞賊了，誰還會先把協議都寫清楚，接着再去領個證呢？這不妥妥的脱褲子放屁麼？

所以這就是大勢所趨，無論你願不願意，它就在那裏，或許下下代，或許下下下代，拿那個證，可能就是個行為藝術了。

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。