有關防空疫情的幾點思考_風聞
物理和历史爱好者-事物的规律不因人或群体的好恶而改变。2022-11-25 09:45
關於疫情,有幾點思考:
1.大規模聚集做核酸是否違反了疫情聚集原則?封城不讓大家出來的背後邏輯是病毒傳染力很強,所以不能出來,防止傳染,但是做核酸的時候一般大家都大規模聚集,只是帶了口罩,如果戴口罩就可以不傳染,那為啥不嚴格執行口罩令(公共場合不帶口罩違法),而讓帶口罩的自由活動?如果戴口罩不能阻止傳染,那一邊檢測一邊傳染是不是無窮無盡?
2.根據衞健委的研究,現在病毒的潛伏期是5天。國外回國都只集中隔離5天。可是我們的封城的長度遠遠不止5天,重慶已經20天了,烏魯木齊更長,但是並沒有清零。因為封城也不可能真的所有人都靜默,總要有人負責物流,管理等等,這中間總有漏洞,以奧密克戎的傳播能力,這是無法避免的,所以如果要清零,以現在奧密克戎的傳播速度,需要多少天清零呢?短時間靜默,一週或者至多兩週,大家還能配合,時間長了民眾的配合度為多少呢?
3.據我所知,現在國內大大小小的城市靜默的不少。大城市還好,小城市好多連文件都不發就靜默了,政策很隨意的。我覺得需要算一筆經濟賬,雖然談錢很俗,但任何組織的根本問題歸根結底都是財政問題。我覺得需要估計現在的防疫政策的經濟損失,財政損失和大概挽救了多少人命?代價是否過大?是不是其實把這些損失投入到其他上面能挽救更多的人命?
4.如果封城的時間過長,比如超過兩週(現在很多地方已經超過了),甚至説如果超過一個月,那對生意人和打工人造成的經濟損失就很大了。他們怎麼辦?好多打工人的積蓄是很少的,房租房貸都是要還的,如果長時間封城,財政是不是要補貼他們的損失?可是財政已經很吃緊了,要補貼他們是不是要減公務員和事業單位的人員的工資?現在抗疫基層幹了很多活,很累的,如果再減補貼,這種高強度的防疫工作基層能不能持續幹下去?可是如果防疫的成本只讓這些打工人,做生意的人承擔,公務員,事業單位的人居家工資照發,是否不公平?尤其是打工人,基本是社會最脆弱的羣體,如果讓最脆弱的羣體承擔最大的成本,那是否會最終造成不穩定?
5.如果我們都認同,這個病毒現在看來不會消失。付出一次很大的代價壓下去,沒關係,但是後面這樣的情況是無窮無盡的,因為我們不可能隔絕不與世界交流。如果無窮無盡,那是不是我們要一次次的封城靜默,無窮無盡?當然有人説,如果我們每次都能在疫情一起來的時候就隔離,就不會擴大了,但理想很美好,現實很骨感。奧密克戎的r0是18,不管什麼政策,總有漏網之魚,總有人不配合,這個病毒你能防住99.7%的人也只是推遲了兩天,兩天好多地方根本反應不過來。管理學都是基於統計學,沒有任何東西能管理到百分之百。而且各地的財政,人員素質都不一樣,落後地區的管控更難。
6.世界大部分地方都與病毒共存一段時間了。我覺得新加坡,香港,台灣等和我們文化相似的地區的數據具有參考價值,他們能承擔的起這種代價,我們也能承擔的起。新加坡的最新數據,即使對於沒有打疫苗的人羣,死亡率也已經低於流感病毒。而我們自己的過去幾個月的數據也顯示,致死率比流感病毒略高。
7.還是那句話,事物的規律不會因為個人或者組織的好惡而改變。如果可以選擇,大家都希望不會因為疫情死一個人,但是有時候世界就是這樣的冰冷和殘酷,它只會讓你在壞與更壞之間選擇。