有關防空疫情的幾點思考_風聞

關於疫情，有幾點思考：

1.大規模聚集做核酸是否違反了疫情聚集原則？封城不讓大家出來的背後邏輯是病毒傳染力很強，所以不能出來，防止傳染，但是做核酸的時候一般大家都大規模聚集，只是帶了口罩，如果戴口罩就可以不傳染，那為啥不嚴格執行口罩令（公共場合不帶口罩違法），而讓帶口罩的自由活動？如果戴口罩不能阻止傳染，那一邊檢測一邊傳染是不是無窮無盡？

2.根據衞健委的研究，現在病毒的潛伏期是5天。國外回國都只集中隔離5天。可是我們的封城的長度遠遠不止5天，重慶已經20天了，烏魯木齊更長，但是並沒有清零。因為封城也不可能真的所有人都靜默，總要有人負責物流，管理等等，這中間總有漏洞，以奧密克戎的傳播能力，這是無法避免的，所以如果要清零，以現在奧密克戎的傳播速度，需要多少天清零呢？短時間靜默，一週或者至多兩週，大家還能配合，時間長了民眾的配合度為多少呢？

3.據我所知，現在國內大大小小的城市靜默的不少。大城市還好，小城市好多連文件都不發就靜默了，政策很隨意的。我覺得需要算一筆經濟賬，雖然談錢很俗，但任何組織的根本問題歸根結底都是財政問題。我覺得需要估計現在的防疫政策的經濟損失，財政損失和大概挽救了多少人命？代價是否過大？是不是其實把這些損失投入到其他上面能挽救更多的人命？

4.如果封城的時間過長，比如超過兩週（現在很多地方已經超過了），甚至説如果超過一個月，那對生意人和打工人造成的經濟損失就很大了。他們怎麼辦？好多打工人的積蓄是很少的，房租房貸都是要還的，如果長時間封城，財政是不是要補貼他們的損失？可是財政已經很吃緊了，要補貼他們是不是要減公務員和事業單位的人員的工資？現在抗疫基層幹了很多活，很累的，如果再減補貼，這種高強度的防疫工作基層能不能持續幹下去？可是如果防疫的成本只讓這些打工人，做生意的人承擔，公務員，事業單位的人居家工資照發，是否不公平？尤其是打工人，基本是社會最脆弱的羣體，如果讓最脆弱的羣體承擔最大的成本，那是否會最終造成不穩定？

5.如果我們都認同，這個病毒現在看來不會消失。付出一次很大的代價壓下去，沒關係，但是後面這樣的情況是無窮無盡的，因為我們不可能隔絕不與世界交流。如果無窮無盡，那是不是我們要一次次的封城靜默，無窮無盡？當然有人説，如果我們每次都能在疫情一起來的時候就隔離，就不會擴大了，但理想很美好，現實很骨感。奧密克戎的r0是18，不管什麼政策，總有漏網之魚，總有人不配合，這個病毒你能防住99.7%的人也只是推遲了兩天，兩天好多地方根本反應不過來。管理學都是基於統計學，沒有任何東西能管理到百分之百。而且各地的財政，人員素質都不一樣，落後地區的管控更難。

6.世界大部分地方都與病毒共存一段時間了。我覺得新加坡，香港，台灣等和我們文化相似的地區的數據具有參考價值，他們能承擔的起這種代價，我們也能承擔的起。新加坡的最新數據，即使對於沒有打疫苗的人羣，死亡率也已經低於流感病毒。而我們自己的過去幾個月的數據也顯示，致死率比流感病毒略高。

7.還是那句話，事物的規律不會因為個人或者組織的好惡而改變。如果可以選擇，大家都希望不會因為疫情死一個人，但是有時候世界就是這樣的冰冷和殘酷，它只會讓你在壞與更壞之間選擇。