古巴的改革，不能照搬中國的方法，畢竟古巴沒那個實力把改革堅持到底_風聞

【本文來自《高層訪華之際，房寧：揭開神秘古巴的“兩個世界”》評論區，標題為小編添加】

• Dave
• 兩國不可同日而語。

中國改革之初為將國民經濟向出口導向轉變，人民幣兑美元官方匯率從2:1調整到8:1用了差不多10年時間，而古巴官方匯率由1:1縮水120倍到120:1只用了不到2年，也看不到清晰的經濟轉型路線，因而兩者影響的程度完全沒有可比性。

同期中國的GDP正在高速發展，進出口貿易也基本上保持了平衡。特別是前期的農業改革成功為之後可能影響社會穩定的深化改革提供了相對充足的基本物質保證。即使如此，80年代末激進的“價格闖關”失敗仍帶來了嚴重的社會動盪。

然而這一切條件，古巴目前卻完全不具備。甚至是在各種深刻矛盾累加的情況下，試圖借鑑蘇東的“激進”改革經驗，破釜沉舟通過匯率改革畢其功於一役。這一頓操作看似猛如虎，結果卻很可能事與願違。面對內外交困，改革操盤手不得不積極尋求外援，以為其“激進”改革引發的嚴重後果買單。

其實從這次外訪的國家名單以及相關報道也可略窺一斑，部分國家允諾“恢復供應古巴能源”就反映了此前古巴很可能已經遭遇了嚴重支付危機而導致正常雙邊貿易中斷。而鑑於古巴目前艱難的國內經濟狀況，如果上述承諾找不到最終買單者很可能就會成為空頭支票。

因此中國作為此次古巴領導人外訪的最後一站，古方在兩國元首會談中透露的“面對異常複雜嚴峻的政治經濟形勢，古巴將以中國為樣板，創造性直面挑戰，實現建設社會主義的目標。 發展對華關係是古巴外交政策的重中之重”應該就是意有所指。國際上一些外圍組織和勢力近期發表的有關係列文章也是在試圖造成一定輿論壓力。

而中方的回應“當前古巴同志遇到很大挑戰。社會主義事業從來都是在奮勇開拓中前進的**，我們堅信古巴同志一定能夠戰勝一切困難，也會盡力提供支持和幫助**”而不是“我們會盡力提供支持和幫助，堅信古巴同志一定能夠戰勝一切困難”也意味深長，特別是“把國家和民族發展放在自己力量的基點上，把發展進步的命運牢牢掌握在自己手中”更有弦外有音。

只是如前所述，在大眾媒體宣傳和輿論的刻意引導下，普通公眾對古巴以及中古關係的自我認知與實際狀況其實存在着很大的落差。

https://user.guancha.cn/main/content?id=496953

而在前些年的討論中就説過，古巴改革應該充分挖掘自身優秀的資源稟賦，借鑑“摸石頭過河”成功的中國革命和改革，甚至亦步亦趨的越南、朝鮮，也先從農業起步的成功經驗。並提出一些可能比較契合古巴國情的具體改革舉措了。

可惜……

古巴的情況確實和中國不同，但是也不能照搬中國的情況，畢竟古巴沒那個實力把改革堅持到底，所以顯得情況更糟糕，需要中國進行短期支持，我們改開還有美國和港澳台輸血呢，只要古巴共產黨不自己投降，總有辦法。

越南的改革成功除了農業，就是依賴中國經濟圈發展，加上美日韓拉攏才比較順利改革。

古巴地理靠不上中國，由於封鎖顯然不能依賴美國。這讓古巴的改革更難。不過古巴的經濟體量是社會主義國家裏最小的，負擔也最少，所謂船小好調頭。

中國的提法是合理的，古巴不屬於中國經濟圈，中國支持任何產業都是無源之水，解決不了問題。

所以我才説發展農業解決自身剛需，然後賣藥品到亞非拉窮國的路線。肉類是我國唯一可以進口的農產品，古巴蔗糖和咖啡我們自己都消化不完。

廉價藥是亞非拉剛需，對工業體系要求低，還有銷售渠道，能快速獲得現金流。

我們能支持古巴的就是提供古巴產業轉型的啓動資金，技術，物資和市場，這個量不大，5億美元足夠把養殖產業鏈建立起來，只要古巴國內生產改善，餓不死人就能撐下去。