我們應該把供求結構看成是一個完整的整體結構，然後對它的結構熵進行治理_風聞

【本文來自《章永樂：取道拉美來認識世界和自己，中國發現……》評論區，標題為小編添加】

• 風起時節
• 這個是文明演化到一定程度的必然跨越，文明表現一個是資源利用效率的提升，一個是內部損耗的降低，內部損耗的降低必然是資源利用秩序化為目標，所有人都要符合這一要求才能滿足。咱們建國前做到了比較低級的程度，在我D的自己的人員裏面做到了，但是解放區的百姓還是以利益引導為主。改開後是走了回頭路，把人性惡的一面又放出來了，雖然短期內是效率高了，三十年後內耗就劇增，已經有點得不償失了。這些都是在生產力不夠強大的情況下會發生的事情，生產力足夠強大後，普通人力資源的價值很快就會所剩無幾，所以如果生產關係如果不能發展，文明不能進步，那後果是看的見的。

過去人的價值主要是以生產性勞動的能力來衡量的。越是簡單的生產性勞動，越是容易被大機械和智能化所替代。

這就是你所説的普通人的人力資源所剩無幾的制度原因。

過去的社會制度，只激勵生產性勞動，並不管理會其他勞動。對勞動的認知處在一種偏狹的境地。

而隨着被科技替代的人們的數量不斷增加，人們又不能以新的方式進行再社會化，那麼久而久之必然導致社會的不穩定因素不斷增加。

從而反噬整個社會結構，進而帶來社會結構的大崩潰。

因此這種「以生產性勞動作為衡量對象，用價值來衡量它的質，用價格來衡量它的量」衡量方式存在巨大弊端。

生產性必須和需求性想結合才有意義，一旦脱離，出現產能相對過剩危機和有效需求不足的情況，生產力的進步就會減速，甚至逐漸倒退都有可能。

這個情況已經在世界的邊緣區域不斷上演。

那麼生產關係的發展，就應該隱藏在解決產能相對過剩危機和有效需求不足，這對供求結構撕裂的問題當中。

所以，我們應該把供求結構看成是一個完整的整體結構，然後對它的結構熵進行治理。

而不是像過去那樣，供給側生產側追求利潤收益，需求側消費側追求消費滿足。二則是一種自行其是的撕裂的關係。

它們被彼此對立起來的方面更多，被統一看待的方面太少了。（但不是完全沒有）

這是一個二元和一元的戰爭。

過去的那種供給側創造價值，需求側享用價值的認知是錯誤的。價值的衡量方式就有問題。

供求結構是一體的，完整的結構。

維持結構，改善結構，才是第一位的。

當所有供求結構被視為一個整體，那麼勞動就不再是生產性勞動，而是一種更本質的廣義勞動。

這種廣義勞動是分散所有社會成員，乃至社會之外的整個自然界，它是一種運動。

人類的制度只是去儘量影響我們能夠影響的那個部分而已。