新疆火災中的以訛傳訛_風聞

作者：雷斯林 公眾號：雷叔寫故事 / raistlin2017

11月24日傍晚，新疆烏市吉祥苑小區發生火災，共有十人遇難。

悲劇發生後，朋友圈有一篇瘋傳的文章，其中主要觀點為：

消防車開不進小區，是因為小區被防疫用的鐵皮封死了。

遇難人員跑不出來，是因為樓棟被鎖死了。

讀了文章的人非常憤怒，認為這起悲劇完全就是防疫的次生災害，於是爆發出一波又一波的抗議活動。

可惜的是，上面兩點，大概率是以訛傳訛。

我們分幾個問題説説。

1，發生火災的小區樓棟被鎖死了嗎？

大概率沒有。

首先，查詢新聞可知，烏市天山區的這個吉祥苑，早在11月12日就已經從高風險變為低風險地區，並且此後並沒有提升風險等級。

同時，已經有不少同小區的居民發帖，表示自己可以下樓活動，並沒有被鎖死在小區裏。

比如這個大哥，先發了一張火災的圖，注意這個角度是網上從沒有人發過的，很可能是自己拍的。

然後他在評論區表示：

“我們不屬於高風險確實可以下樓。”

“小區大門很窄，根本進不來。”

當然，這大哥因為説得和大家想象的不一樣，已經被網暴了。

再比如這個高一學生：

她過往回答都是和學習有關的一些內容，絕對不是這次事情後突然註冊的小號：

她説：

“沒有！沒有！沒有上鎖！火災之前我們就是可以下樓的，如果樓是鎖的，那我怎麼可能逃出來呢？”

至於視頻裏撕心裂肺大喊“開門”的聲音，和上次呼和浩特的事件裏喊開門聲音是一模一樣的。

不排除剪輯的可能。

2，可網上截圖顯示吉祥苑是高風險地區要靜默啊？

主要流傳的有兩張截圖。

一張是這個羣聊截圖：

但其實這是克拉瑪依吉祥苑，和烏市差了三百多公里。

證據就是烏市天山區的吉祥苑屬於固原巷社區，只有克拉瑪依的吉祥苑才屬於吉祥苑社區。

這是兩個不同的地方。

還有一張截圖表示當時吉祥苑就是高風險區。

但一位博主工作需要，會存儲每天全國的風險區情況，發現至少最近兩週烏市天山的“吉祥苑”都不是高風險地區。所以他認為那張截圖是假的，是PS的，至少不是最新的。

我覺得倒不一定是PS的。

因為你在11月25日，選擇近十四天的疫情場所，那就會囊括11月11日到11月25日的風險狀況。而吉祥苑是11月12日才變為低風險的，所以會出現這個狀況。

當然，截圖為啥要選到“顯示近14天”，然後表示這是當天的風險等級。

那就不得而知了。

3，既然沒鎖，那為什麼有人要跳窗？

有媒體採訪了死裏逃生的居民，居民表示：

一個正在燃燒的保温材料砸在了父親剛剛所在的地方，嚇得謝姆斯耶·亞森和其他鄰居都停下了腳步。

也就是説因為有高空墜物的風險，所以他們才不敢從正門走，而選擇翻窗户。

同時也不是所有人都是翻窗户的，很多人還是從消防通道走門出來的：

4，如果沒有鎖門堵門，那消防車為啥這麼久才進來？

剛才提到的幾位住户，都説到了一件事，那就是這個小區進出的通道非常狹窄。

“小區的進出車通道窄得可憐。”

“小區大門窄到離譜。”

“小區大門很窄，根本進不來。”

那麼這個小區大門到底有多窄呢？

這裏有一張拍攝於2016年的圖：

就是這麼窄。

同時早在疫情之前，新疆許多小區門口就安排了這種執行人車分流以及防衝撞的地柱：

網上傳的“消防車拆除封控鐵絲網”的視頻，其實是在拆除地柱，好讓轉彎半徑大的消防車可以拐彎進來。

事實上消防車上什麼工具都有：

如果真的是這種封控鐵皮阻隔，那反倒好辦了。

5，樓沒鎖，那怎麼會死十個人，他們不會跑嗎？

悲劇發生後，整個朋友圈都在轉這句話。

意思是：

“門是開的，他們不可能不跑。”

這就純屬只有情緒的一句話了，那按照這個邏輯，天底下就不應該有因為火災去世的人，畢竟大家只要跑就行了嗎。

但事實是每年依然有很多因為火災來不及逃亡而發生的悲劇。

拿疫情前的數據為例。

2019年已經是全國火災次數最少的一年了，但這年全國因為火災去世的人數也有1335人：

之前杭州保姆縱火案其實已經科普過一輪了，現在高層住宅消防滅火在全世界都是難題。

有時候不是不想跑，而是準備跑的時候已經來不及了。

另外，如果是因為一樓鎖死了大家沒辦法跑出來，那傷亡應該出現在一樓。但事實是失火樓層以下的居民全都平安跑出來了。

包括引發火災的布阿依仙木一家，也因為發現逃跑及時，安全離開。

6，死了這麼多人，難道當地就沒錯嗎？

當然有錯。

比如發生悲劇的小區入口過於狹窄，根本沒有消防通道，居民屢次投訴未果，甚至之前還發生過小火災但因為沒出大事，一直沒放在心上。最後釀成大禍。

比如這地方都這樣了，為啥消防隱患沒有排查出來。事實上我家對面有個商住兩用樓，也和吉祥苑差不多，所有停的車把路堵得死死的，如果那裏發生火災，消防車也絕對進不去。

估計這些人都沒想到真的會發生火災吧。

悲劇發生了。應該被追責的部門很多，不能一股腦都推到防疫身上，那才是讓真正該負責的人逃開懲罰。

過度防疫是種病。

但把什麼都怪到防疫頭上，同樣欠缺思考。

7，就算這些都是假的，你又損失了什麼呢？

這是苟晶的名言。

當時她表示自己兩次被高考頂替，你現在上網去搜，還會發現都是為她鳴不平的。

但網友越發聲越覺得她説的話經不起推敲，於是跑去質問她。她回覆説：

“就算是我誇大其詞了，你們又損失了什麼呢？”

相信這也是很多人的態度。

就算這事是謠言，只要造謠能引起輿論關注，也能帶來正面影響。

所以上面那位説自己就住在同小區，並沒有被封住的高一學生，居然被人罵作“洗地”。

而針對鋪天蓋地的評論和私信，她回覆説：

很多人可能説，就算有一些不真實的消息，起碼這些消息可以引起輿論的關注，也能帶來正向的影響。但是我們想要做出改變，想讓那些罪有應得的人受到懲罰的話，不能讓那些有罪的人挑出我們的話裏的毛病，我****們要用事實用真相去控訴他們的罪惡。

我沒有為什麼人洗地的必要，我也是受害者。

一個高一學生都明白的道理，我估計很多成年人至今想不明白。

我知道這文章發出來，後台也會有不少罵我的聲音，類似於：

“怎麼不把你燒死。”

“祝你在被封着的時候燒死”

等等等等，我見得太多了。

我只能説相信那些消息，傳播那些消息是你們的自由。而我搜集信息，寫我覺得是正確的信息也是我的自由。

我從來不相信什麼謠言倒逼真相那一套。

像爽文一樣的假消息確實有情緒價值，反正現在流行不講事實只講情緒。但也會讓真正的問題埋沒於情緒之下。

只靠情緒是完成不了什麼事的，等情緒發泄完了也就結束了。

還是那句話：

你們想要的到底是真的真相，還是符合你們想象的真相？

或者説你們根本就不在乎真相，只想讓人憤怒？

8，為什麼這件事會被炒成這樣？

早上看了篇文章，説大家都是被謠言煽動的。

我覺得也不盡然。

火災不能都賴疫情防控，但後續的輿論發酵則和疫情防控息息相關。

之前我在上海被封在家裏不給出門六十多天，到後期已經是“哀莫大於心死”的狀態。而新疆靜默的時間比上海還要長。

這三年來，全國人民或多或少都經歷過這樣的生活。長久的封控，已經讓不少人的情緒到達接近崩潰的邊緣。

崩潰的情緒需要一個出口，所以在火災後那些虛虛實實的消息出來後，大家很容易共情，既而先入為主地選擇相信。

這場火災與其説是起因，倒不如説是導火索。

一些人是真的想祭奠死者，但更多人只是打着“讓逝者安息”的名頭，在表達自己的不滿。

講明白真相固然重要，但如何解決這麼多人的不滿情緒，也是極大的難題。