嚴肅的文學需要門檻，不是誰都能讀的下去的，應該心存敬畏_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《很多人根本沒有意識到，文學也是有門檻的》評論區，標題為小編添加】

• 腐朽
• 對不起，詩以言志,歌以詠懷，嚴肅文學不是以獲利為目標的服務業，不是拿來取悦你的。

嚴肅文學為羣眾服務的方式是幫助羣眾提高文學修養，引導讀者更深刻的思索，本身就是要高於你所在的水平才有意義。不想走出舒適區可以去看故事會，人家曹雪芹也沒按着你的頭，讓你非要讀完紅樓夢才能吃飯。

你想看取悦你的，可以去看網文，還得去看網文裏最爛俗的小白文。商業化市場化的內容，抗日爽文，霸總兵王，取悦大多數，賺錢麼，沒毛病。兩者都有存在的意義。

至於那些大著作者，人家本來也沒奔着賺你的流量而去，沒指望賺你的錢。曹雪芹還能收到你點擊網頁產生的廣告費不成？

我也未必能看得進去一些大部頭，但我知道那應該是我的學識和審美不足，而不是人家作品的問題。因為你看不了，人家的思想就不深邃，人家的批判就不深刻，人家的作品就不偉大？太陽從地上看也只是一枚硬幣不到的大小，但只因為離你太遠，它就不是龐然大物麼？

嚴肅的文學確實需要門檻的，不是誰都能讀的下去的，應該心存敬畏。不過文學和自然科學相比又大為不同，自然科學是有規則的，從事自然科學的人想要有所成就提出的理論必須足夠嚴謹，能解釋現有的現象，能預言未發現的現象，並且可以被實驗檢驗，事實是檢驗自然科學的唯一標準，地心説和日心説只有你死我活，不會百花齊放。

文學的主觀性就比較強，觀念、傾向、理想都能入書，美國的荒誕文學和印象派畫師剛出現時也被主流文學、藝術嗤之以鼻，而他們後來翻身也不是因為被事實檢驗，而是伴隨着美國的全球化政策和印象派畫家的不斷攻城略地得來的地位。

文學天生就是多元的和區域性的，只有百花齊放各領風騷，沒有標準就容易有人濫竽充數，區域性的就會相互之間看不順眼，其真正的價值就難以估計，也不會有公論，這是文學的魅力，也是文學的宿命。