烏克蘭是如何陷入戰亂泥潭的？_風聞

烏克蘭是如何陷入戰亂泥潭的？

——從烏克蘭的困境所想到的（二）

本文目錄：

2 烏克蘭的悲劇，是迷信西方政治體制的典範

2.1 對美國的迷信，是如何導致烏克蘭的經濟走向失敗的

2.1.1****穩定有序的運行，是現代經濟的命脈

2.1.2****對美國模式的迷信和幻想，毀了烏克蘭經濟的有序運行

2.1.3****迷信一人一票的政治體制，使烏克蘭無法走出經濟上失敗的困境

2.1.3**.1** 有些東歐國家同樣仿效美國經濟模式，為什麼沒有像烏克蘭那樣失敗

2.1.3**.2** 烏克蘭人對美國現階段政治經濟模式的迷信，使其走入經濟失敗的困境

2.1.3**.3** 烏克蘭人想用一人一票方式找出能領導其擺脱困境的政府，結果沒有成功

2.2 法西斯力量的出現和壯大，中斷了烏克蘭的選擇過程，給烏克蘭帶來了毀滅

2.2.1****烏克蘭曾經出現過復甦的希望

2.2.2****亞努科維奇給自己埋了一個政治上的地雷

2.2.3****對烏克蘭反對派行動應對的失當，引爆了那個政治上的地雷

2.2.4****法西斯分子的暴行，觸發了俄羅斯族人的憤怒

2.2.4**.1** 在多民族國家中，平衡好各民族的利益，是這類國家能平穩存在的重要前提

2.2.4**.2** 衰落的烏克蘭使各民族都為生存而憂慮，難以依靠“富人的遊戲”復甦

2.2.4**.3** 烏克蘭的法西斯分子，已經看到在烏克蘭暴力比“富人的遊戲”有效

2.2.4**.4** 烏克蘭的法西斯分子的暴行，使在烏克蘭的俄羅斯族人感到了生存的威脅

2.2.4**.5** 烏克蘭現政府不懂得治理國家時國家權力和民族利益間的關係

2.2.4**.6** 烏克蘭現任總統上台後選擇了一種最差的選項，激怒了俄羅斯

2.2.4**.7** “如果俄羅斯都沒有了，還要世界幹什麼”這句話在烏克蘭問題上的反映

2.2.4**.8** 對國家主權高於民族利益的絕對理解是給烏克蘭帶來毀滅的重要思想根源

2.3 烏克蘭目前可能存在的出路

2.3.1****烏克蘭執政集團必須改變的基本觀念和做法

2.3.2****有利於老百姓的決策，一定是尊重國家和民族的歷史，尊重現實，量力而行的

本文正文：

2 烏克蘭的悲劇，是迷信西方政治體制的典範

2.1 對美國的迷信，是如何導致烏克蘭的經濟走向失敗的

2.1.1****穩定有序的運行，是現代經濟的命脈

現代經濟不僅依賴於複雜的分工，而且依賴於為了維持這種分工的有序運行所定下的各種規則（法律、法規、行政命令等等）和維護這些規則的有效的努力。如果沒有這些規則，或者這些規則無法有效運行了，那麼，現代經濟中複雜的分工就會相互脱離。這種分工越複雜，維護這些分工的規則的有效運行越重要。

在人們想象中的古代田園牧歌式的經濟中，也有簡單的分工，也有維護這些分工的規則和維護這些規則運行的努力。由於這些都很簡單，廢除維護這些分工的規則和維護這些規則運行的努力後，恢復或重建起來也很快，也比較容易。

然而，對於有着複雜分工的現代經濟來説，若廢除了原有的維護這些分工的規則和維護這些規則運行的努力，用新的規則和新的維護這些規則運行的努力來代替，不是絕對做不到，而是非常困難的。如果企圖在很短時間內（例如，一年內）一下子完成這種廢除和替代，則往往是舊的沒有了，新的接不上，各種分工之間就難以相互支撐，整個經濟就不能有序地運行，就有可能崩潰。因此，穩定有序的運行，是現代經濟的命脈。把現代經濟當作想像中的古代田園牧歌式的經濟，以為將其廢除後能很快恢復或重建，是導致烏克蘭經濟走向失敗的重要思想因素。

2.1.2****對美國模式的迷信和幻想，毀了烏克蘭經濟的有序運行

烏克蘭剛從前蘇聯中獨立出來時的經濟水平，雖然不如美國和一些西方發達國家，但是與世界上絕大多數國家相比，還是屬於中上水平的，至少比當年的我國要好很多；但是與美國和西方發達國家相比，還有顯著的差距。這是事實。這時候，如前所述，烏克蘭的年輕人和相當一部分知識分子（包括大部分知識分子出身的政府官員）已經相信“美國的政治體制”能帶給烏克蘭和自己更好的未來。這種情況下，再加上人們總是特別喜歡那些少化力氣就能得到好處的宣傳和結論，因此，當烏克蘭從前蘇聯中獨立出來，面臨下一步應該如何走的時候，“立即實行美國的政治體制，走美國式的道路，就能很快給烏克蘭和自己帶來如同美國一樣美好的未來”，就成為了當時烏克蘭整個社會輿論的主流。在此社會輿論的推動下，經濟上實行休克療法，把國有資產以證券的方式分給每一個有資格獲得的烏克蘭公民；在政治上實行一人一票為核心的美國式的政治體制；這些經濟上和政治上的變動措施很快就在當年的烏克蘭實施了，烏克蘭原有的能維持比當年我國更好的現代經濟運行機制完全廢除了。

我想，當時也肯定會有一些有識之士提出，如果一下子把烏克蘭原有的經濟體制（包括各種規則和維護這些規則的努力）通過上面的辦法立即變成美國式的經濟體制，會給烏克蘭的經濟帶來麻煩。這少數人的看法現在看來是正確的，但是，那時候很難發表，即使發表了，也很快被當時已經形成的不可阻擋的輿論潮流衝得屍骨無存了。

就這樣，在對美國模式的迷信和認為立即實施美國式的體制就能很快帶來美好未來的幻想，在烏克蘭立即變成行動，把原來維護烏克蘭複雜的社會分工的規則和維護這些規則運行的努力一下子廢除了。而在原有的社會分工、單位、部門、直到小組中，應該如何調整，應該如何建立與美國模式相適應的機制，應該如何維護新建的機制等等，又是不可能一下子建立和健全的。在這種情況下，烏克蘭的經濟當然就崩潰了。

説實話，如果烏克蘭能在強有力的政府的控制下，使其經濟模式逐步變化成美國模式，即使不一定能達到當時美國那樣的經濟發展水平，也不至於崩潰。

有人説，是美國人故意搞亂了烏克蘭的經濟。我認為，也不能這麼説；當時給烏克蘭提出用休克療法將原來的經濟體制快速變成美國式的經濟體制建議的美國經濟學家，其中有些人也確實想以此快速搞好烏克蘭經濟的。只是他們太自以為是了，過分迷信自己的理論，又看到烏克蘭人是那麼支持他們，就更加信心百倍了。現在，我估計其中有些人也會為當年的“參謀”而感到後悔的。

2.1.3****迷信一人一票的政治體制，使烏克蘭無法走出經濟上失敗的困境

2.1.3**.1** 有些東歐國家同樣仿效美國經濟模式，為什麼沒有像烏克蘭那樣失敗

有些東歐國家同樣仿效美國經濟模式，但是，並沒有像烏克蘭那樣失敗。這是為什麼？平心而論，雖然美國經濟目前出現了很多問題，雖然美國經濟模式在世界許多國家失敗了，但是，我們仍然不能絕對地否定它。該模式能促成建立了一個世界第一的經濟體，肯定有它內在的道理。

有些前蘇聯解體後獨立出來的東歐國家同樣仿效美國經濟模式，就沒有像烏克蘭那樣失敗。仔細觀察一下，發現，其中有的國家在獨立前後其執政的領導人比較強勢，有些則是其獨立前後的執政團隊變動很少。實際上，新加坡、韓國和我國的台灣地區，都可以説是仿效了美國經濟模式而發展起來的。這些國家和地區情況相差很大，但是，具有一個相同點，就是這些國家或地區在經濟起步時，沒有完全仿效美國的那種由一人一票來決定執政力量的政治模式，一人一票以外的政治勢力中具有強大的力量能決定如何仿效美國經濟模式，並且在仿效美國經濟模式過程中能及時糾正各種可能危害經濟穩定運動的問題，因此就沒有因仿效美國經濟模式而產生大規模的經濟運行失序。

2.1.3**.2** 烏克蘭人對美國現階段政治經濟模式的迷信，使其走入經濟失敗的困境

烏克蘭剛從解體後前蘇聯獨立出來的時候，大多數人是近乎瘋狂地迷信美國，美國來的東西幾乎都被戴上了神聖的光環。大多數人在沒有強大的理由來指導選擇的方向時，往往會選擇看上去最簡單容易、最能快速滿足其希望的辦法。這時候，由於烏克蘭大多數人對美國的迷信，美國學者給烏克蘭提出的休克療法，就成為烏克蘭大多數人所希望實施辦法；因而，當按該方案運作出現問題時，大多數烏克蘭人就不會去懷疑該方案，反而認為是自己沒有完全按原方案做好，仍頑固地按原來的設想走下去。在烏克蘭那時幾乎完全由一人一票來決定控制經濟運行機制的政治決策力量的情況下，少數能發現這種方案存在問題的政治力量根本起不了作用；這樣，烏克蘭就在所謂民意的推動下，失去了一系列在經濟上糾錯的機會，直到經濟的崩潰，走入了經濟失敗的困境。這時候，若再要從頭開始，困難就極大了；因為烏克蘭的經濟發展水平已經下降到不到剛獨立時的三分之一，與許多不發達國家相似了。

2.1.3**.3** 烏克蘭人想用一人一票方式找出能領導其擺脱困境的政府，結果沒有成功

嚴酷的事實教育了烏克蘭人，他們也在反思原來的選擇，也想擺脱困境，因此就用一人一票的方式選出了一屆又一屆不同的政府，想選出一屆能帶領烏克蘭走出困境的政府。從理論上來説，這樣反反覆覆的努力，雖然很痛苦，很勞民傷財，但是，由於烏克蘭有過一段經濟文化比較好的歷史，與那些經濟文化本來就很落後的國家不同，只要給出足夠的時間，總有可能使大多數人選出一屆能帶領烏克蘭走出困境的政府。但是，意外的情況發生了，這樣有可能的希望也給毀滅了。

2.2 法西斯力量的出現和壯大，中斷了烏克蘭的選擇過程，給烏克蘭帶來了毀滅

2.2.1****烏克蘭曾經出現過復甦的希望

上面主要是講了烏克蘭的內政形勢對其經濟發展的影響。而烏克蘭作為夾在俄羅斯與北約之間的中等國家，其內政還不可避免地要受到周邊大國（俄羅斯）和強大的軍事聯盟（北約）的外部影響。作為在經濟上已經崩潰的中等國家，其經濟的復甦，最好是既能得到俄羅斯的幫助，又能得到北約的經濟代表歐盟的幫助。

烏克蘭獨立後，換到第四任總統亞努科維奇時，這個機會來了。該總統與俄羅斯關係很好，拒絕加入北約，但是與歐盟關係尚可。由於其拒絕加入北約，因此得到了俄羅斯的經濟上的支持；該總統開始也想在不加入北約的前提下得到歐盟經濟上的支持，但是，也是因為其拒絕加入北約，歐盟對其只有口頭上的支持，沒有什麼實際行動。這時候，如果亞努科維奇在接受俄羅斯的援助的同時，保持與歐盟原有的關係，雖然有難度，但是也不是做不到的。如果通過努力做到了這一點，就會給烏克蘭經濟的復甦帶來希望。

2.2.2****亞努科維奇給自己埋了一個政治上的地雷

可是，亞努科維奇為了得到俄羅斯的更大的支持，主動切斷了與歐盟的關係。這是一個魯莽的決定。他只考慮到了切斷與歐盟的關係可能帶來的好處，只考慮到在一人一票的政治制度中他當時獲得了多數人的支持，又把一人一票的政治制度中在理論上少數應該服從多數，理解為少數會明智地服從多數。亞努科維奇沒有考慮到在烏克蘭的政治現狀中反對他這樣做的人數雖然處於少數，但是也很多，至少接近1/3以上；這些人雖然在理論上承認他具有決策的權力，但是，在一定條件下也會出來反對他的決策。可以説，亞努科維奇當時主動切斷與歐盟的關係，是給自己埋了一個政治上地雷。如果亞努科維奇不去埋這個地雷，或者有能力避免這個地雷的引爆，他是有可能依靠俄羅斯的幫助讓烏克蘭的經濟逐步復甦的；可惜，他沒有這個能力。

2.2.3****對烏克蘭反對派行動應對的失當，引爆了那個政治上的地雷

雖然當時歐盟實際上並沒有給烏克蘭什麼好處，但是。亞努科維奇主動切斷與歐盟的關係，實際上是斷很多人認為能從歐盟得到好處的希望，給了那些堅決要加入歐盟的人召集人們起來反對亞努科維奇的理由。這樣，反對亞努科維奇的大規模示威就爆發了。這時候亞努科維奇還認為自己是多數烏克蘭人選出來的總統，認為多數烏克蘭人是會起來支持自己,會起來反對那些示威者。作為迷信一人一票的政治制度的人這樣想，也是很自然的。但是，他沒有想到，示威是會烘托政治氣氛的，會讓一些中間派在那樣的政治氣氛中同情甚至於贊成反對派的看法，擴大反對派的隊伍。並且，當反對派通過示威等行動在首都基輔造成了反對派的示威訴求是正確的政治氛圍後，反對派隊伍中的法西斯分子就起來不顧什麼和平自由表達政治意願的規則，用暴力手段脅迫中間派站到反對派隊伍中，用暴力手段直接打擊支持亞努科維奇的政治勢力。這時候，亞努科維奇想用從理論上是屬於總統的權力去打擊那些法西斯分子；他派出了軍警去打擊那些法西斯分子，以恢復能和平自由表達政治意願的政治環境。可是，這時候那些法西斯分子早已混雜在被當時的主要社會輿論認為是具有正當理由示威的人羣中去了，在首都基輔的軍警中已經有相當規模的人同情示威者了；這種情況下出動軍警不僅無法去打擊法西斯分子，反而會觸犯這個社會中軍警不得干涉政治的忌諱，又使亞努科維奇失去了一部分原來保持中立的政治力量。這時候，烏克蘭的議會罷免亞努科維奇的總統職務，就成了容易的事了。

當然，作為事後諸葛亮來説，就按照烏克蘭當時的政治體制，加上原來支持亞努科維奇的烏克蘭人處於相對多數的情況，亞努科維奇在發現有法西斯分子的暴力行動後，立即宣佈烏克蘭全國處於緊急狀態，並且請求俄羅斯派出軍隊協助烏克蘭軍警維持秩序，是有可能挽回局面的。可是，亞努科維奇沒有這個覺悟和能力這樣想和這樣做，就只能讓自己埋的那個地雷被引爆了，他自己也只好躲到俄羅斯避難去了。

2.2.4****法西斯分子的暴行，觸發了俄羅斯族人的憤怒

2.2.4**.1** 在多民族國家中，平衡好各民族的利益，是這類國家能平穩存在的重要前提

在大部分民族的發展史中，民族往往是以人的血緣聯繫為基礎逐漸形成和發展的；一個國家政權發生變化了，但是原來這個國家中的民族是極少會隨着這個國家政權的變化而變化的，特別是人數眾多的民族更是如此。可見，民族的穩定性是強於國家政權的。一個民族之所以需要和擁護具有強力手段的國家政權，是希望用國家的強力手段來保護本民族的利益。因此，在已經是多民族組成的國家中，平衡好各民族的利益，是這類國家能平穩存在的重要前提。當然，在近代和現代國家中，生存資源相對貧乏與在生存資源相對富裕的國家，往往具有不同的平衡辦法。

在生存資源相對貧乏的國家中，只要國家的首腦或統治該國的政治集團清晰地知道國內各民族的和平相處對於國家存在和發展的重要意義，並有能力採取一系列辦法平衡好各民族的利益，緩和民族矛盾，這個國家的內部就相對和平。中國幾千年的歷史中，能存在比較長年代的王朝，都是在緩和國內各民族關係方面是下了功夫的。新中國成立後，中國共產黨推行的優待少數民族的政策，是新中國國內能長期保持和平發展的基石之一。

然而，中國共產黨推行的優待少數民族的政策，有相當一部分人是不理解的。説實話，如果現在網上投票，諮詢是否要廢除優待少數民族的政策，我估計，贊成繼續實行優待少數民族政策的人數，很難超過半數；其原因是，相當多的人認為，人人平等嘛，為什麼要優待少數民族呢？他們不理解毛澤東同志和中國共產黨在建國初期下決心這樣做的深層次的原因。在前蘇聯和前南斯拉夫，生存資源也相對貧乏，但是其國內的民族矛盾也相對緩和，因為他們總體上強力推行了民族平等的政策。只不過由於某些方面存在的瑕疵，導致前蘇聯和前南斯拉夫崩潰後發生過許多血腥的戰爭，直到今天的烏克蘭。

在生存資源相對富裕的國家中，平衡好各民族的利益使國家能平穩存在和發展的辦法要比生存資源相對貧乏的國家有更多的選擇。在這類國家中，用生存資源相對貧乏的國家的辦法，當然可以；而採用跳出生存資源相對貧乏的國家的辦法，往往也能維持該國的平穩存在和發展。**其重要原因之一，是這類國家的富裕程度和基本生活習慣，已經能保證該國中絕大部分人都能獲得相對不發達國家更舒適的生存資源；用不很準確的俗話説，就是不愁吃不愁穿，不為生存而憂慮，不必為生存而爭個你死我活。雖然一人一票、少數服從多數制度的本質中並沒有平衡各民族利益的理念，但是，由於這類國家的富裕程度和基本生活習慣，已經能保證該國中絕大部分人都“能獲得相對不發達國家更舒適的生存資源”，因此各民族間在這個問題上的利益已經基本平衡了。在西方發達國家中，之所以能展開以一人一票為核心的激烈的政治爭論而仍能維持該國的平穩存在和發展，就是因為各民族間已經基本上不存在為生存而爭個你死我活的這個影響國家穩定的最重要的矛盾。**因此，也有人把以一人一票為核心的選舉制度，稱之謂有錢人的遊戲；更準確一點説，是富裕國家才能進行的遊戲。

2.2.4**.2** 衰落的烏克蘭使各民族都為生存而憂慮，難以依靠“富人的遊戲”復甦

現在，烏克蘭的經濟已經衰落到那樣的地步了，各個民族都為生存而憂慮，如果還想靠“富人的遊戲”來複蘇，是不懂上一節所説的道理，是太天真了。非常可惜，由於烏克蘭的經濟衰落得太快，人們的思想難以適應這個巨大的變化；因此，烏克蘭的政治氛圍中對“富人的遊戲”能解決一切問題的迷信程度仍舊非常高，在可能決定烏克蘭未來的政治角逐中，大多數人仍默認“富人的遊戲”產生的結果的正統性、合理性，大多數人都是太天真了。

烏克蘭獨立後產生過好幾屆政府，直到亞努科維奇總統，都是相信依靠“富人的遊戲”能解決一切問題，但是都沒有能解決問題。如前所述，雖然亞努科維奇總統剛上台時的執政理念，存在能逐步恢復烏克蘭經濟的可能，但是，他還沒有恢復烏克蘭的經濟，就被議會按“富人的遊戲”的規則推翻了。

2.2.4**.3** 烏克蘭的法西斯分子，已經看到在烏克蘭暴力比“富人的遊戲”有效

我們前面説過，烏克蘭的法西斯分子的暴力手段，促成了烏克蘭的議會罷免了主張與俄羅斯友好的亞努科維奇總統。一般人都認為，烏克蘭的法西斯分子是瘋子；但是，從另外的角度看，這批人實際上已經看到了，在烏克蘭要獲得自己的利益，用暴力手段比用“富人的遊戲”更有效；用學術界習慣的説法來表達，他們其實是一批看到在烏克蘭以“富人的遊戲”為標誌的政治與烏克蘭的經濟不相適應的人，他們是能反映烏克蘭一部分民族利益的代表。他們用暴力手段成功地促使烏克蘭的議會罷免了主張與俄羅斯友好的亞努科維奇總統，用暴力手段獲得了自己所代表的那部分民族的政治利益。

2.2.4**.4** 烏克蘭的法西斯分子的暴行，使在烏克蘭的俄羅斯族人感到了生存的威脅

烏克蘭法西斯分子的暴行和其政治上的結果，驚醒了那些以俄羅斯族為主的贊成亞努科維奇主張與俄羅斯友好的烏克蘭人，他們從中感到了生存的威脅，認為必須在政治上保衞自己的利益。這時，他們首先想到了能有效保護俄羅斯民族利益的俄羅斯這個近在咫尺的鄰國，想通過一定方式取得俄羅斯這個國家的庇護。因此，先是在俄羅斯族人佔大多數的克里米亞舉行公投，要求併入俄羅斯；後來，在烏克蘭東部的頓巴斯地區等地，又發生了要求高規格的民族自治的呼聲，並組織了用來保護自己利益的武裝力量。説實話，在已經迷信“富人的遊戲”的地方，如果沒有整個族羣感到了生存的威脅，是很難動員那麼多的人組織起來準備用武力拼命的。

2.2.4**.5** 烏克蘭現政府不懂得治理國家時國家權力和民族利益間的關係

當出現克里米亞舉行公投併入俄羅斯後，當出現頓巴斯地區等地提出要求高規格的民族自治並組織了用來保護自己利益的武裝力量後，如何對待這些事態，是考驗烏克蘭現政府是否有足夠的政治智慧來處理國事的試金石。然而，結果是這個政府把事情搞砸了。

為什麼呢？烏克蘭的現政府，是以一個略懂政治的演員為總統的核心力量組成的。這個政府是在烏克蘭民眾強烈的反貪呼聲中上台的，我們不應該懷疑這個政府很想引導烏克蘭走出政治和經濟危機的初心，不應該懷疑這個政府的核心人物曾經有過社會輿論所認可的正義感。但是，這些方面，都不是這個政府能避免把事情搞砸的原因。

我之所以説現在烏克蘭的總統是一個略懂政治的演員，是因為在他過去的職業生涯中，所接觸主要是社會輿論所關心的政治，他執政初期也確實是按照社會輿論中所宣揚的正確的政治立場來執政的，在這方面，是確實比其前任要做得好。但是，僅靠善良的願望和社會輿論中所宣揚正義感是不能治理好國家的。有些治理國家必須遵守的規範，在一個的國家的社會輿論場中往往是看不到的。

當我們每天享受着大自然給我們提供的具有正常的氧氣和其他氣體含量的空氣的時候，是不會關心到我們已經獲得的空氣的。然而，有無正常的空氣對於我們每個人來説是生死攸關的。實際上，在一個國家的治理中，處理好國家權力和民族利益的關係，是和保證正常空氣的存在一樣，是一條對國家是生死攸關的規律。在我國慶祝國慶的官方規定的標語口號中，“全國各族人民大團結萬歲！”往往是必不可少的一條，就反映了這一重要的規律。這一重要的國家政治規律，在國家政治學的教科書中有，在研究國家和民族關係的文章中有，然而在正常運行的國家的社會輿論場上很少出現，就如我們對待空氣的關心程度一樣。可以説，主要是從接觸社會輿論的過程中學習和理解政治的烏克蘭的現總統（包括以其為核心的烏克蘭政府），接手治理烏克蘭這個國家時，是不懂得這個重要的國家政治規律的。

2.2.4**.6** 烏克蘭現任總統上台後選擇了一種最差的選項，激怒了俄羅斯

克里米亞和頓巴斯地區的問題，是現任總統的前任沒有處理好國內民族關係所造成的，按照烏克蘭現行的政治體制，不要現任總統負責；如何處理，他可以比前任有有更多的選項。可是，烏克蘭現總統上台後卻選擇了一種最差的選項，激怒了鄰國俄羅斯。

如果是一個成熟的政治家，烏克蘭現總統上台後應該知道自己所處的內外政治和經濟環境，暫時擱置克里米亞問題，安撫頓巴斯地區，把攻擊頓巴斯地區的武裝力量撤回來，嚴格執行明斯克協議，把主要精力放到恢復烏克蘭經濟上去。

然而，由於現任總統是一個在社會輿論推動下從演員直接成為最高執政者的政治素人，只懂得社會輿論所關心的廉潔、反貪、榮譽、正義等普通老百姓容易理解的簡單明白的政治因素；而不懂得如何處理好本國各民族間的關係，不懂得烏克蘭當時實際上的國際政治地位，不懂得如何與世界各國（特別是對本國影響力很大的國家）相處而使本國處於比較有利的地位，等等。總之，現任總統執政初期，除了懂一些普通老百姓所熟悉的簡單明白的政治因素以外，許多作為執政者必須懂得的更復雜的政治因素基本不懂。同時，其競選中以比較大的優勢獲勝的事實又使其過份的自信。在這種情況下，他就認識不到頓巴斯地區出現的問題是處理國內民族問題失當造成的，而被他認為是一些人背叛烏克蘭，因此就選擇把頓巴斯地區出現的問題當作一些人的叛國行動來處理，而把俄羅斯當作引誘這些人叛國的幕後操縱者；並認為這樣做才是捍衞了烏克蘭的主權、正義和榮譽。在這樣的認知下，那些曾經積極屠殺頓巴斯地區俄羅斯族的烏克蘭的法西斯分子就被當作英雄，繼續派出正規軍去剿滅頓巴斯地區俄羅斯族人的武裝，並且把明斯克協議當作對叛國分子所作的臨時妥協，一有機會就對頓巴斯地區俄羅斯族人的武裝予以嚴厲的打擊。這就激怒了以俄羅斯族為主組成的比烏克蘭強大得多的鄰國俄羅斯國。

2.2.4**.7** “如果俄羅斯都沒有了，還要世界幹什麼”這句話在烏克蘭問題上的反映

俄羅斯現任總統普京在敍述俄羅斯的核政策時曾經説過：“如果有人毀滅俄羅斯，我們將有權予以反擊，人類將因此蒙受災難。但沒有了俄羅斯，我們要這樣的世界又有何用？”後來，人們在談論這段話時，又把其縮編成“如果俄羅斯都沒有了，還要世界幹什麼”。這種縮編，雖然不很精確，但是也説出了這段話的精髓。這段話得到了大多數俄羅斯民眾的認可，幾乎成了他們的信仰。這段話，也是現任總統普京處理在烏克蘭問題上的基本精神。

前蘇聯解體後，在前蘇聯的區域內建立了許多得到國際上認可的獨立的國家，俄羅斯國也是其中之一；由於前蘇聯作為一個國家存在過70多年，在此期間，前蘇聯中的俄羅斯族人，因工作、生活、求學等因素，在作為一個國家的前蘇聯內分佈很廣。在蘇聯解體後獨立的國家中，除了俄羅斯國外，在烏克蘭中的俄羅斯族人最多，他們有大批身在俄羅斯國的家人、親戚和朋友。如果這些在烏克蘭的俄羅斯族人生活得尚可，作為其家人、親戚和朋友的在俄羅斯國的俄羅斯人，當然也會認可已經分在不同的國家這一現實，有點不方便，也不會見怪。而現在，因烏克蘭現政府的政策，那些在烏克蘭的俄羅斯族人生活得不好，受到影響其生存的威脅，有的甚至於失去生命；特別是在烏克蘭東部的頓巴斯地區，更是如此。這些昔日在前蘇聯具有安穩、平等生活的在頓巴斯地區的俄羅斯族人，當然希望作為前蘇聯遺產的主要繼承者的俄羅斯國，能出手幫他們一把。當他們向在俄羅斯國的家人、親戚和朋友哭訴自己在烏克蘭受到的悲慘的遭遇時，曾經作為世界第二強國的前蘇聯的主要繼承者俄羅斯國的政府和人民，能不感到憤怒嗎？

作為在同一個國家前蘇聯中共同生活了70多年的俄羅斯族人，他們之間的聯繫不是一般的聯繫，而是情同手足般的同胞式的血肉相關的聯繫；前蘇聯的解體，國與國的不同，也斬不斷這種聯繫，澆滅不了在俄羅斯國的俄羅斯族人看到在烏克蘭的同胞受難激起的憤怒。國家主權是重要的，但是，如果烏克蘭的這個國家主權侵害了同族人的切身利益，烏克蘭的國家主權，是難以阻擋俄羅斯國的俄羅斯人去幫助在烏克蘭受難的同胞的。如果烏克蘭的國家主權損害了在烏克蘭的俄羅斯同胞，還要烏克蘭的主權幹什麼？這就是“如果俄羅斯都沒有了，還要世界幹什麼”這種思想在烏克蘭的俄羅斯族人受迫害時俄羅斯國中俄羅斯族人的反應。我想，這也許就是對今年2月24日俄羅斯突然發起特別軍事行動的最基本的原因。俄羅斯總統普京的決策，只不過是反映了大多數俄羅斯國民的心願；這也可以説明普京出兵烏克蘭後，為什麼其在國內的支持率會上升。

2.2.4**.8** 對國家主權高於民族利益的絕對理解是給烏克蘭帶來毀滅的重要思想根源

國家主權高於民族利益，是當今世界上處理國與國之間關係的一個重要原則。堅持這個原則是正確的，違反這個原則是錯誤的，這是一般人在這個問題上的基本理解。**而這種理解實際上是有前提的，這個前提就是國家主權和民族利益應該處於相互維護的狀態，也就是在民族利益服從國家主權的同時，國家主權必須保護民族利益。**如果不重視這個前提，對國家主權高於民族利益作絕對的理解，而不保護其中某些民族的利益，則有可能給國民帶來災難。特別是當國家的力量與其所處理的國內某民族的力量相差不大，或者該民族有着比該國強大的外國的支持時，更是如此。

烏克蘭目前的情況是上面説到的兩種特別情況都存在着；其國內的俄羅斯族的力量相當大，並且受到比烏克蘭強大得多的鄰國俄羅斯的支持。在這種情況下，烏克蘭現任總統和支持他的政府的核心力量還認為，在烏克蘭的俄羅斯族必須遵守烏克蘭政府頒佈的一切法律法規，若想結夥對抗，就是叛國行為，就必須鎮壓、剿滅；因為國家主權高於民族利益是真理，我烏克蘭政府這樣做就是正確的，就是維護了真理，你俄羅斯來干涉，就是錯誤的，就是破壞了真理。這是烏克蘭現總統和政府目前堅持與俄羅斯對抗的思想根源，也是大批烏克蘭國外的一般民眾支持烏克蘭現總統和政府的主要思想根源。

烏克蘭現總統和政府對於國家主權高於民族利益的這種絕對的理解，再加上國際上有一股強大的力量想借烏克蘭之手削弱俄羅斯的力量，而目前俄羅斯不僅目前國內的政治支持干涉烏克蘭，並且也有實力進行這種干涉；這些因素的共同作用，就造成了目前烏克蘭瀕臨毀滅的局面。

2.3 烏克蘭目前可能存在的出路

雖然目前烏克蘭瀕臨毀滅的局面，但是，只要其執政集團改變其原有的一些思想和做法，還是有可能擺脱目前瀕臨毀滅的局面的。

2.3.1****烏克蘭執政集團必須改變的基本觀念和做法

首先，其執政集團必須認識到以下幾點：

1、認識到對“國家主權高於民族利益”作絕對的理解的缺陷。

2、認識到與其對抗的國內的俄羅斯族和鄰國俄羅斯具有很大的力量。

3、認識到目前國際上支持他們的力量有些是由於存在對“國家主權高於民族利益”作絕對的理解，有些是想借烏克蘭之手削弱俄羅斯。

4、認識到目前國際上各種勸烏克蘭應該從現實出發、主要依靠自己的力量來擺脱目前瀕臨毀滅的局面的建議的重要性，不把主要的希望寄託在依靠別人別國的力量上，不把主要希望寄託在對以前的一些原則的堅持上。

有了以上的認識後，根據烏克蘭目前的實際情況，在具體做法上，可以多聽聽世界上一些富有經驗的有名的現實主義政治家的意見，聽聽一些真心想幫助烏克蘭擺脱困境的國家的意見，再試着採取可行的措施，逐步改變目前困境。

烏克蘭的執政集團，越早認識到以上幾點，越早從現實主義政治家的意見和烏克蘭的實際情況出發，採取有效措施改變目前的執政困境，就能越早擺脱目前瀕臨毀滅的局面。如果再繼續按目前的執政思路堅持下去的話，烏克蘭最後會被毀滅到什麼程度，是難以預料的。

2.3.2****有利於老百姓的決策，一定是尊重國家和民族的歷史，尊重現實，量力而行的

我認為，作為一個以履行社會責任為自己政治生涯的主要方向的政治家，其對所在國家最重要的貢獻，是其政治決策給本國的老百姓謀得了多少實際利益，而不在於其堅持了自己心中的什麼原則或真理。後者，一般的學者、文化人士和普通老百姓都可以做；只有前者，才是一個政治家的本分。

若干年後，當烏克蘭的老百姓談及今天這段歷史時，絕大多數人只會關注某某政治家給烏克蘭帶來了哪些好處，或某某政治家給烏克蘭帶來了多大的損害。在目前，我認為在烏克蘭執政的現任總統和現政府，其應該關注的重點，是在尊重國家和民族的歷史、尊重現實和量力而行的基礎上作出正確的政治決策；這樣做，才是最有利於烏克蘭老百姓的。既然在烏克蘭已經無法領導在本國的俄羅斯族人，那烏克蘭就放棄這些吧；同樣，既然在烏克蘭有那麼多人不想受俄羅斯統治，俄羅斯也就適可而止吧。這樣做，對於目前生活在烏克蘭這塊土地上的老百姓，是件好事，對於烏克蘭和俄羅斯的政治家們，也是件好事。