文明型國家的的中國改革經驗一窺_風聞
曙光乍现-2022-11-28 23:53
中國的成功發展,產生了中國模式和中國道路,引發世界的關注。
中國模式很難學,畢竟中國是一個“天下型大國”,有14億勤勞勇敢的人民;是一個有着超過5000年曆史積累的文明型國家;有一個堅強的領導核心,能執行一個以百年長度計的長遠規劃。
就以上條件説,世界上有且僅有一箇中國。
但是如果不是肩負十幾億人口走向發達國家的重任(這使得發達國家人口數直接翻了150%,更可能使一些原發達國家被打回原形),只要達到一箇中等發達國家的願景,或者“家中有礦”,願意從中國道路中汲取經驗,還是能幫助很多發展中國家的人民致富,從而實現“人類命運共同體”的願景。
下面就個人能力,管窺解讀一下中國道路有那些成功的經驗。
**保有一個穩定的領導核心,執行一個起碼三十年穩定的發展規劃是一個基本條件。**那種你方唱罷我登場的多黨制國家,很難吸引到長期工業化投資;而不穩定的政局,也很難保證國家的工業化進程。
已經完成工業化國家的經驗表明,實現工業化,即便在道路選擇沒有大失誤的情況下,也要三十年。
非洲的埃塞俄比亞,學習中國經驗,曾經有十多年的二位數經濟增長,結果一場內戰,多少經濟成果化為烏有。
越南能在東南亞保持發展速度的頭把交椅,除了背靠中國,有一個穩定的政權是重要因素。
**以開放的態度融入世界市場,是使經濟獲得活力的必要前提。**你只有在國際市場中“與狼共舞”,發揮本國的優勢因素,才能獲得長足發展。
這一點對小國尤為不易,因為小國不可能有完善的工業體系,對世界經濟動盪抵禦力不強,如果有大國打壓,保持開放更難。這就要求他能站好隊,依賴友好的大國保障外部形勢的穩定。
南北朝鮮是典範例子。
南朝鮮為獲得發展,讓渡主權,使美國向他開放市場並讓渡一些產業,南朝鮮經濟就上來了。問題是讓渡了主權,當美國爸爸要吸血時,你就得割肉。
北朝鮮在蘇東體系中,長期發展超過南朝鮮,但是蘇聯崩解,北朝鮮扛不住經濟大動盪,開始“苦難行軍”。北朝鮮重視主權獨立,但是外有美國打壓,內有對中國缺乏信任,沒能對外開放(實則對中國開放,俄羅斯幫不了他什麼),經濟一直走不出泥潭。
這是兩個大條件,下面再説一些中國道路的成功經驗。
重視教育。工業化需要比農業社會更多的知識,此條不必多説。
重視民眾健康。工業化過程也是破壞原始自然的過程,重視民眾健康使人們有獲得感,那麼健康是必要條件,也不必多論。
**發展是硬道理,**這一點今天看的更清楚。我們在走我們前人沒有走過的道路,馬克思指出了社會主義道路,但他沒實際走;列寧基本也沒實際走;教員在改造中國中貢獻極大,但是還沒完全摸索到社會主義道路的關竅,只是留下了強大的基礎。
總設計師只能摸着石頭過河。終於我們走出了堅持社會主義的混合經濟之路。這條路上,矛盾叢生,試錯不斷。比如國企大下崗,中小國企民營化,環境污染,先富如何帶動後富,幹部腐敗嚴重等等。
但是我們走過來了,我們成功探索出一條道路。
**不同矛盾有不同解決方法,也有不同的解決問題的窗口期。**中共堅持了發展是硬道理,解決矛盾時機不成熟就先維穩,畢竟穩定是發展的基本條件。一旦解決矛盾的窗口期出現,就鐵腕推進解決問題。
但是不管何時何種手段解決何類問題,都不能違背發展是硬道理這一條。很多問題也只有在發展過程中尋求解決方案。
**優先發展生產力是“發展是硬道理”的核心。**南美國家不少左派政府,比如查韋斯,他們面對國內貧富分化的現實,更在意如何分好蛋糕收攏人心,而不是如何繼續做大蛋糕,這是很難持續的。南非更是在追求公平的道路上疾走,結果把一個發達國家帶向發展中國家。
中國在發展中同樣面臨過這個問題,但是以5000年的智慧,中國政府始終堅持先做大蛋糕,再圖謀分好蛋糕的秩序。
**走差異化發展之路,鼓勵先富,鼓勵效率優先。**這一點在許多國家不成問題,反而在社會主義國家要打破思想框框。“均富”和“公平”畢竟曾經是社會主義優越性表現之一。
**從農業國家走向工業化,還不能掠奪,缺什麼?**資本、資本、還是資本。
因此改革初期,極為有限的資本投向必須差異化,投向回本最快的地區和行業。沿海地區民眾更懂貿易,還有大量下南洋的親戚可以藉助,有限資本首先投向沿海,並設立享受政策紅利的特區。
公平麼,不算公平,內地,尤其是落後地區,難道不該投資麼?但是現實是沒錢撒胡椒麪,必須儘快獲得國際資本,提高工業化水平。同樣的一元錢,投向貴州,可能還沒回本,而投向廣東的已經打了兩三個滾。
還要調動各類人的積極性,於是提出**“讓一部分人先富起來”**。人的商業敏感性差距很大,實現理想的外在條件差距也很大,就算以任正非的能力,不在深圳也難成事。所以不能排排坐,吃果果,少數地區利用區位優勢先富,鼓勵少數人先富,而帶動後富的責任在政府,靠先富的人靠不住。
這就是差異化投資,差異化富裕的道路,一切為了集聚資本,一切為了儘快謀發展,問題放在發展起來後解決。今天由先富地區幫扶落後地區,有指標,有硬措施,正是先富帶動後富的生動體現。
而中國的扶貧事業,也是在資本充足的情況下,通過大規模的轉移支付,且附帶產業支持的條件下實現的偉業。這在二十年前是不可想象的。中國的扶貧其實建國以來就在進行,但是能以產業扶貧,使貧困人口獲得造血機制卻是這十來年才具備的條件。
由於搞票選的左翼政府在意選票,往往在這點上很難做到。
**正因為發展是硬道理,其他問題暫時都應該讓路。**比如環境污染。一些公知説中國瘋狂發展帶來了環境污染,損害了民眾健康。他們沒説的是幾乎所有資本主義國家都走了這條路,而且造成過比中國更嚴重的問題。
倫敦曾是著名的“霧都”,日本發生過甲基汞中毒的“水俁病”,泰晤士河和多瑙河也曾經是兩條臭河。
農業國走向工業化,由於缺資本,如果一開始走環保之路發展,那麼成本至少提高一倍,意味着發展時間延長一倍多。由於技術的不斷迭代,發展時間的拖延會造成建設一代就落後一代,淘汰一代的困局。而趕上發展節奏後,既有民眾對消除污染的共識,又有消除污染的技術和資本,這才是走環保之路的時間窗口。
中國看明白了這一點,所以一度環保靠後,優先發展。有人以為是政府失誤,其實是正道。不少發展中國家被忽悠,要求在環保前提下謀發展,那行,中國也能提供環保下的技術。比如煤電的超超臨界鍋爐、光電、風電設備也不缺,你要上核電都沒問題。
就是要多花錢,花大錢。
只要走這條路,就會大大拖慢國家發展速度,而這正是西方希望的。畢竟他們已經沒有了老式的不環保的亞臨界鍋爐,不忽悠發展中國家走高大上的發展之路,他們就沒有賣高端設備賺取超額利潤的機會了。
不精研中國道路的經驗,發展中國家的路會艱難一些,中國暫時也承諾,不再出口亞臨界鍋爐,讓別人摸索一會吧。
小步快跑和顛覆式改革,不同的選擇也體現了文明型國家的智慧。
前蘇聯是顛覆性改革,戈爾巴喬夫企圖一步改革走向北歐式的福利社會主義,葉利欽則希望以短暫痛苦的休克式療法挽救俄羅斯,結果兩人都遭到慘烈的失敗:一個裂解了超級大國蘇聯,另一個搞垮了俄羅斯。
他們沒有意識到:在走一條前人未走過的道路時,留下必要地試錯空間很重要,整體一次性改革,開弓沒有回頭箭,沒有後悔藥可吃。
相比之下,中國總是拿出一個地區做新措施的試點,比如深圳建設特區,有經驗了再擴展到沿海十幾個特區,最後全國鋪開。轉向市場經濟也是步步為營,花了大約十年功夫。
治大國並不容易,必須小心謹慎。
當然小國沒法這麼做,但是牽着中國的衣襟過河,也能避免很多錯誤,畢竟中國也曾經摸着鷹醬過河,學習別人的先進經驗不丟人。
**自助者天助。**最近古巴領導人來訪,國家陷入危機。很多人有感於古巴在美國腳邊堅持社會主義60年,提出要大力支援古巴。合適嗎?
中國古語云:自助者,天助之。古巴自然資源還是好的,古巴脱困,首先要自助,中國針對其困難提供幫助就有抓手。幫助一個千萬級人口的國家,用不上舉國之力,一個較富的省都有這個力量。但是要防止如阿爾巴尼亞那樣的國家,認為理念上支持了中國,中國就應該給他真金白銀。
中國已經有了不少教訓,不多提。中國自身的發展,大體是自力更生,艱苦奮鬥的。
又如斯里蘭卡,本身條件不錯,但是受西方影響,在漢班托特港的合作中,換政府就換政策,這次不加深慮就搞什麼有機農業,釀成危機,疊加疫情和美元升息,國家破產。
對這類國家的支持就要反覆考慮風險,畢竟中國人的錢也不是大風吹來的。
中國可以大力支持那種考慮周詳,政權基礎比較穩固,有意自力更生的國家,這才符合中國道路的特點。
當然,一時不能學習中國道路的國家,還是可以開展正常貿易的。隨着中國進一步發展,其榜樣力量進一步增強,願意汲取中國經驗的國家會越來越多,我們有這樣的信心。