文明型國家的的中國改革經驗一窺_風聞

中國的成功發展，產生了中國模式和中國道路，引發世界的關注。

中國模式很難學，畢竟中國是一個“天下型大國”，有14億勤勞勇敢的人民；是一個有着超過5000年曆史積累的文明型國家；有一個堅強的領導核心，能執行一個以百年長度計的長遠規劃。

就以上條件説，世界上有且僅有一箇中國。

但是如果不是肩負十幾億人口走向發達國家的重任（這使得發達國家人口數直接翻了150%，更可能使一些原發達國家被打回原形），只要達到一箇中等發達國家的願景，或者“家中有礦”，願意從中國道路中汲取經驗，還是能幫助很多發展中國家的人民致富，從而實現“人類命運共同體”的願景。

下面就個人能力，管窺解讀一下中國道路有那些成功的經驗。

**保有一個穩定的領導核心，執行一個起碼三十年穩定的發展規劃是一個基本條件。**那種你方唱罷我登場的多黨制國家，很難吸引到長期工業化投資；而不穩定的政局，也很難保證國家的工業化進程。

已經完成工業化國家的經驗表明，實現工業化，即便在道路選擇沒有大失誤的情況下，也要三十年。

非洲的埃塞俄比亞，學習中國經驗，曾經有十多年的二位數經濟增長，結果一場內戰，多少經濟成果化為烏有。

越南能在東南亞保持發展速度的頭把交椅，除了背靠中國，有一個穩定的政權是重要因素。

**以開放的態度融入世界市場，是使經濟獲得活力的必要前提。**你只有在國際市場中“與狼共舞”，發揮本國的優勢因素，才能獲得長足發展。

這一點對小國尤為不易，因為小國不可能有完善的工業體系，對世界經濟動盪抵禦力不強，如果有大國打壓，保持開放更難。這就要求他能站好隊，依賴友好的大國保障外部形勢的穩定。

南北朝鮮是典範例子。

南朝鮮為獲得發展，讓渡主權，使美國向他開放市場並讓渡一些產業，南朝鮮經濟就上來了。問題是讓渡了主權，當美國爸爸要吸血時，你就得割肉。

北朝鮮在蘇東體系中，長期發展超過南朝鮮，但是蘇聯崩解，北朝鮮扛不住經濟大動盪，開始“苦難行軍”。北朝鮮重視主權獨立，但是外有美國打壓，內有對中國缺乏信任，沒能對外開放（實則對中國開放，俄羅斯幫不了他什麼），經濟一直走不出泥潭。

這是兩個大條件，下面再説一些中國道路的成功經驗。

重視教育。工業化需要比農業社會更多的知識，此條不必多説。

重視民眾健康。工業化過程也是破壞原始自然的過程，重視民眾健康使人們有獲得感，那麼健康是必要條件，也不必多論。

**發展是硬道理，**這一點今天看的更清楚。我們在走我們前人沒有走過的道路，馬克思指出了社會主義道路，但他沒實際走；列寧基本也沒實際走；教員在改造中國中貢獻極大，但是還沒完全摸索到社會主義道路的關竅，只是留下了強大的基礎。

總設計師只能摸着石頭過河。終於我們走出了堅持社會主義的混合經濟之路。這條路上，矛盾叢生，試錯不斷。比如國企大下崗，中小國企民營化，環境污染，先富如何帶動後富，幹部腐敗嚴重等等。

但是我們走過來了，我們成功探索出一條道路。

**不同矛盾有不同解決方法，也有不同的解決問題的窗口期。**中共堅持了發展是硬道理，解決矛盾時機不成熟就先維穩，畢竟穩定是發展的基本條件。一旦解決矛盾的窗口期出現，就鐵腕推進解決問題。

但是不管何時何種手段解決何類問題，都不能違背發展是硬道理這一條。很多問題也只有在發展過程中尋求解決方案。

**優先發展生產力是“發展是硬道理”的核心。**南美國家不少左派政府，比如查韋斯，他們面對國內貧富分化的現實，更在意如何分好蛋糕收攏人心，而不是如何繼續做大蛋糕，這是很難持續的。南非更是在追求公平的道路上疾走，結果把一個發達國家帶向發展中國家。

中國在發展中同樣面臨過這個問題，但是以5000年的智慧，中國政府始終堅持先做大蛋糕，再圖謀分好蛋糕的秩序。

**走差異化發展之路，鼓勵先富，鼓勵效率優先。**這一點在許多國家不成問題，反而在社會主義國家要打破思想框框。“均富”和“公平”畢竟曾經是社會主義優越性表現之一。

**從農業國家走向工業化，還不能掠奪，缺什麼？**資本、資本、還是資本。

因此改革初期，極為有限的資本投向必須差異化，投向回本最快的地區和行業。沿海地區民眾更懂貿易，還有大量下南洋的親戚可以藉助，有限資本首先投向沿海，並設立享受政策紅利的特區。

公平麼，不算公平，內地，尤其是落後地區，難道不該投資麼？但是現實是沒錢撒胡椒麪，必須儘快獲得國際資本，提高工業化水平。同樣的一元錢，投向貴州，可能還沒回本，而投向廣東的已經打了兩三個滾。

還要調動各類人的積極性，於是提出**“讓一部分人先富起來”**。人的商業敏感性差距很大，實現理想的外在條件差距也很大，就算以任正非的能力，不在深圳也難成事。所以不能排排坐，吃果果，少數地區利用區位優勢先富，鼓勵少數人先富，而帶動後富的責任在政府，靠先富的人靠不住。

這就是差異化投資，差異化富裕的道路，一切為了集聚資本，一切為了儘快謀發展，問題放在發展起來後解決。今天由先富地區幫扶落後地區，有指標，有硬措施，正是先富帶動後富的生動體現。

而中國的扶貧事業，也是在資本充足的情況下，通過大規模的轉移支付，且附帶產業支持的條件下實現的偉業。這在二十年前是不可想象的。中國的扶貧其實建國以來就在進行，但是能以產業扶貧，使貧困人口獲得造血機制卻是這十來年才具備的條件。

由於搞票選的左翼政府在意選票，往往在這點上很難做到。

**正因為發展是硬道理，其他問題暫時都應該讓路。**比如環境污染。一些公知説中國瘋狂發展帶來了環境污染，損害了民眾健康。他們沒説的是幾乎所有資本主義國家都走了這條路，而且造成過比中國更嚴重的問題。

倫敦曾是著名的“霧都”，日本發生過甲基汞中毒的“水俁病”，泰晤士河和多瑙河也曾經是兩條臭河。

農業國走向工業化，由於缺資本，如果一開始走環保之路發展，那麼成本至少提高一倍，意味着發展時間延長一倍多。由於技術的不斷迭代，發展時間的拖延會造成建設一代就落後一代，淘汰一代的困局。而趕上發展節奏後，既有民眾對消除污染的共識，又有消除污染的技術和資本，這才是走環保之路的時間窗口。

中國看明白了這一點，所以一度環保靠後，優先發展。有人以為是政府失誤，其實是正道。不少發展中國家被忽悠，要求在環保前提下謀發展，那行，中國也能提供環保下的技術。比如煤電的超超臨界鍋爐、光電、風電設備也不缺，你要上核電都沒問題。

就是要多花錢，花大錢。

只要走這條路，就會大大拖慢國家發展速度，而這正是西方希望的。畢竟他們已經沒有了老式的不環保的亞臨界鍋爐，不忽悠發展中國家走高大上的發展之路，他們就沒有賣高端設備賺取超額利潤的機會了。

不精研中國道路的經驗，發展中國家的路會艱難一些，中國暫時也承諾，不再出口亞臨界鍋爐，讓別人摸索一會吧。

小步快跑和顛覆式改革，不同的選擇也體現了文明型國家的智慧。

前蘇聯是顛覆性改革，戈爾巴喬夫企圖一步改革走向北歐式的福利社會主義，葉利欽則希望以短暫痛苦的休克式療法挽救俄羅斯，結果兩人都遭到慘烈的失敗：一個裂解了超級大國蘇聯，另一個搞垮了俄羅斯。

他們沒有意識到：在走一條前人未走過的道路時，留下必要地試錯空間很重要，整體一次性改革，開弓沒有回頭箭，沒有後悔藥可吃。

相比之下，中國總是拿出一個地區做新措施的試點，比如深圳建設特區，有經驗了再擴展到沿海十幾個特區，最後全國鋪開。轉向市場經濟也是步步為營，花了大約十年功夫。

治大國並不容易，必須小心謹慎。

當然小國沒法這麼做，但是牽着中國的衣襟過河，也能避免很多錯誤，畢竟中國也曾經摸着鷹醬過河，學習別人的先進經驗不丟人。

**自助者天助。**最近古巴領導人來訪，國家陷入危機。很多人有感於古巴在美國腳邊堅持社會主義60年，提出要大力支援古巴。合適嗎？

中國古語云：自助者，天助之。古巴自然資源還是好的，古巴脱困，首先要自助，中國針對其困難提供幫助就有抓手。幫助一個千萬級人口的國家，用不上舉國之力，一個較富的省都有這個力量。但是要防止如阿爾巴尼亞那樣的國家，認為理念上支持了中國，中國就應該給他真金白銀。

中國已經有了不少教訓，不多提。中國自身的發展，大體是自力更生，艱苦奮鬥的。

又如斯里蘭卡，本身條件不錯，但是受西方影響，在漢班托特港的合作中，換政府就換政策，這次不加深慮就搞什麼有機農業，釀成危機，疊加疫情和美元升息，國家破產。

對這類國家的支持就要反覆考慮風險，畢竟中國人的錢也不是大風吹來的。

中國可以大力支持那種考慮周詳，政權基礎比較穩固，有意自力更生的國家，這才符合中國道路的特點。

當然，一時不能學習中國道路的國家，還是可以開展正常貿易的。隨着中國進一步發展，其榜樣力量進一步增強，願意汲取中國經驗的國家會越來越多，我們有這樣的信心。