“聖誕女王”只有一個，但不是Mariah Carey_風聞

作者 | 朋朋          編輯 | 範志輝

 

《All I Want for Christmas Is You》之於聖誕節，就像《恭喜發財》之於春節。 

 

每年聖誕將至，都是《All I Want for Christmas Is You》遍佈大街小巷之時，甚至是唯一可以與《Jingle Bell》、《White Christmas》、《We Wish You A Merry Christmas》等傳統聖誕歌曲比肩的當代聖誕歌。 

作為Billboard“指定詐屍用曲”、“牛姐養老保險”，這首歌的商業價值不言而喻。於是，就在2021年3月，Mariah Carey申請註冊“Queen of Christmas（聖誕女王）”這一商標，同期提出申請的還有“聖誕公主（Princess of Christmas）”、“聖誕公主（Christmas Princess）”、“QOC（聖誕女王的縮寫）”。該商標申請一旦獲批，Mariah Carey將在音樂、營銷以及各類節日和非節日的周邊產品上壟斷這些稱號。 

 

不過，Mariah Carey的目標沒有達成，商標申請被美國專利商標局在本月駁回。這就意味着，縱使每條大街小巷，每個人的嘴裏都在唱着“All I want for Christmas is you”，牛姐也不能合法地以“聖誕女王”自居。 

 真假聖誕女王

 

萬聖節的午夜鐘聲還沒敲響，高居榜首的聖誕熱門歌曲《All I Want for Christmas Is You》就已經開始無情地迴歸了。每年，Mariah Carey的重要職責之一就是提醒大家聖誕將至。 

 

近日，Mariah Carey宣佈，下個月將舉行兩場名為《Mariah Carey：祝大家聖誕快樂》的特別演唱會。其中，12月13日在麥迪遜廣場花園的首場演出由Paramount+提供直播和流媒體點播。與此同時，哥倫比亞廣播公司也將在12月20日的黃金時段播放這個長達兩個小時的特別演唱會。 

在哥倫比亞廣播公司的節目預告中，赫然寫道：“這是Mariah Carey的假日統治季。下個月，這位‘聖誕女王’將在多倫多豐業銀行體育場和紐約麥迪遜花園廣場舉行兩場節日主題音樂會。”在這條預告中，直稱Mariah Carey為聖誕女王的行為恐怕會引得很多人嗤之以鼻，因為Mariah Carey剛剛被駁回“聖誕女王”這一稱號的商標註冊。 

 

算起來，自1994年歌曲發行至今，《All I Want for Christmas Is You》發行已經28年了。這首大熱金曲也讓Mariah Carey曾在各種各樣非正式的場合中被稱為“聖誕女王”，自然也讓她意識到這一稱號的商業價值。 

 

2021年3月，Mariah Carey以個人公司Lotion LLC的名義正式提出商標註冊申請。該申請於2022年7月12日公開後，隨即激怒了兩位多年來也與這個頭銜有着千絲萬縷聯繫的歌手Darlene Love和Elizabeth Chan，她們對Mariah Carey的批評從社交媒體直接蔓延到法庭。 

Mariah Carey想獨佔聖誕女王的稱號的舉動，顯然讓Darlene Love這位德高望重的老藝術家怒不可遏，**“Mariah Carey註冊了‘聖誕女王’商標是真的嗎？這什麼意思？我不能用這個頭銜了？**David Letterman在29年前正式宣佈我是聖誕女王！”她在Facebook上寫道，“我81歲了，我不會改變任何事情。我在這一行已經52年了，這是我應得的！如果Mariah有什麼問題，打電話給David或我的律師！” 

 

為Darlene Love的頭銜蓋章認定的這位David，正是美國知名訪談節目《大衞深夜脱口秀》的主持人。但David Letterman對Darlene Love的認可絕非訪談節目上的信口開河或者阿諛奉承，她在音樂上的確頗有造詣。 

1963年，她在被譽為有史以來最偉大的搖滾聖誕專輯《Phil Spector’s Christmas Album》中貢獻了出色的聖誕金曲《Christmas (Baby Please Come Home)》，從1986年到2014年期間，邀請Darlene Love獻唱該曲目成為了許多電視台聖誕節目的固定項目。2011年，Darlene Love還曾成功入選搖滾名人堂。 

 

此外，雖然樂壇地位不敵Darlene Love，但Elizabeth Chan專職在聖誕歌曲這一領域，體驗深耕已久。目前，她已經發行12張聖誕專輯，並且每年都會獨家發行聖誕音樂，已經建立起強大的媒體形象。 

 

因此，Elizabeth Chan也衝在抵制Mariah Carey的一線，她甚至在法庭上直接反對這一申請。Elizabeth Chan表示，早在2014年穀歌旗下的付費音樂流媒體平台All Access就將她稱為“聖誕女王”；2018年《紐約客》雜誌在一篇文章中又一次使用這個頭銜，在那篇文章中，她被描述為“美國最成功的，也許是唯一一位全職聖誕歌曲歌手兼作曲家。”2021年，Elizabeth Chan還將這一名稱用作自己的新專輯名。 

 

在另外兩位聖誕女王的批評之下，牛姐從這份“養老保險”中再掘金的夢想付諸東流。 

 All She Wants Is the “QOC”

 

雖然沒有明確的數據統計，但《All I Want for Christmas Is You》可能是歷史上投入產出比最高的歌曲了。 

 

據悉，**1994年，Mariah Carey僅僅花了15分鐘就寫就這首歌。**出人意料的是，當年一經發行時該曲所在專輯就在美國銷售迅猛，1994年年底就被RIAA認定為三白金（triple-platinum，指銷量超過75萬張）唱片。 

 

後來，這首歌更是將Mariah Carey與聖誕節深深綁定在了一起。2003年，熱門電影《真愛至上》選擇用《All I Want for Christmas Is You》作為插曲，而隨着《真愛至上》這部電影成為聖誕節標配以後，為本就大火的歌曲又添上一把柴。發行28年以來，Mariah Carey也對這首歌進行了各種版本的全新演繹，讓歌曲愈加經久不衰。例如，2010年歌曲重新制作了管絃樂的前奏；2011年Mariah Carey與Justin Bieber合作了對唱版本。 

2017年，CNBC對這首歌的收益進行了計算，**《All I Want for Christmas Is You》已經為Mariah Carey帶來了超過 6000 萬美元的版税。**2019年，這首歌曲發行25週年以後，首次問鼎Billboard榜首。截至2021年，全球銷售超過1600萬張，成為RIAA認定的鑽石唱片。 

 

一直以來，《All I Want for Christmas Is You》都被粉絲戲稱為“牛姐養老曲”，意指即便Mariah Carey不再工作，這首歌的版税都能保證她下半生吃穿不愁。不過，Mariah Carey顯然不滿足於歌曲本身的收入。 

 

近幾年，她一直在挖掘這首歌更大的商業價值。除了前面提到的線下主題演唱會， 2015 年，Mariah Carey把這首歌改成了兒童故事書，最終售出了超過 75 萬冊；2017年，她又把故事書改編成了動畫電影，在iTunes 上以14.99 美元的價格供用户下載。剛去過的11月24日，她又受邀在第96屆梅西百貨感恩節遊行中表演了這首歌。 

不過，圍繞着《All I Want for Christmas Is You》做文章還無可厚非，但是使用聖誕女王的頭銜確實有搶奪她人利益之嫌。 在Darlene Love和Elizabeth Chan看來，Mariah Carey此舉顯然太沒風骨。 

 

這兩位聖誕女王一直以來相安無事，選擇在此刻同仇敵愾，是因為她們都沒有像Mariah Carey那樣試圖為自己爭取尊稱以及無數隨之而來的商品權利，而將聖誕節精神貨幣化，Mariah Carey越來越讓其他兩位藝術家所不齒。 

此前，Elizabeth Chan在採訪中表示，“身為一名獨立藝術家，我一生的工作就是在聖誕假期期間讓大家團結在一起，我也因此被稱為‘聖誕女王’，我把這稱號當成榮譽獎章，並瞭解到它將會、也應該在未來被賜與他人。**我發起這個抗爭的目標，是要為了商標霸凌而站出來，不只是保護我自己，也要保護未來的‘聖誕女王’們。”**在她看來，Mariah Carey的舉動冒犯了聖誕節的精神內核，聖誕精神應當是“分享”，而不是佔有。 

近日，Darlene Love接受了《滾石》雜誌的採訪也表達了類似的觀點，表示自己其實並沒有想要成為聖誕女王“（聽聞她試圖註冊商標時）我沒有生氣，我只是覺得每個人都應該成為聖誕節的一部分。她到底想幹嘛？她只有一首聖誕歌。她從來沒有做過聖誕巡演。我幹這行好幾年了。但如果她想當女王，隨便吧。我有聖誕國王，他的名字叫耶穌。” 

 

Mariah Carey商標註冊失敗，雖然使得她今年不能上線“聖誕女王”的周邊產品來大賺一筆，但就Darlene Love和Elizabeth Chan的提醒來看，她也避免了冒犯聖誕精神而消耗粉絲情感的可能。 

 

畢竟被同行抵制，好過被粉絲抵制。 

 於情於法，牛姐都不能是聖誕女王

 

“這是典型的商標霸凌。”Elizabeth Chan的律師對此表示。 

 

根據美國專利商標局的定義，商標霸凌是指商標所有者使用其商標權騷擾和恐嚇其他企業，其主張的權利遠超其商標的實際影響和知名度，是故意誇大和歪曲其商標影響力來獲得不當或不公平的利益。

 

在英國，有一個非常典型的商標霸凌案例。愛爾蘭快餐品牌Supermac向監管機構控訴麥當勞一直禁止它在歐洲市場使用Big Mac商標，而自家卻並沒有名為Big Mac的產品。可麥當勞的解釋是Supermac和Big Mac意思太相近了，而且同為快餐，都出售漢堡和薯條。通過禁止對方使用這一名稱，麥當勞實際上是為了達到阻撓Supermac擴張的目的。 

不過該案最終裁定，麥當勞在歐洲範圍內將不再獨享對 “Big Mac”商標的所有權，愛爾蘭一家名為Supermac的快餐連鎖企業將與之共享這一商標。 

 

很顯然，Mariah Carey在此時選擇申請“聖誕女王”這一商標，很可能她根本無心限制Elizabeth Chan的“擴張”，但一旦商標註冊成功，就無形中對Elizabeth Chan的收益造成了影響，她並不能就自己在2021年發佈的同名專輯發行任何的周邊產品。 

 

就目前的情況來看，Mariah Carey這家“大公司”沒能完成商標的囤積，獲得更大的商業價值，Elizabeth Chan這家“小公司”也沒能成功完成註冊。 

 

但於情於法，Mariah Carey都不是“聖誕女王”，或者説是唯一的聖誕女王。