年輕人拿到錢會怎麼花，由他面臨到的最現實、最迫切的需求説了算_風聞

【本文來自《“世情國情極速變化, 呼喚出台全民基本收入的中國方案” | 文化縱橫》評論區，標題為小編添加】

• JohnHomme
• **其四，國債和央行資產負債表擴張，是否會帶來美國那樣的資產價格上漲，最終導致貧富分化進一步擴大？**這一問題的實質是質疑未來起點收入是不是要重走美國“脱實向虛”的老路。本文認為，中國要汲取美國的教訓，但並不意味着凡是美國做過的事情我們都必須反其道而行之。央行擴張資產負債表買入國債，是否會導致資產價格上漲，取決於這筆資金的使用過程“利為誰所謀，權為誰所用”。

中國和美國之間的最本質區別，既不在於央行是否獨立，也不在於政府債務率的高低，而在於國家性質和執政理念是否堅持“以人民為中心”，維護人民的民生福祉。2008年以來的多輪量化寬鬆中，美國不斷擴張央行的資產負債表去購買國債，但所得的資金中直接發放給本國民眾的部分只佔很少的比例，主要部分還是用來購買金融市場上的股權和企業債等高風險資產，拯救破產的華爾街金融機構。而未來起點收入的設計理念，則是將**通過發行國債籌得的資金補貼給各個階層的年輕人，使資金進入消費以拉動生產、研發和高質量就業，而不是進入金融系統壓低利率、拉抬資產價格。****未來起點收入的政策目的是在市場經濟條件下推進共同富裕，**通過向年輕人發放資金，再配合以遺產贈與税、移民脱籍税等税收調節，使中國的貧富分化指標進入緩慢而持續的下降通道。

年輕人拿到錢會怎麼花，不是你説了算的，也不是政府説了算的，而是年輕人最現實最迫切的需求説了算。如果要討論一個事情，首先的一點就是實事求是。你的政策目標是一回事，產生的實際效果可能是另一回事。

你最後一句話，完全説反了。首先應該做的就是税制等再分配體系的改革，這才是有效的政策。有了這個有效的再分配調節，再來談發不發錢，發多少錢。因為發錢本質上就是一個福利，他很好實行。難得是再分配體系的改革。

沒有這個改革，就像是沒有提前建設好航道。你錢發下去就是大水漫灌，只會造成洪水，不會按照你提前設想的航道去流淌，沒有意義。做好了再分配體系的改革，你發不發錢都沒關係。因為中國年輕人向上奮鬥的積極性從來都沒有真正消失，他們足夠勤奮，有能力在一個健康的體系下，通過自己的努力完成原始積累。

現在的社會怠惰情緒，本質上是因為年輕人發現努力半天，交房租的交房租，交房貸的交房貸，兜裏啥都剩不下，坑都讓前人佔着，生產資料都讓別人把持着，甚至這些人還不用交多少税，積累財富的效率遠比他們高的多，生活沒有提升的希望。

搞再分配改革不是要搞仇富，而是要讓社會進入正軌。已經擁有財富的上岸者可以躺平休息，但是不能躺在既有財富的上面剝削正在努力工作的人，讓努力工作的人沒有出頭之日。不能讓一個擁有幾套房的大城市房東，用房租高昂的隔斷間，將十幾個甚至幾十個年輕人吸的乾乾淨淨。這件事不扭轉，你發什麼錢都是白搭。