空氣污染治理的作業可不是那麼好抄的，要找到污染源才能有的放矢_風聞

【本文來自《“北京在解決其空氣污染問題，為何新德里不行？”》評論區，標題為小編添加】

空氣污染治理的作業可不是那麼好抄的。

因做過相關項目，對這方面多少知道點，結合相關新聞，大致可以推測出中國空氣污染治理的路徑，裏面涉及科學發展觀、人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾、中國式的既要…又要…，等官話的踏實落地實踐，不是那麼好學的。

好像最早的空氣污染也是燒秸稈，草木灰是最物美價廉的鉀肥加農藥，但太污染空氣了。中國採用的策略是禁加疏。禁：嚴禁農民燒秸稈，落實幹部負責制，甚至動用衞星監測。當時的段子是，農民對地方幹部不滿意，就晚上燒秸稈。疏：一方面建秸稈電廠收購農民秸稈發電，一方面加大化肥農藥生產，並送到田間地頭銷售，甚至可以賒賬。

空氣好了沒幾天，霧霾又來了。專家們意見不一，一會兒私家車污染，一會兒大貨車污染，一會兒建築行業揚塵，一會兒鋼鐵水泥企業污染，國家就根據專家建議治理，結果不但效果不明顯，還逼出一個唐山瞞報鋼產量全球第四的梗。

要找到污染源才能有的放矢。07年籌備污染源普查，同時把水污染、土壤污染等情況摸清。08年普查，09年出報告。普查對象包括工業污染源、農業污染源、生活污染源等，其中生活污染源主要是服務業與城鎮居民。

普查數據出來後，發現數據對不上，所有污染源等碳排放、二氧化硫排放等加起來遠小於空氣污染濃度。主要污染源還是沒找到。不久一份某農業大學還是農科院的調研報告引起官方注意，該報告裏面有一個數據：改革開放後，河北農村冬天室內温度平均提高5度。結合農普與人普數據，家庭數人口數温度煤的熱值與碳排放二氧化硫排放，基本補齊了污染差，於是，確定了霧霾最大污染源是農村取暖引起的。之後，就沒有專家發表觀點了，總不能因為空氣污染逼農民挨凍吧。

問題可以不説，但不能不解決。先找地方實驗，兩個方案燒煤➕淨化就是電取暖，燒天然氣取暖。結果兩個方案都可以接受。

於是，強大的工業能力與大規補貼開始啓動，北方農村根據各地實際情況免費安裝電取暖或天然氣取暖設備。（不排除一些地方和企業找各種藉口收費的情況）當年冬天以北京為首的北方各大城市的天然氣供應變得捉襟見肘。此後，俄羅斯美國先後獲得了所謂世紀大單，北京各大商場冬天室內温度由26度嚴格限制在20度左右，居民室內温度也要求降到18度。當然，農村冬天取暖雖然有一定的政府補貼，但還是比自己燒煤增加了不少負擔。

之後幾年，藍天白雲逐漸成為常態。

以上內容，雖然結合新聞報道，但猜測成分較多，不保證完全符合實際情況。