曹操在歷史的積極作用一面還是不能一慨否定的，比劉備、孫權強多了，至少有三點_風聞

【本文來自《曹操這種人物都有人視為英雄，真倒胃口》評論區，標題為小編添加】

曹操在歷史的積極作用一面還是不能一慨否定的，比劉備、孫權強多了。我認為至少有三點：

一，曹操削平了當時豪強割據、戰亂不止的黃河流域兩岸，並北伐烏桓，統一了北方。有名的歷史上以少勝多、打敗袁紹的官渡之戰，就是他統兵打的。這就使老百姓有了能夠安定的日子，也為西晉統一全國打下了的基礎。

二，曹操改革了東漢時的一些惡政，推行抑制豪強，發展生產，實行軍墾、民墾制，督促開荒，推行法制，提倡節儉，使漢末戰亂遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。雖然農民依然受着嚴重的剝削，但較前要好多了。

三，以曹操、曹丕、曹植三父子為主導的建安文學一代，在文化上開闢了一個新的境界。曹操的詩貴獨創，輕因襲，文章也平實清逸，獨成一格，反映了當時的社會面貌和人民疾苦。如《蒿里行》：“鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡，白骨露於野，千里無雞鳴，生民百遺一，念之斷人腸”（見《三曹詩選》）。現在我們常唸的“老驥伏櫪，志在千里”也是他的詩。毛主席的詞《浪淘沙.北戴河》中有“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”他是借魏武的典故，來説現在巳經換成了人民當家作主的朝代。

從《三國演義》以來，不論小説、曲藝、戲台都把曹操的“曠世奸雄”臉譜化了。其實這是皇朝正統觀點的偏見完全遮蓋了歷史實事。據張貽玖（他在毛主席逝世後，參加整理主席所有3萬多本書籍的工作）所著《毛澤東讀史》中説：毛主席在讀到《魏書.劉表傳》誘降全斬之時，在全斬之三字旁劃了三條曲線，並在書的天頭上批註：“殺降不祥，孟德所不為也”。毛主席在看盧弼（舊史家，也是抱正統觀念的）的《三國志》注後，作了圈點，在天頭上批註了一段話：

“此篇註文，貼了魏武不少大字報，欲加之罪，何患無詞。李太白雲：魏帝營八極，蟻觀一彌衡。此為近也。”（見上書，中國友誼1991年版60—67頁）

我認為，對待古代人物，是應當用實求是求的態度，以其在歷史發展上，是起積極作用還是消極作用來分析。