曹操在歷史的積極作用一面還是不能一慨否定的,比劉備、孫權強多了,至少有三點_風聞
张元生-2022-11-28 16:00
【本文來自《曹操這種人物都有人視為英雄,真倒胃口》評論區,標題為小編添加】
曹操在歷史的積極作用一面還是不能一慨否定的,比劉備、孫權強多了。我認為至少有三點:
一,曹操削平了當時豪強割據、戰亂不止的黃河流域兩岸,並北伐烏桓,統一了北方。有名的歷史上以少勝多、打敗袁紹的官渡之戰,就是他統兵打的。這就使老百姓有了能夠安定的日子,也為西晉統一全國打下了的基礎。
二,曹操改革了東漢時的一些惡政,推行抑制豪強,發展生產,實行軍墾、民墾制,督促開荒,推行法制,提倡節儉,使漢末戰亂遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。雖然農民依然受着嚴重的剝削,但較前要好多了。
三,以曹操、曹丕、曹植三父子為主導的建安文學一代,在文化上開闢了一個新的境界。曹操的詩貴獨創,輕因襲,文章也平實清逸,獨成一格,反映了當時的社會面貌和人民疾苦。如《蒿里行》:“鎧甲生蟣蝨,萬姓以死亡,白骨露於野,千里無雞鳴,生民百遺一,念之斷人腸”(見《三曹詩選》)。現在我們常唸的“老驥伏櫪,志在千里”也是他的詩。毛主席的詞《浪淘沙.北戴河》中有“往事越千年,魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是,換了人間。”他是借魏武的典故,來説現在巳經換成了人民當家作主的朝代。
從《三國演義》以來,不論小説、曲藝、戲台都把曹操的“曠世奸雄”臉譜化了。其實這是皇朝正統觀點的偏見完全遮蓋了歷史實事。據張貽玖(他在毛主席逝世後,參加整理主席所有3萬多本書籍的工作)所著《毛澤東讀史》中説:毛主席在讀到《魏書.劉表傳》誘降全斬之時,在全斬之三字旁劃了三條曲線,並在書的天頭上批註:“殺降不祥,孟德所不為也”。毛主席在看盧弼(舊史家,也是抱正統觀念的)的《三國志》注後,作了圈點,在天頭上批註了一段話:
“此篇註文,貼了魏武不少大字報,欲加之罪,何患無詞。李太白雲:魏帝營八極,蟻觀一彌衡。此為近也。”(見上書,中國友誼1991年版60—67頁)
我認為,對待古代人物,是應當用實求是求的態度,以其在歷史發展上,是起積極作用還是消極作用來分析。