防疫要堅持動態清零，要堅持科學防疫，要堅持實事求是的工作方法_風聞

【本文由“竹林青青~”推薦，來自《在這個困難的時候，老胡想對大家説幾句話》評論區，標題為小編添加】

首先，要堅決堅持動態清零的方法，這個是這幾年我們中國抗疫實踐證實有效的方法。

其次，要堅持科學防疫的方法，特別是隨着我們對新冠病毒瞭解的深入，更需要科學防疫，精準防疫。

同時，我們應該堅持實事求是的工作方法，這個是我們多年來證明最有效的方法。

目前，我們來看我們的防疫，有些羣眾意見比較大。特別是一些地方防疫一封了之，一封一大片，這個既不是實事求是，也不是科學防疫。封某個地域，是因為之前特別是古代對於人羣疫情的傳播監控的不細緻，無法區分開哪些人羣風險高哪些人羣風險低，沒有辦法的情況下基於人羣地域屬性特徵，按照地域去進行了隔離。

但是我們是現代社會了，對於人羣信息的獲取以及各種大數據方法的盛行，還進行簡單的地域隔離管控，羣眾自然意見就大了。

我們現在講政務信息化，講大數據，那麼對於疫情防控，能否科學的對於人羣疫情風險進行細緻的劃分並採取不同的動作？比如説，外省市流動過來的人羣，人家當地有的完全沒有疫情，有的比較嚴重，能否針對性的做出不同的風險等級給予不同的隔離及核酸檢測監控措施？對於同一城市內部的流動人羣，能否根據大數據根據流動接觸關係的接觸網絡，根據關聯程度細分疫情傳播風險並給予不同的處理方案？我們做方案調整時在數據支撐基礎上，又採取了哪些兜底措施以防止遺漏風險？所有這些是一個完整的疫情防控體系，是否是針對不同地域的信息獲取能力、技術能力、當地的執政執行能力做細化、做優化？我們普通羣眾能否知道自己為啥風險高了為啥會被採取不同的防疫措施？

其實絕大多數人民羣眾對於防疫是非常支持的，對國家對政府都非常有信心，只是希望防疫能夠踏踏實實的做得更好。