為什麼情感在大量財富面前不值一提？_風聞

文：蔡壘磊

…………………………..

01

汪小菲和大s的事情，我在請辯寫過一篇，在此做個補充。

汪小菲的狂怒是由於裝逼失敗。

人很容易為了一時的情緒而買單，比如愧疚、要面子等等，一拍胸脯就上頭了。

這種買單如果是一次性的還好，成本看得見，小老百姓一共也沒多少資產，淨身出户也就出户了，而富豪基本不太可能這麼不理性，一次性補償也不會佔身家多少比例。

這些都是可控的。

而最隱性的炸彈，是長期固定支出。

高位貸款接盤改善性小豪宅，又遇到疫情失業的中產，應該能明白我説的是什麼。

長期固定支出，由於每一期看起來都沒那麼多，所以容易為人所忽視，這在事業蒸蒸日上的時候或許不算什麼，但花無千日紅，就像投資品會遇到牛熊，人也會。

人的事業進入小熊市，會表現為收入鋭減，資產被套。

此時其他屬於自己的消費支出，可以彈性減少，但某些固定不可變的支出，佔自己可動用現金流的比例就會高起來。

當你有持續的大比例支出，甚至不得不低價拋出資產的時候，就會對這筆錢感到痛苦——未來資產反彈的時候你會更痛苦，對你人生的累積性影響會更大。

而情感這個東西，很多時候又屬於當下的一種刺激，隨着時間的推移，這些好的或是不好的感受都會慢慢減退。

一推一拉，大腦裏的“不願意”和“不划算”指數立刻就飆升了。

02

同樣道理的還有我們畢業時説的“以後常見”，分離時説的“下次再聚”。

我們説的這些東西，不一定總是客套和敷衍，我們在那一瞬間感覺很好，是真的想能早日再聚的。

但隨着時間的推移，我們漸漸就不那麼想了，我們的情緒會被日常生活中的其他情緒不斷覆蓋，於是常常就不了了之了。

這種東西如果只是口頭説説就沒什麼，可一旦有法律約束，要強制執行，人就會痛苦。

為什麼痛苦？本質上是一直在為當時願意而現在不願意的事情買單。

人一定要懂得情緒的持續性，和金錢的持續性，它們的效用會有明顯的波峯和波谷的錯開期——就像男女價值高峯的錯開期一般——這個時候你很容易做出錯誤的選擇。

03

當然這不是説“情感和金錢的效用可以換算”，你説就有那麼些人，覺得千金都買不了心頭好，買不了當下的感受，願意傾家蕩產去追求一時的刺激，這不值嗎？誰定義的？

誰都沒資格定義，你不能説這不值，只要當事人覺得值就可以。

那為什麼標題還這麼説？還説情感在大量財富面前不值一提？

那是因為“感受”這種東西，我們要考慮的是一生總量。

你現在有500萬，今天的這個感受你願意花光500萬去追求，你覺得“哇，我的人生值了”。

那除非是你快死了，否則你一定一定會遇到還願意花500萬的事情，它們的感受一樣強烈，這時候你還有500萬嗎？

你沒有了。

你會洗腦説自己之前花得值，但其實只是一種幼稚，一種計算力的不足，從而本來可以讓你的這份錢，換到人生中更多你想擁有的頂級情感，最後你只換了一份、一次、一瞬間。

彆嘴硬了，**金錢和情感之間的確不能換算，但頂級刺激和頂級刺激之間是可以換算的。**你的人生還長，一份金錢可以享受多少份頂級刺激，它是一道性價比問題，是能力問題，是理性腦是否有足夠計算力的問題，而絕不是一個主觀問題。

你今天和難捨難分的對象分開，你覺得要把所有資產給ta，如果你的資產非常多，這就絕對是情緒腦上頭的爛選擇，是對自己的不負責任，因為你之後會遇到更多難捨難分的對象。

所以懂了沒？

不明白標題這個命題，或者不認同的，本質上不是重感情，就只是計算能力不夠而已。

有人可能會洗腦你，這樣不對，這樣太功利，這樣沒人情味。你仔細分辨下，我敢斷定這樣“教育”你的一定是弱者。

別被他們拉低到同一個思考水平。

………………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。