雖然戰平，但德國的打法並非沒有問題_風聞

本場比賽，德國看到了西班牙的潛在缺陷，做出了嘗試。但嘗試的成果，終究要靠他們為了地面配合打法而一直忽視的正統中鋒。有趣的是，西班牙的進球同樣來自於被替補的正統中鋒，此前所為的則是對跑動流體系的執行。

比賽打到半小時，西班牙的高位取得了很好的效果，德國只有三成控球率，丟失球權卻只比西班牙少3次。而在進攻端，西班牙注意防範德國的快反打身後。

可以看到，羅德里沒有很靠前地與布斯克茨構成緊密的聯繫，而是守住中衞位置。代替羅德里工作的兩邊衞，也沒有太過於打縱深，形成了布斯克茨周圍的保護。而布斯克茨送出第一腳後，則由前場的小快靈組合輸出跑動。

這樣的西班牙，首先以穩健保一分為起點，防止布斯克茨被德國前場年輕人們施壓，提供了足夠的身側保護與身後補防。兩輪後獲得4分，對西班牙來説，已然很有機會拿到小組第一名了。

另一邊，德國對比第一場的改變是，弗裏克讓運動力更好的格雷茨卡首發，且他與基米希的位置不再大舉壓上，而是在進攻中更好地平衡，適度向前活動，也時時回到後腰的傳統區域，並注意拉開兩側，以二人之力填補中場邊路的防守面積，完成世界級防守後腰一個人便可以完成到相當程度的覆蓋工作，此時二人則保持中圈附近的出球，以參與進攻。

這樣一來，雙後腰不再頻繁丟失其防守部分，德國隊就可以在中場設防，限制布斯克茨的第一腳，前場突擊手接到連線後的啓動，以及佩德里和加維回撤後的接球與推進。反而是兩個邊衞科雷爾和勞姆，更多地投入進攻。這一方面了確保德國的進攻兵力，另一方面也讓中場的反搶人員更多兩個中衞級身板的存在。

最後，由於雙後腰距自己不遠，雙中衞也不需要像第一場那樣，為了維持三線接應距離而被迫前壓，被日本的反擊打穿身側後區域。

由於西班牙的鋒線以輔助戰術位為主，單兵作戰和持球能力不強，因此如果缺少中場的直塞與帶球的銜接質量，打不出德國立足未穩的空檔，面對站穩的雙中衞，很容易丟失存在感。

但是，德國的打法並非沒有問題。穆勒在高位的作用不足，而京多安頂到前腰位置，單人施壓布斯克茨也非其長項。這樣一來，在西班牙保護布斯克茨的套路已經很成熟的情況下，未能拉滿高位強度的德國，藉由布斯克茨的缺口而製造轉換能力並不絕對強橫。

好在，西班牙先保一分的相對保守落位，並未拉滿立體的跑動進攻強度，德國在防守端還算應付得來。但是，西班牙的雙中衞和邊衞優先防守，便讓穆勒的中鋒回撤分球失去了價值，無法帶出中衞，分球到肋部也沒有多少空間，反而讓本隊的逼搶，因為哈弗茨被穆勒替代，而沒有完全打開。京多安的實際作用不如理論，也是同理，如果是運動力更好的球員，無疑更能壓迫布斯克茨。

顯然，弗裏克並沒有完全下定決心，去全面地執行對布斯克茨的重點壓迫，從而以中場轉換打開缺口。他會讓人去施壓，但那個人卻得是以傳控見長的京多安，也依然會讓穆勒首發，哪怕他跟不上球隊的逼搶需要。

於是，雙方都希望在中場獲得轉換機會，需要特意保護的點，也都在中前場的穆勒和布斯克茨，中場的屯兵和互拼就成了比賽內容的一大重點。而到了下半場，正牌中鋒的作用亦是同時體現在了兩隊的身上。

西班牙的打法依舊奏效，羅德里站中衞後的後場出球，長傳連線11中5，可以規避德國的中場搶劫，發動前場的小快靈優勢。而在中場，佩德里靠近布斯克茨，確保了布斯克茨面對德國壓迫時的出球質量，前36次觸球裏就有30個準確傳球。兩種迴避德國逼搶的手段，都有條不紊地展開。

但是，由於德國雙中衞+雙後腰的穩妥站位，結合他們的身體優勢，西班牙沒能在穩固的防架構面前打開局面，他們的前場小快靈組合，確實可以產生大量的轉攻機會，也可以提速衝擊空檔，但卻難以正面撼動德國紮下的籬笆。

而一旦換上了莫拉塔，一切就不一樣了。他的體型、頭球，完全可以硬悍德國中衞，而拉邊屬性也讓德國中衞必須跟隨。至於德國隊的邊衞，實際上是在打邊後腰。這就導致了進球：莫拉塔的啓動搶點，在動靜態運動力的表現上戰勝了聚勒。小快靈雖好，但一旦需要正面衝破---而不是繞開---防線，一個足尺寸的中鋒是不可少的。

而德國隊，收穫的其實同樣是前鋒。原本停留在“隨便帶一個前鋒”概念裏的菲爾克魯格，在任意球開出後的亂戰中，幫助球隊拼到了一個進球。而任意球的取得，則是薩內的帶球被犯規，拼搶積極，突破出色的他換下的，正是穆勒。

本輪打完，雙方都獲得了各自的積極要素，也依然不能在第三場裏放鬆戒備。前鋒的各放光彩，或許會讓西班牙與德國，在執行各自既有戰術的情況下，多多考慮其作為備選方案的價值。