亞洲人天生不適合踢球？_風聞

【本文來自《本屆世界盃多次爆冷門，與換人名額增加到5人有關係嗎？》評論區，標題為小編添加】

個人以為，本屆世界盃，亞洲球隊的精彩表現，和新實行的單場五人次換人規則，沒有聯繫。

五人次換人，相比三人次換人，最大的特點，是給了主教練更大的戰術變化自由度。三人次換人時，能做的改變是很少的。最後時刻“下後衞，上前鋒”搏命，或者反過來；六七分鐘左右，一般也就是換個中場，輕微調整側重，比如上費萊尼加強進攻或者防守。五個換人名額，就可以在比賽中大膽地改變球隊打法。比如，日本對德國那場的“上半場防守，下半場突擊”；再比如，巴西不同類型的多名前鋒，帶來的進攻變化。

基本的邏輯，球員類型越豐富，替補球員實力越強，主教練的戰術選擇越豐富，就越容易從“增加換人名額”中受益。亞洲國家，相比歐洲國家，足球人口還是相對較少的，職業球員基數也少；國家隊會有幾名球星，但水準以上的球員還是相對有限。所以，傳統足球強國，應該從中受益更大。

更多的換人，能在比賽中後期送上去更多體能充沛的新鮮力量，保持球隊的運轉速度。而我從來沒有聽説，體能是亞洲球隊的重大短板。因此，從體能的角度，也不能説亞洲球隊的受益度超過了歐洲和南美。

本屆世界盃，亞洲球隊表現出現。我以為，最大的原因很簡單，就是亞洲足球水平整體在提高，和歐美的差距在縮小。比如説，以前亞洲是60分，歐洲/南美是90分，差距自然很大。現在亞洲球隊到了85分；歐洲/南美球隊自然也在進步，但頂尖水平再提升是很難的，可能也是到了92分。差距自然就減小了，戰術對路，再加上些運氣，也就容易爆冷了。

我就是不相信，亞洲人天生不適合踢球，這不是體質問題，而是參與度和整體足球產業水平的問題。