亞洲人天生不適合踢球?_風聞
卷阿-中国科学院大学 物理化学博士-除了“物理化学”,什么都懂一点点2022-11-28 09:12
【本文來自《本屆世界盃多次爆冷門,與換人名額增加到5人有關係嗎?》評論區,標題為小編添加】
個人以為,本屆世界盃,亞洲球隊的精彩表現,和新實行的單場五人次換人規則,沒有聯繫。
五人次換人,相比三人次換人,最大的特點,是給了主教練更大的戰術變化自由度。三人次換人時,能做的改變是很少的。最後時刻“下後衞,上前鋒”搏命,或者反過來;六七分鐘左右,一般也就是換個中場,輕微調整側重,比如上費萊尼加強進攻或者防守。五個換人名額,就可以在比賽中大膽地改變球隊打法。比如,日本對德國那場的“上半場防守,下半場突擊”;再比如,巴西不同類型的多名前鋒,帶來的進攻變化。
基本的邏輯,球員類型越豐富,替補球員實力越強,主教練的戰術選擇越豐富,就越容易從“增加換人名額”中受益。亞洲國家,相比歐洲國家,足球人口還是相對較少的,職業球員基數也少;國家隊會有幾名球星,但水準以上的球員還是相對有限。所以,傳統足球強國,應該從中受益更大。
更多的換人,能在比賽中後期送上去更多體能充沛的新鮮力量,保持球隊的運轉速度。而我從來沒有聽説,體能是亞洲球隊的重大短板。因此,從體能的角度,也不能説亞洲球隊的受益度超過了歐洲和南美。
本屆世界盃,亞洲球隊表現出現。我以為,最大的原因很簡單,就是亞洲足球水平整體在提高,和歐美的差距在縮小。比如説,以前亞洲是60分,歐洲/南美是90分,差距自然很大。現在亞洲球隊到了85分;歐洲/南美球隊自然也在進步,但頂尖水平再提升是很難的,可能也是到了92分。差距自然就減小了,戰術對路,再加上些運氣,也就容易爆冷了。
我就是不相信,亞洲人天生不適合踢球,這不是體質問題,而是參與度和整體足球產業水平的問題。