我們所看到的日韓軟實力更高，只不過是他們更融入西方罷了_風聞

【本文來自《看到很多海外華裔公開討論自己受到的隱晦種族歧視，中國該如何提升對外的軟實力？》評論區，標題為小編添加】

實話就是我們沒辦法也不需要刻意去提升所謂的軟實力，先讓我説完。

在假定觀察到的現象為存在的情況下，可以看得出國外對中國的刻板影響與日韓不一樣。文中理解為這是日韓的軟實力比中國高，但是實際上呢？真正的軟實力應該是屬於擁有其的國家的，而日韓的軟實力卻並不是。

這要從國際經濟分工説起，簡單的説底層邏輯就是企業需要不斷有人購買才能夠繼續生產，如果需求飽和則生產飽和然後降價人人都擁有，但是投入企業的資本就會沒有作用了。為了能夠讓企業繼續使用資本並付高額利息，資本就需要製造產品的稀缺性。而通過擴大需求和減少生產成本就是其中一種方式。這和每個區域的機會成本還有效能有關。所以資本大力推舉全球化。

那麼全球化的過程中各個國家被分配了不同的主要任務，有扮演消費者的，責任就是找資本借錢消費，有扮演企業的，還有扮演低端生產者的。很顯然美國為首的資本即借錢給消費者又借錢給生產者，但是在國際分工上，西方發達國家的人民主要扮演了消費者的位置，而其他國家扮演了生產者。

為了保持自己是消費者和資本的地位，就需要對對方的生產有所控制，對自己的市場也要有隱性的控制，這個控制就是媒體行業。

也就是説，和美國資本合作的國家你的國家會以某個形象出現在消費者眼裏，而這個形象會和美國資本分配給你的生產行業有關。當然高端的人工溢價大而且相對好做的工業自然是自己留着。西方不想做的行業會外包給亞洲，並按關係分配。日本和韓國的發展都是承接了美國的製造需求而發展起來了。

這裏媒體就會給民眾，也就是消費者，去樹立一個這些國家正面的人物形象，從而讓消費者願意去購買和信任這些國家生產的產品。當然，這些形象都是美國人自己設定的。

而這些亞洲國家為了市場和生產，就需要融入美國文化，也就需要融入美國給你設定的形象。

這就好比美國是導演，日韓要演設定好的角色。

但請問，這些美國看到的日韓，哪個是日韓自己的文化呢？如果不是自己的文化，又何來文化軟實力一説呢？

韓國的流行文化的發展和美國化西化基本是如出一轍，用韓語唱的西方流行文化算韓國的軟實力還是算西方的呢？韓國從李孝利年代發展到現在第五代團，開始從女性向發展到腿更粗更健康，身材審美更西方化，再到最新的girl crush,男性從bboy,肌肉男，成熟男發展到中性風，無不都是在迎合美國的文化的政治正確來發展的。

這就好比韓國人開的漢堡店，加了韓國泡菜在裏面，受歡迎了，這算韓國軟實力還是美國軟實力呢？

我們所看到的日韓軟實力更高，只不過是他們更融入西方罷了，只是西方的多元文化裏，給他們設定了一個位置，而位置的背後是市場的配額。

真正的軟實力是應該有本國定義的，並被動吸引外來人的本國文化。韓流日流都不是日韓的軟實力。

中國沒有這種軟實力，只是因為西方沒有在設計市場的時候想到要給我們高端市場的配額罷了，只希望中國生產低價便宜沒技術門檻的東西罷了，所以對中國的產品到人的形象都要符合市場設定而已。

全世界，只有中國的中餐廳沒有飯後給幸運餅乾的文化，但是在西方卻認定這是中國文化。美國有一個大廚在美國説美式中餐快餐那種左宗棠雞等把雞肉炸了裹醬炒的根本不能算中餐，他很可惜美國人沒有認識到真正的中餐。想要帶領美國人認識真正的中國餐飲文化，然後呢？然後就是被罵，被要求道歉，被美國開中式快餐的人投訴歧視。在沒有國際媒體話語權的情況下，我們沒有什麼爭取所謂軟實力的辦法，而且也沒必要。

畢竟，我們沒辦法像日韓學習，從而放棄獨立性。而獨立的中國是得不到西方分配的位置的，只能靠硬實力去搶的。

而至於日韓的軟實力，我一點也不羨慕，那何嘗不是一種對日韓的刻板印象呢？

我認識的西方白人很多都想要日本女朋友，給出的原因是日本人比較嬌小，那麼那裏一定很”緊“。而且日本很開放。 但是我實際接觸的日本人，雖然不多，除了都很刻板以外，我認識的日本人遠遠沒有我想象中的開放，他們的圈層分的很開，傳統的人很傳統。這種對日本的喜愛，這種軟實力，難道不一樣是歧視麼？

他們眼中的欣賞的日韓文化（軟實力），其實是日韓西化程度欣賞大會罷了。

百年前，撩其混血的衣服，看看皮膚白不白，對更白的混血兒褒獎和區別對待

百年後，觀看你的文化傳播，看看內核思想精神普世不普世，對更普世的區別對待

歷史也許沒有變過。