刺激消費和暴殄天物沒有矛盾之處嗎?為了刺激消費把東西質量做差點?_風聞
矮挫圆大婶-2022-11-29 21:55
【本文來自《如何跟12歲孩子解釋為什麼政府不能直接發錢?》評論區,標題為小編添加】
錢就是一張紙。當時剛解放,誰最有錢?還是那些大地主,大財主,維持穩定,未犯罪者不能沒收全部財產……就算沒收了,當時的環境也是錢(紙)很多,糧很少,布很少……如何分配僅有的物資?不可能説讓那些有錢的大地主、大財主用他們充足的錢去囤糧,那樣會餓死窮人的。於是中央想出了個辦法——糧票、布票。這個就是根據實際已有的物資進行再分配,如果想取得糧票、布票,只有靠勞動去換,無法用錢買。像化肥、鋼鐵等重要戰略生產物資,更不可能用錢買到,全部是政府寫紅頭文件進行分配。直到90年代,物資豐富了,沒必要摳摳索索的“分配”了,這時就廢除了“票"制,放開了用錢買。
延伸一下:在解放前,解放區為了穩定物價,為了不使用敵佔區瘋狂貶值的法幣和金園券,使用的是“糧本位”。雖然我是學漢語言文學的,也被這神來一筆的“糧本位”震驚到了。現在,我給我女兒憶苦思甜,都是以大米為了一般等價物。不然外婆在70年代是工人30元月薪為什麼是高工資。而媽媽現在是白領四千元月薪是低工資就沒法解釋了。70年代外婆月工資能買3000斤大米,而現在媽媽月薪卻只能買1300斤大米。外婆補充,當時大米很金貴,就算有錢也買不到,都是靠糧票,煮飯要加紅苕。
“刺激消費和暴殄天物沒有矛盾之處嗎?”——刺激消費,是為了良好的使用剩餘物。比如説,人每天吃1斤,一年吃300斤,但是農民伯伯今年種出了1000斤,就有700多斤剩餘糧食。大米第二年就不好吃了,放到第三年就難吃了,於是銀行放貸款給工人辦酒廠,700斤大米釀出了200斤酒。農民伯伯賣了糧食有錢,他就能買酒自己喝些。工人賣了酒,也有了錢,一部分還貸款,多餘的錢就能買農民伯伯的大米當飯吃。還的貸款,發給銀行人員買大米和酒吃——也就是説,刺激消費,農民伯伯、工人、銀行都能吃飽飯,喝上酒。——如果不刺激消費,那麼農民伯伯種的1000斤糧食,他捨不得賣,除了300斤自己吃,他就會存起來直至變壞。而工人沒有多餘的錢買米釀酒,工人找不到出路餓死了。銀行沒有利息收入,銀行人員也餓死了。刺激消費的前提是:有多餘的糧食。這也就是為什麼我們中國有耕地紅線,在自己豐收的前提下,依然向世界買買買,而不是攢着紙片綠幣,是想着通過買外國人的東西,讓外國人買我們中國的東西……如此良好的循環。
“為了刺激消費把東西質量做差點”——我從來沒有聽説過。我只曉得精益求精的。雖然網上有人開玩笑説以前能用30年的風扇是因為質量太好,但真實情況是太貴了,大家買不起。看看臨期的食品和化妝品賣得多火啊,看看拼多多發展好快啊,就知道普羅大眾一直嚮往美好生活只是囊中羞澀罷了。