刺激消費和暴殄天物沒有矛盾之處嗎？為了刺激消費把東西質量做差點？_風聞

【本文來自《如何跟12歲孩子解釋為什麼政府不能直接發錢？》評論區，標題為小編添加】

錢就是一張紙。當時剛解放，誰最有錢？還是那些大地主，大財主，維持穩定，未犯罪者不能沒收全部財產……就算沒收了，當時的環境也是錢（紙）很多，糧很少，布很少……如何分配僅有的物資？不可能説讓那些有錢的大地主、大財主用他們充足的錢去囤糧，那樣會餓死窮人的。於是中央想出了個辦法——糧票、布票。這個就是根據實際已有的物資進行再分配，如果想取得糧票、布票，只有靠勞動去換，無法用錢買。像化肥、鋼鐵等重要戰略生產物資，更不可能用錢買到，全部是政府寫紅頭文件進行分配。直到90年代，物資豐富了，沒必要摳摳索索的“分配”了，這時就廢除了“票"制，放開了用錢買。

延伸一下：在解放前，解放區為了穩定物價，為了不使用敵佔區瘋狂貶值的法幣和金園券，使用的是“糧本位”。雖然我是學漢語言文學的，也被這神來一筆的“糧本位”震驚到了。現在，我給我女兒憶苦思甜，都是以大米為了一般等價物。不然外婆在70年代是工人30元月薪為什麼是高工資。而媽媽現在是白領四千元月薪是低工資就沒法解釋了。70年代外婆月工資能買3000斤大米，而現在媽媽月薪卻只能買1300斤大米。外婆補充，當時大米很金貴，就算有錢也買不到，都是靠糧票，煮飯要加紅苕。

“刺激消費和暴殄天物沒有矛盾之處嗎？”——刺激消費，是為了良好的使用剩餘物。比如説，人每天吃1斤，一年吃300斤，但是農民伯伯今年種出了1000斤，就有700多斤剩餘糧食。大米第二年就不好吃了，放到第三年就難吃了，於是銀行放貸款給工人辦酒廠，700斤大米釀出了200斤酒。農民伯伯賣了糧食有錢，他就能買酒自己喝些。工人賣了酒，也有了錢，一部分還貸款，多餘的錢就能買農民伯伯的大米當飯吃。還的貸款，發給銀行人員買大米和酒吃——也就是説，刺激消費，農民伯伯、工人、銀行都能吃飽飯，喝上酒。——如果不刺激消費，那麼農民伯伯種的1000斤糧食，他捨不得賣，除了300斤自己吃，他就會存起來直至變壞。而工人沒有多餘的錢買米釀酒，工人找不到出路餓死了。銀行沒有利息收入，銀行人員也餓死了。刺激消費的前提是：有多餘的糧食。這也就是為什麼我們中國有耕地紅線，在自己豐收的前提下，依然向世界買買買，而不是攢着紙片綠幣，是想着通過買外國人的東西，讓外國人買我們中國的東西……如此良好的循環。

“為了刺激消費把東西質量做差點”——我從來沒有聽説過。我只曉得精益求精的。雖然網上有人開玩笑説以前能用30年的風扇是因為質量太好，但真實情況是太貴了，大家買不起。看看臨期的食品和化妝品賣得多火啊，看看拼多多發展好快啊，就知道普羅大眾一直嚮往美好生活只是囊中羞澀罷了。