工業革命之前，組織力競爭才是決定歷史走向的關鍵，而非生產力與生產關係？_風聞

【本文來自《明清落後的最根本的原因是生產關係落後》評論區，標題為小編添加】

工業革命之前，組織力角力才是歷史走向的主角。而非生產力與生產關係，可見遊牧文明打中原文明，日耳曼野蠻文明攻陷羅馬城案例。

明清時期是如此，宋代也是如此，有物資、人口 、工程技術等，都因為‘組織力’出現問題，宋明就是內卷小人之儒橫行。清代比較特殊，少御多本就是難事，從統治管理角度已經是難事，而小族統御大族，就是難上加難，所以清統治者採取極端愚民政策。同期，彼岸的老美採取的是物理消滅，清也不是沒想過屠殺，不過失敗了，就採取間接的手段，這從唯物史觀角度結合各類文獻資料可以推演，但從博弈演化論角度推更加純粹接近史實。

所以，近現代西方先組織力起來了，進行十字軍掠奪，然後西歐各國戰爭博弈，加速國家進化淘汰，‘翻譯運動’，傳教士偷取技術知識運動，航海、大炮技術不斷發展，對數學需求旺盛，逐漸外溢就形成學科發展。而反觀明清時，向外探索慾望逐漸削弱，發展模式照舊，科舉正循環結構被引導主要為文學道德倫理説教上，滾雪球方向錯誤，中途還有海防限制，以至於最後閉關鎖國愚民策略出現，讓一時落後，變成時代落後。明逐漸喪失中華引領人類文明向前突破的主導地位，清則是小一己之私而讓尚有百年多時間準備歷史時機喪失，遂到了工業革命，中華在物質上落後西方，後期嘛，就全領域落後。

我觀很多人學了馬列，唯物史觀，但多是記得些名詞，以及熟練度為個位數，既然能擁抱這些好東西，也應該擁抱更多有用知識，什麼博弈論，什麼演化論，以及最重要的廢話，用自己的眼睛和腦袋去看世界，認識世界，分析世界的真正運轉核心是什麼？什麼因素扮演的主要角色？什麼時代科技成了顯學？科技力量與組織力量的關係如何等等。