分享一點我對資本下鄉，土地使用權流轉的觀察和思考_風聞

       這段東西大一部分是看了某個喜歡cosplay農民的觀察員以及他的偶像陳平國師的觀點之後想到的。我的認識有限，僅對我老家的情況有一定了解，只希望和大家分享交流一波。

       首先亮明成分，我自己在農村生活過10年出頭，但和農民搭不上邊。雖然我老家已經完成了一輪土地使用權流轉，但是我家是沒受到啥影響。我爺爺那輩在上世紀70年代（以馬後炮的觀點看）不太明智地把全家轉成了城市户口，所以我家原則上是沒有地的。我也不敢保證我寫的東西沒有屁股問題。

       我之前在看那些滿嘴“農村是中華民族的根”之類的傢伙寫的東西的時候，他們很喜歡盛讚農村傳統的小型集市，認為農村的“自給性”是相對於城市的一大優勢；另一方面，我還看到有人認為資本下鄉想必是要集中大量土地的使用權然後進行大規模機械化生產，所以在山區梯田這種幾乎註定勞動密集的環境下水土不服。

然而至少就我老家的情況來看，這觀點多少有點想當然了。不適合機械化的勞動密集型農業可不只侷限於梯田啊。我老家就是一個例子，它採用的土地流轉模式也有較大的不同，其具體操作如下：

1. 資本入場，從農民手裏購買耕地的使用權。

2. 由於不適合進行機械化耕作，資本僱傭當地人(甚至很有可能就是耕地原本的所有者)耕作土地。

3. 收穫歸資本所有，over。

我承認我一開始也不太能理解這種“畫蛇添足”的操作，不過稍微想想也有點道理。一方面，這種操作雖然把農民搞得有點像佃農了，但相對於佃農好的一點是他們和其他行業的僱員類似，只用管領工資，多收幾斤少收幾斤都跟他們沒啥關係；另一方面，資本跟自耕農不同，他們手裏掌握的土地、糧食更多，用比較流行的説法就是掌握更高的“議價權”，所以肯定也是有得賺的。

當然，不需要怎麼動腦子都能看出這種操作的直觀影響：

首先，**某些傢伙大吹特吹的“自給性”被削弱了。**我記得我很小的時候，還參加過那種幾個村子的人聚在一起互相交易的集市，中間甚至能見到某些人通過某些方式捕獲的各種國家X級保護動物 #樂#，總得來説確實是有一點讓人懷念的。但這種集市至少在我老家已經消失了，如果想買什麼菜那就得去（離得不太遠的）鎮上買，賣貨的都是批發商了，所謂“自給性”當然無從談起。當然，很多人家還是會選擇自己另外開墾一小塊地種一點東西（比如我家），所以還是有一點自給性的，但不多 #笑#

另一點可能更加重要，就是由於這種模式歸根結底還是讓原來的人種原來的地，並不能促進農民進城，所以恐怕很難對推動城市化有什麼幫助。近期我老家的地方政府已經開始在拆遷、安置的問題上整花活搞科研了（就不展開了），我的評價是臉都不要了。

我個人是真的不喜歡那個整天扯什麼“天人道”，拿“祖宗的智慧”搞循環論證的XX老農民，我不懷疑他是個聰明人，但也屬實是個裝糊塗的高手。我自己是完全沒什麼“鄉土情結”的，所以總體上對目前農村土地流轉的情況還是持正面態度。不知道各位網友瞭解的情況有沒有什麼不同？大家覺得這一過程在未來還會進一步推進麼？