民進黨敗了，台灣人變了？_風聞

台灣九合一選舉落幕，民進黨遭遇慘敗，台灣“藍天一片”，台北市和桃園市國民黨重新拿下。大陸網民們最關注的是是否代表民進黨擅長的“抗中牌”不好用？是否代表台灣人對中國大陸和兩岸關係有些轉變？

自然，各社交平台上早有台灣網友們告訴大陸友人：別傻了，這是地方選舉，兩岸因素不大，儘管民進黨此次仍然操作“抗中保台”，但其效力會減弱，到了2024這張牌仍可能發酵——這是事實。但在其中，仍有幾點值得觀察。

其一，“抗中保台”的刺激V.S對治理能力的看重。

此次選舉投票率低，許多年輕人返鄉投票意願不高。藍綠都回歸基本盤——死忠支持者會去投。而中間選民（包含民進黨自豪的年輕世代），有投票意願的卻沒有那麼多，“投不下票”的多，甚至有部分投給了“年輕、能看得過去”的國民黨人（如蔣萬安）。

許多台灣網友也常留言“大家不在意，反正反中就對囉”，以此諷刺一些人眼裏只有政治人物的“反中”口號、而全然不在乎官員執政的缺失。

作為在大陸生活的兩岸觀察者，我自己過去也難免陷入這種情緒裏。但這次在選舉前，民進黨同樣打“抗中保台”，在選舉前民進黨各縣市候選人陸續出現爭議——林智堅的論文抄襲案、陳時中在疫情防控和高端疫苗中的爭議等等。

這些，在選舉前，都有很多人會説“反正台灣人不在意，抗中就好”。在2020年獲得817萬高票的蔡英文更喊出了“投民進黨就是投給我”。

但，真的不在意嗎？

曾投給蔡英文的民眾真的不在意嗎？當明顯有執政和道德缺失的官員，包上“抗中保台”的包裝紙，真的能説服民眾嗎？大陸網民愛説“一國兩智”諷刺台灣人，但民眾對於官員素質的要求、對於地方治理的要求、對於縣市長腳踏實地做事的要求，真的能因“抗中”而不在意？

可能連蔡英文都意外，這次竟然有不少台灣人在意了。他們就算不投國民黨，也沒支持民進黨（蔡英文）。

觀察台灣選舉的有趣之處在於，你可能常會覺得自己在台灣是個“異類”，覺得“反正民眾就是這樣”，但當選舉結果揭曉後，你會重新思考，自己真的是“異類”嗎？就你一個人“看見問題”嗎？

其二，大陸所關心的“抗中牌是否失效”議題。

**地方選舉，兩岸因素佔比不大，但這次民進黨也狂打這張牌，但民進黨官員也被爆出“反中是工作，親中是生活”的現象。**比如民進黨桃園市長候選人鄭運鵬，喊出要“守住台灣”，但曾在大陸做生意、更在申請專利的申請書中寫“中國台灣”；一位民進黨人的兩個兒子也被爆出長期在大陸賺錢。

但需要知道，台灣偏獨的政黨被爆出自己或親屬在大陸，早就不是新聞，如某位反對愛奇藝的民進黨立委自己也看愛奇藝。台灣人見慣不怪，這個對民進黨實質的殺傷力有限，頂多大家嘲諷一句“又雙標了”。

根源上，不要説台灣政治人物，人民的日常，都常會出現這種“反中是口號，親中是生活”的現象。台灣人對大陸文化影視、小紅書抖音、用語用詞，以及身邊的人去大陸生活工作，都有極高容忍度。這導致很多“聽説台灣反中”的大陸人去台灣出差，會被極為相似的“生活共鳴”嚇到。有人會説，這就跟大陸人也愛日本產品一樣，但大陸與台灣因為語言文化，融合程度會更深許多。

但若上升到國際政治與兩岸關係中，台灣政黨和人民立刻會認為，“兩岸關係是中國大陸和美國角力，我們只能靠美國，沒有選擇”。台灣的共識是維持現狀，但現在多數人認為“要維持現狀，需要靠美國”——但對大陸而言無疑“倚美謀獨、挑釁”，尤其台灣還是民進黨執政的情況。

這是兩岸現在最難解的結、操作不好也容易出現意外。

台灣“抗不抗中”？政治上，許多人抗。“親不親中？”生活中，可以很親。台灣政治人物可不可以“反中是工作，親中是生活”？那太正常了。

“抗中牌”失效了嗎？沒有，因為就算是大獲全勝的國民黨，一樣會跟民眾強調“與美國關係很好、能保衞台灣”。

**進一步説，若國民黨真的在2024年重新執政，頂多對中國大陸的尖鋭度少很多，兩岸擦槍走火風險會降低，兩岸關係在民間交流層面有望回暖。**但，台灣政治上對大陸的擔憂，始終存在。

其三，展望未來：冷靜下來的契機

台灣選舉涉及面太多，比如各政黨如何提名，有沒有佈局錯誤和戰術錯誤等，這都會影響選舉結果。賴清德、柯文哲等人的動向都值得關注，本篇不着重於這些，而更多以期盼大陸朋友瞭解台灣、和兩岸關係的角度出發。

台灣小、中國大陸大，以小對大、和以大對小，心態會是完全不同的。所以兩岸人民只能求同存異，日常生活中能玩在一起就好，但碰上政治一定會有心理上的差異，這個差異“政治立場”不是唯一因素。

台灣能影響中國大陸的有限，大陸能影響台灣方方面面，兩岸關係若不好，兩岸人民的擔憂程度完全不同。台灣一些政治人物就是利用了民眾的心態，去刺激一下民眾情緒得到利益，甚至去稍微踩一下兩岸紅線——“反正也沒事”。這種想法普通百姓可以有，但作為執政政黨卻很危險，除非你能確保永遠安全無虞。

佩洛西到台灣的事件，對兩岸關係的影響很深遠。短期看沒什麼，但這對大陸政府和民眾都是一次“原來兩岸已經走到這一步”的經驗，很可能會影響到大陸對兩岸未來的判斷。

所以，此次選舉後，民進黨發現“美國保台”的故事沒有在地方選舉加分多少，且民眾也看膩了，至少給了台灣政黨在2019年後滿屏“抗中”的氛圍中，冷靜下來，再仔細想一想的契機。

而藍營在各地重新執政，若往後各縣市與大陸能有更多民間交流往來，也是好事。

展望未來，下一階段的觀察點是，當抗中和“美台友好”民眾已看太多，到了2024的大選，還有什麼能刺激民眾投票意願？

是要端出更激烈的語言和動作，還是要在這段時間展現自己政績？韓國瑜現象雖然退潮，但“莫忘世上苦人多”在2018年能打動高雄選民，在未來會不會有類似的“偶然現象”出現？

2024大選，“抗中保台”會比地方選舉更被凸顯，但在此之外，民眾是否還存在着對更好生活的期盼？還有什麼“痛點”，是被淹沒在“抗中保台”和“美台友好”的喧囂聲中，是在基層民眾沒説出口的心中？

終歸，台灣政黨要回歸到這個問題——除了天天喊的“保護台灣”之外，民眾還真正在意什麼。所謂民意，有時看着“反智”，但也會讓人非常意外。