從日本抗疫看放開，要文開河不要武開河_風聞

來源 | 微信公眾號“前HR隨筆”

作者｜前HR本人

抗疫放開必須以軟着陸才對中國發展最好，這是中國可以爭取的。抗疫軟着陸開放和躺平式開放，就像黃河文開河和武開河，就是水利與水患的差別。

抗疫早晚走向放開，這個共識大家是有的，但是如何放開卻爭論激烈；動態清零支持者的認為必須準備好才能放開、軟着陸，躺平派則要求馬上無條件放開，認為別人都放開了，中國也要放開，不放開就會導致經濟崩潰云云。這個討論還真有點像黃河要文開河還是武開河一樣。

黃河由於特殊的幾字走形，高低緯度氣温差導致每年由封河轉為開河拐點時，黃河就進入凌汛風險暴發期。

開河有文開河，是以熱力作用為主形成的融冰開河。大地回春時，封凍的河流自然消融、冰質減弱，水位慢慢下降。大量未融化的冰塊擱淺在灘地，在河槽水流中的冰塊不會發生冰塞、冰壩等現象。河流逐段解凍開河，冰水安全下泄。

武開河是以水力作用為主形成的破冰開河。在河道封凍期間，由於上下游河段的温差，上游河道先行解凍，而下段河道冰凌仍然固封，當上游下泄的水量突然增加，遇到下游的冰蓋時，在水力作用下形成河道冰水齊下、水鼓冰開的現象。最終形成災害性凌汛，需要炸冰壩減少災害。

由於抗疫有不可逆性，破防了基本就無法再回去了，回去成本太高。能否穩妥渡過開放過渡期很重要。但是如果放得太快，就會像武開河一樣，資源堤壩承受不了，最終導致了凌汛一樣的水災。而從日本統計看，圖2奧密克戎形成了3個死亡高峯期，分別是3月的奧密克戎BA1，8-9月的BA5，和11月的BF7，死亡超過德爾塔毒株，一點都不温和，雖然感染病例死亡率低，但是因為感染總數大，死亡總數是高的。

圖3，澳大利亞統計局則發現今年前7月死於新冠病毒的6651人，同期死於流感的為252人，雖然死亡率差不多，但是死亡總數大20多倍；而學者統計今年上半年超死率是13000多人，是澳洲最嚴重流感2017年全年流感死亡1255的十多倍，相當於全年的二十多倍，可以説新冠病毒破防死亡數會是流感20倍以上。病例死亡率和總死亡數兩碼事，因為有感染力差異；就像埃博拉病毒，死亡率很高，但傳染性不是很強，所以總死亡人數不大一樣。

除了死亡人數是個巨大挑戰外，引起的居民恐慌也一樣會是對經濟毀滅性打擊。當新冠疫情破防時候，印度、越南工業城市員工跑回農村。工業最大問題是齊套要求和服務業不一樣，自己生產線有問題搞不成，供應商有問題搞不起，供應商的供應商有問題也搞不起來，一環扣一環。生產崩潰不是開玩笑，而是很大幾率，印度越南有兩個季度經濟大崩盤，他們其實也是武開河模式，那時候世界產業鏈崩盤，我們拿單拿到笑，如果我們躺平式破防到時候很可能他們拿單拿到笑。

印度越南經濟崩潰2個季度，中國就會平穩過渡嗎？想當然了。我們的工業基石之一是是什麼，就是農民工；很多生產線上面都是農民工，到時候大家跑農村回家去，怎麼辦？富士康就已經給大家做了個暫時展示了。農村員工他們回家裏養豬養雞種菜，孩子村裏上學，自我滿足生活沒問題。

娛樂上網，該幹嘛還幹嘛，少賺錢建房子晚一年就是了，保平安要緊，這是不少人的想法。回農村避疫不出，村鎮幹部本身也支持，因為鄉村醫療資源完全不可能和城裏比，保鄉安民人之常情。而且讓農村人口錯過高峯期也對抗疫有利，那這半年經濟怎麼辦？所以抗疫要是躺平式的武開河最大有問題，人死了，經濟還不好，至少會半年不好。

但是，很多病毒專家認為當前BF7病毒的傳染力已經接近極限，也就是説病毒很難變異出更強的優勢毒株、因為優勢毒株無一例外都是傳染力更強的。而病毒穩定下來後，得病能自我康復，就説明自身免疫系統依然有用，那麼如果換成BF7新毒株的滅活疫苗會有預防感染作用。如果不再大變異、實際上也很難再大變異，那麼就可以有通過新滅活疫苗平穩過渡放開初期的機會。達到抗疫放開文開河效果，大為減少感染和死亡人數，也就大為減少恐慌性逃離工業崗位的問題，避免經濟大降，這樣才能真正的保障經濟和健康雙得。

一些躺平派，認為馬上放開經濟就好，他們忘記“通往地獄的道路往往是鮮花鋪就得的”，好心幹壞事太多了。中國再扛個1-2個季度，新疫苗可能就好了，但是要是躺平武開河模式，經濟可能會壞掉2個季度，而現在抗疫再壞也不會比躺平後兩個季度那麼壞。小不忍則亂大謀，要文開河不要武開河，要軟着陸不要瞎躺平。