從日本抗疫看放開,要文開河不要武開河_風聞
吃瓜群众40447-2022-11-29 11:26
來源 | 微信公眾號“前HR隨筆”
作者|前HR本人
抗疫放開必須以軟着陸才對中國發展最好,這是中國可以爭取的。抗疫軟着陸開放和躺平式開放,就像黃河文開河和武開河,就是水利與水患的差別。
抗疫早晚走向放開,這個共識大家是有的,但是如何放開卻爭論激烈;動態清零支持者的認為必須準備好才能放開、軟着陸,躺平派則要求馬上無條件放開,認為別人都放開了,中國也要放開,不放開就會導致經濟崩潰云云。這個討論還真有點像黃河要文開河還是武開河一樣。
黃河由於特殊的幾字走形,高低緯度氣温差導致每年由封河轉為開河拐點時,黃河就進入凌汛風險暴發期。

開河有文開河,是以熱力作用為主形成的融冰開河。大地回春時,封凍的河流自然消融、冰質減弱,水位慢慢下降。大量未融化的冰塊擱淺在灘地,在河槽水流中的冰塊不會發生冰塞、冰壩等現象。河流逐段解凍開河,冰水安全下泄。
武開河是以水力作用為主形成的破冰開河。在河道封凍期間,由於上下游河段的温差,上游河道先行解凍,而下段河道冰凌仍然固封,當上游下泄的水量突然增加,遇到下游的冰蓋時,在水力作用下形成河道冰水齊下、水鼓冰開的現象。最終形成災害性凌汛,需要炸冰壩減少災害。
由於抗疫有不可逆性,破防了基本就無法再回去了,回去成本太高。能否穩妥渡過開放過渡期很重要。但是如果放得太快,就會像武開河一樣,資源堤壩承受不了,最終導致了凌汛一樣的水災。而從日本統計看,圖2奧密克戎形成了3個死亡高峯期,分別是3月的奧密克戎BA1,8-9月的BA5,和11月的BF7,死亡超過德爾塔毒株,一點都不温和,雖然感染病例死亡率低,但是因為感染總數大,死亡總數是高的。

圖3,澳大利亞統計局則發現今年前7月死於新冠病毒的6651人,同期死於流感的為252人,雖然死亡率差不多,但是死亡總數大20多倍;而學者統計今年上半年超死率是13000多人,是澳洲最嚴重流感2017年全年流感死亡1255的十多倍,相當於全年的二十多倍,可以説新冠病毒破防死亡數會是流感20倍以上。病例死亡率和總死亡數兩碼事,因為有感染力差異;就像埃博拉病毒,死亡率很高,但傳染性不是很強,所以總死亡人數不大一樣。

除了死亡人數是個巨大挑戰外,引起的居民恐慌也一樣會是對經濟毀滅性打擊。當新冠疫情破防時候,印度、越南工業城市員工跑回農村。工業最大問題是齊套要求和服務業不一樣,自己生產線有問題搞不成,供應商有問題搞不起,供應商的供應商有問題也搞不起來,一環扣一環。生產崩潰不是開玩笑,而是很大幾率,印度越南有兩個季度經濟大崩盤,他們其實也是武開河模式,那時候世界產業鏈崩盤,我們拿單拿到笑,如果我們躺平式破防到時候很可能他們拿單拿到笑。
印度越南經濟崩潰2個季度,中國就會平穩過渡嗎?想當然了。我們的工業基石之一是是什麼,就是農民工;很多生產線上面都是農民工,到時候大家跑農村回家去,怎麼辦?富士康就已經給大家做了個暫時展示了。農村員工他們回家裏養豬養雞種菜,孩子村裏上學,自我滿足生活沒問題。
娛樂上網,該幹嘛還幹嘛,少賺錢建房子晚一年就是了,保平安要緊,這是不少人的想法。回農村避疫不出,村鎮幹部本身也支持,因為鄉村醫療資源完全不可能和城裏比,保鄉安民人之常情。而且讓農村人口錯過高峯期也對抗疫有利,那這半年經濟怎麼辦?所以抗疫要是躺平式的武開河最大有問題,人死了,經濟還不好,至少會半年不好。
但是,很多病毒專家認為當前BF7病毒的傳染力已經接近極限,也就是説病毒很難變異出更強的優勢毒株、因為優勢毒株無一例外都是傳染力更強的。而病毒穩定下來後,得病能自我康復,就説明自身免疫系統依然有用,那麼如果換成BF7新毒株的滅活疫苗會有預防感染作用。如果不再大變異、實際上也很難再大變異,那麼就可以有通過新滅活疫苗平穩過渡放開初期的機會。達到抗疫放開文開河效果,大為減少感染和死亡人數,也就大為減少恐慌性逃離工業崗位的問題,避免經濟大降,這樣才能真正的保障經濟和健康雙得。
一些躺平派,認為馬上放開經濟就好,他們忘記“通往地獄的道路往往是鮮花鋪就得的”,好心幹壞事太多了。中國再扛個1-2個季度,新疫苗可能就好了,但是要是躺平武開河模式,經濟可能會壞掉2個季度,而現在抗疫再壞也不會比躺平後兩個季度那麼壞。小不忍則亂大謀,要文開河不要武開河,要軟着陸不要瞎躺平。