以前有博士懟過我，説他有好多高水平論文卻找不到offer，我不知道咋回他_風聞

【本文來自《上財校長稱博士生像乞丐一樣在做研究，建議加錢使每月收入達1萬，各位怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

廉價勞動力問題存在，但這個價錢一萬建議明顯不可能，財政負擔不了。

就我工科的經驗觀察（個人見解，不喜勿噴），中國博士生和導師關係很多時候更像是古代的師徒關係，師父的傳承給徒弟，徒弟走學徒道路，要是導師比較有名，徒弟還能借導師的名號獲得一些資源，在此期間，師父向徒弟進行索取，怎麼索取取決師父個人的職業素養和道德標準。

我一直覺得很多博士生科研方向有點問題，他們可能更偏向去弄論文，往往被導師牽着鼻子走，整天為了看文章而看文章，學人家的技術和方向，最後迷失了方向，加上導師那面勞動問題，最後好幾年往往一無所獲。雖然論文確實挺重要的，但文獻也好，其他東西也好，本身意義不是他內部的技術，而是他解決什麼問題，當前一個流行方向是什麼，甚至推斷出下一步的趨勢是什麼才是文獻的意義。為了看論文而讀文獻，其實我個人覺得有點浪費時間。。。（只是我個人這麼做，我個人確實不喜歡瞎讀，更喜歡思考一下論文的目的，判斷這個人在什麼情況下寫的這篇文章，進而推斷一個趨勢）

我個人覺得一個合格的博士並不是他博士發表了多高層次的論文（當然能發更好），而是畢業後應該是有一套自己的獨立理論體系的，可以支撐他未來幾年的研究，他應該對一個領域當前最前沿的東西有一個敏感度，進而清楚知道下一步應該怎麼做。

但我個人觀察，很多畢業的博士沒有這個能力。他們博士期間發的論文可能水平或者層次很高，但卻是藉助了導師的一些資源（很多會議類論文大多有這個情況），畢業後也沒有能力繼續下去，最後得過且過。很多人博士畢業後研究不順個人覺得也有這方面原因，至少我個人碰到一些人，覺得她們水平其實沒她們的論文那麼厲害。博士做的東西其實挺專，但我不一定需要你在這個專的方向上做啥，我需要的是你有科研的能力，能有獨立理論形成的能力，能儘快轉方向（換個環境，沒有之前的資源也能作出一定成績）

以前有人懟過我，説他有好多高水平論文卻找不到offer，我不知道咋回他。説論文不重要吧，其實確實挺重要的，畢竟能發A類會議還是有兩把刷子的，説重要吧，其實我個人真心覺得他其實沒啥科研思維，論文可能和他實驗室關係比較大。。。他期待可能比較虛幻，最後我也懶得説了。